
Euroopan unionin (EU) antaman tekoälylain (AI Act) ensimmäiset säännökset tulevat virallisesti voimaan 2. helmikuuta 2025 alkaen, mikä on merkittävä käännekohta tekoälyalan tulevaisuuden hallinnassa ja muokkaamisessa.
Journalismissa tekoälyn käyttö ei ole enää vain yhteistyötä. Tekoälystä on tulossa lähes "kumppani", ja siitä voi jopa tulla kirjailija, jos toimittaja ei aseta rajoituksia käytettäville teoksille.
Kumppanit
Vietnamin journalistiliitto järjesti maaliskuussa tämän vuoden maaliskuussa koulutuskurssin tekoälyn käytöstä journalistisessa työssä toimittajille Keski-Vietnamin alueella.
Toimittajien esittämä humoristinen kysymys on: miten tekoälyavusteista kirjoitustyötä hyödyntävistä artikkeleista maksetaan rojalteja? Vietnamin journalistiyhdistyksen Center for Journalism Professional Trainingin luennoitsija Vu The Cuong sanoi, että tämä riippuu... kunkin mediaorganisaation säännöistä.
Tarkasteltaessa Vietnamin sanomalehtien toimintasäännöksiä tähän mennessä, lähes yksikään mediaorganisaatio ei ole julkaissut erillisiä määräyksiä tekoälyn käytöstä toimittajille.
Samaan aikaan Vietnamin journalistiliiton ja Vietnamin digitaalisen median liiton tekemän kyselyn mukaan noin 25 % vietnamilaisista mediaorganisaatioista on käyttänyt tekoälyä uutistoiminnassaan, erityisesti uutisten tuotannossa. Näistä 46 mediaorganisaatiosta 36 on rakentanut omat tekoälyjärjestelmänsä, kun taas loput käyttävät ulkoistettuja palveluita.
Itse asiassa monet uutisorganisaatiot optimoivat teknologisten algoritmien ja tekoälyn soveltamista suuressa osassa sisällöntuotantoprosessiaan, perussisällöstä eksklusiivisiin multimediatuotteisiin.
VnExpressillä on myös oma algoritminsa kotisivun sisällön järjestämiseen osittaisen personoinnin periaatteiden mukaisesti käyttäen lukijoille tarkoitettua uutisten yhteenvetosovellusta tekstinä ja äänellä; sekä Robot Journalism -sovellus osakemarkkinatietojen yhteenvetoon, urheilu- uutisten yhteenvetoihin ja tietokilpailuihin.
Tekoälystä on tullut tehokas "kumppani" toimittajille, erityisesti multimediajournalismissa. Perusalgoritmeilla, kuten tekstinsyötöllä, komentojen luomisella ja linkitettyjen sovellusten käytöllä, taustamusiikin ja kommentoinnin luomisesta visuaalisiin tehosteisiin, voidaan tuottaa huomiota herättävä ja mukaansatempaava multimediatuote muutamassa minuutissa.
Kysymyksiä ammattietiikasta?
Mutta eikö tekoäly pysty tekemään kaiken täydellisesti? Teknologiat, kuten deepfake ja tekoälyn luoma teksti (GPT), voivat luoda väärennettyä sisältöä, mikä vaikeuttaa uutisorganisaatioiden tiedon varmentamista.

Monet sosiaalisen median käyttäjät varmasti muistavat luonnonkatastrofien aikana julkaistut koskettavat kuvat; tutkittaessa nämä kuvat ja sisältö osoittautuivat kuitenkin tekoälyn luomiksi.
Sanomalehdissä toimituskunnan valvontarooli on yhä tärkeämpi. Miten voimme määrittää, käyttääkö teos tekoälyä ja onko käytetty tieto tarkkaa vai "valeuutista"? Mikä on kohtuullinen määrä tekoälyn käyttöä?
Taitava editori pystyy itse asiassa havaitsemaan, kuinka paljon tekoälyä teoksessa käytetään tai jopa kuinka paljon siitä on tekoälyn kirjoittamaa, koska todellisuudessa tekoälyn sävy – olipa kyseessä sitten generatiivinen tekoäly tai trendikkäät tekoälyagentit – kuulostaa edelleen pakotetulta.
Vaikka tekoäly on ammattimaisesti koulutettu matkimaan käyttäjän kirjoitustyyliä, jokaisen kirjoittajan identiteetti on ainutlaatuinen! Kielenkäytön kautta ilmenevää inhimillistä elementtiä tekoäly ei pysty kopioimaan.
Huessa pidetyssä viimeisessä koulutustilaisuudessa maisteri Vu The Cuong pyysi jokaista osallistujaa laatimaan käsikirjan tai säännöt tekoälyn käytöstä omassa uutistoimituksessaan. Hän sanoi, että kun toimittajien on ymmärretty ja tiedetty, miten tekoälyä sovelletaan tehokkaasti, heidän on viimeiseksi asetettava itselleen rajat tekoälyn suhteen, jotta heistä ei tule pelkkiä "kirjoituskoneita". Tämä on myös toimittajien etiikkaa digitaalisella aikakaudella.
Tekoälyn käytön periaatteiden laatiminen journalismissa, tiedonkeruusta ja sisällöntuotannosta data-analyysiin, asettaa avoimuuden etusijalle. Journalismin ydinarvo on rehellisyys. Ja tekoälyaikakauden toimittajille rehellisyys tarkoittaa sitä, ettei tekoälyn anneta tehdä työtään puolestaan.
Valitessaan "uutistoimittajan" uraa, lukijat haluavat artikkelissa tärkeintä totuudenmukaista heijastusta todellisesta elämästä herkän yksilön näkökulmasta.
Lähde: https://baoquangnam.vn/ranh-gioi-nao-giua-ai-va-nha-bao-3156993.html








Kommentti (0)