| Euroopan unionin ehdottama tekoälylaki aiheuttaa paljon kiistaa. (Havainnollistava kuva) |
Kesäkuun 30. päivänä EU:n lainsäätäjille osoitetussa avoimessa kirjeessä yritysten, kuten Siemensin, Carrefourin, Renault'n ja Airbusin, johtajat ilmaisivat "vakavia huolenaiheita" EU:n tekoälylakiluonnoksesta, josta, jos se hyväksytään, tulisi maailman ensimmäinen kattava tekoälyteknologiaa koskeva laki.
Kirjeen allekirjoittaneiden joukossa oli teknologia-alan suuria nimiä, kuten Metan (Facebook) tekoälytieteen johtaja Yann LeCun ja brittiläisen siruvalmistajan ARM:n perustaja Hermann Hauser.
Yli 160 toimitusjohtajan ryhmä varoitti, että tekoälylaki voisi vahingoittaa EU:n kilpailukykyä ja laukaista "investointipaon".
Heidän mukaansa "laki vaarantaisi Euroopan kilpailukyvyn ja teknologisen itsemääräämisoikeuden puuttumatta tehokkaasti kohtaamiimme ja jatkossakin kohtaamiimme haasteisiin".
Nämä henkilöt väittävät, että lain säännökset menevät liian pitkälle, erityisesti tekoälyn sääntelyssä yleisesti ja tekoälyalustamallien, eli suosittujen alustojen, kuten ChatGPT:n, taustalla olevan teknologian, osalta.
Pimeä puoli
Tekoälyvillitys alkoi tänä vuonna, ja teknologian asiantuntijat ovat varoittaneet sellaisten järjestelmien pimeästä puolesta, jotka mahdollistavat ihmisten käyttää koneita korkeakouluesseiden kirjoittamiseen, akateemisten kokeiden suorittamiseen ja verkkosivustojen rakentamiseen. Viime kuussa sadat johtavat asiantuntijat varoittivat tekoälyn aiheuttamasta ihmiskunnan sukupuuton riskistä ja totesivat, että tämän riskin lieventämisen "tulisi olla maailmanlaajuinen prioriteetti muiden laajamittaisten riskien, kuten pandemioiden ja ydinsodan, rinnalla".
Johtajien mukaan EU:n ehdotus koskee laajasti tekoälyä ”sen käyttötarkoituksesta riippumatta” ja voisi ajaa innovatiivisia yrityksiä ja sijoittajia pois Euroopasta, koska ne kohtaisivat korkeita vaatimustenmukaisuuskustannuksia ja ”suhteettomia vastuuriskejä”.
He väittävät: ”Tällaiset säännökset voisivat johtaa siihen, että erittäin innovatiiviset yritykset siirtävät toimintansa ulkomaille ja sijoittajat vetävät pääomaa pois Euroopan tekoälyteollisuudesta. Tuloksena olisi vakava transatlanttinen tuottavuuskuilu [Euroopan ja Yhdysvaltojen välillä].”
Johtajat kehottavat päättäjiä muuttamaan lakiesityksen määräyksiä, josta Euroopan parlamentin lainsäätäjät sopivat aiemmin tässä kuussa ja jota nyt neuvotellaan EU-maiden kanssa.
”Koska tiedämme hyvin vähän tekoälyn todellisista riskeistä, liiketoimintamalleista tai sovelluksista, eurooppalaisen lainsäädännön tulisi rajoittua yleisten periaatteiden esittämiseen riskiperusteisessa lähestymistavassa”, ryhmä kirjoitti.
Nämä yritysjohtajat ovat vaatineet asiantuntijoista koostuvan hallintoneuvoston perustamista valvomaan näitä periaatteita ja varmistamaan, että ne voivat jatkuvasti sopeutua nopeasti kehittyviin teknologisiin muutoksiin.
Ryhmä kehotti myös lainsäätäjiä työskentelemään yhdysvaltalaisten kollegoidensa kanssa ja totesi, että tekoälyyn liittyviä säännöksiä ehdotetaan myös Yhdysvalloissa. EU:n lainsäätäjien tulisi pyrkiä "luomaan oikeudellisesti sitovat ja tasapuoliset toimintaedellytykset".
Johtajat varoittivat, että jos tällaisiin toimiin ei ryhdytä ja Eurooppaa rajoittavat oikeudelliset vaatimukset, se voi vahingoittaa EU:n kansainvälistä asemaa.
Heidän mukaansa "kuten internetin keksiminen tai piisirujen läpimurto, tekoäly on teknologiaa, joka tulee määräämään näiden eri alojen toimintakyvyn ja merkityksen".
Teknologia-asiantuntijat vaativat yhä enemmän tekoälyn tiukempaa sääntelyä sen käytön yleistyessä. Viime kuukausina Yhdysvallat ja Kiina ovat esittäneet suunnitelmia teknologian sääntelemiseksi. ChatGPT-valmistaja OpenAI:n toimitusjohtaja Sam Altman on matkustanut ympäri maailmaa ajamassa tekoälyn kansainvälistä koordinointia.
| Euroopan parlamentin mukaan EU-asetukset edustavat "ensimmäistä yritystä säätää" oikeudellisesti sitovia sääntöjä, joita voidaan soveltaa tekoälyn eri osa-alueisiin maailmanlaajuisesti. |
Monet kiistat
Euroopan parlamentin mukaan EU-laki on "maailman ensimmäinen yritys säätää" oikeudellisesti sitovia sääntöjä, joita sovelletaan monilla eri aloilla tekoälymarkkinoilla.
Tekoälylain neuvottelijat toivovat pääsevänsä sopimukseen ennen tämän vuoden loppua, ja kun Euroopan parlamentti ja EU-jäsenvaltiot ovat hyväksyneet lopullisen koodin, länsimaiden ensimmäinen virallinen tekoälyä koskeva asetus tulee voimaan.
Tällä hetkellä ehdotettu laki kieltäisi haitallisiksi katsotut tekoälyjärjestelmät, mukaan lukien julkisissa tiloissa käytettävät kasvojentunnistusjärjestelmät, ennakoivat ohjaustyökalut ja sosiaalisen pisteytyksen järjestelmät.
Kiivasta keskustelua herättävät lakiluonnoksen yksityiskohdat koskevat pääasiassa yksityisyyden ja tekijänoikeuksien suojaa, kuten sitä, sallitaanko tekoälyn seurata yksilöiden liikkeitä julkisilla paikoilla. Kiina tekee niin, mutta EU pitää tätä yksityisyyden loukkauksena.
Tai harkita, pitäisikö tekoälyn antaa tunnistaa tunteita, sen jälkeen kun Tanska käytti tekoälyä analysoidakseen ääntä selvittääkseen, osoittivatko hätäpalveluihin soittavat henkilöt merkkejä uhkaavasta sydänpysähdyksestä.
Lakiehdotus tuo mukanaan myös tekoälyjärjestelmille avoimuusvaatimuksia. Esimerkiksi ChatGPT:n kaltaisten järjestelmien olisi selvästi ilmoitettava, että niiden sisältö on tekoälyn tuottamaa, ja tarjottava suojatoimia laittoman sisällön luomista vastaan.
Kiellettyyn tekoälytoimintaan osallistuminen voi johtaa jopa 40 miljoonan euron (43 miljoonan Yhdysvaltain dollarin) sakkoihin tai summaan, joka vastaa 7 prosenttia yrityksen vuotuisista maailmanlaajuisista tuloista.
Mutta seuraamukset ovat oikeasuhtaisia ja niissä otetaan huomioon pienten toimittajien markkina-asema, mikä viittaa siihen, että startup-yrityksille voidaan myöntää lievempiä säännöksiä.
Kaikki eivät vastusta tätä lakiesitystä.
Heinäkuun alussa Digital Europe -kauppajärjestö, johon kuuluvat SAP ja Ericsson, kutsui luonnossääntöä "dokumentiksi, jonka parissa voimme työskennellä".
”On vielä osa-alueita, joilla voidaan parantaa Euroopasta tulevaa kilpailukykyistä tekoälyinnovaatioiden keskuspaikkaa”, Digital Europe totesi.
Italian parlamentin jäsen Brando Benifei, joka osallistui lakiesityksen laatimiseen, kertoi CNN:lle: "Kuuntelemme kaikkia huolenaiheita ja sidosryhmiä käsitellessämme tekoälysääntelyä, mutta olemme sitoutuneet varmistamaan, että säännöt ovat selkeitä ja täytäntöönpanokelpoisia."
Hänen mukaansa "työmme voi vaikuttaa myönteisesti globaaliin keskusteluun ja suuntaan tekoälyn ja sen perusoikeuksiin kohdistuvien vaikutusten käsittelyssä estämättä välttämättömän innovaation tavoittelua".
[mainos_2]
Lähde







