Le 12 juin, à Téhéran (Iran), une femme passe devant une fresque murale représentant le milieu de terrain iranien Hamid Estili marquant un but contre les États-Unis lors de la Coupe du monde de 1998 (match remporté 2-1 par l'Iran). Cette fresque orne le mur de l'ancien bâtiment de l'ambassade américaine, aujourd'hui Musée anti-américain. - Photo : AP
Le 13 juin, le président américain Donald Trump a annoncé qu'un accord avec l'Iran serait signé le 14 juin. Il l'a décrit comme un « mur pour empêcher les armes nucléaires » et a déclaré qu'immédiatement après la cérémonie de signature, le détroit d'Ormuz serait rouvert à tous les navires.
Trump a publié cette information sur les réseaux sociaux quelques heures après que le Premier ministre pakistanais – médiateur clé – a déclaré qu'Islamabad se préparait à « une signature électronique de l'accord de paix » et à des « pourparlers techniques la semaine prochaine ».
Cependant, ni Washington ni Téhéran n'ont publié le texte de l'accord, et l'Iran reste prudent quant à la date de signature effective.
Les deux plus grands obstacles
Selon une analyse du Council on Foreign Relations (CFR) du 12 juin, au milieu d'une multitude d'informations contradictoires, de propositions et de contre-propositions, et d'exemples d'actions militaires, de cessez-le-feu suivis de tirs de missiles, six problèmes géopolitiques sont apparus au cours de la récente période de négociations.
La question la plus urgente actuellement est le contrôle du détroit d'Ormuz, point de passage stratégique pour l'énergie mondiale, par lequel transite près d'un cinquième du pétrole et du gaz mondiaux. Le blocus de cette voie maritime par l'Iran depuis fin février a provoqué une forte chute des prix du pétrole.
Les États-Unis exigent de Téhéran le rétablissement du statu quo d'avant-guerre : la levée totale du blocus, la suppression des péages et la réalisation d'opérations de déminage. L'Iran, quant à lui, a affirmé à plusieurs reprises qu'il ne renoncerait pas à son contrôle et à sa gestion du détroit d'Ormuz.
Le second point – et la principale raison de l'intervention américaine et israélienne contre l'Iran – concernait son programme nucléaire. L'administration Trump exigeait de Téhéran l'abandon total de l'enrichissement d'uranium, l'acceptation de procédures d'inspection rigoureuses et le démantèlement définitif du programme. L'Iran s'est engagé à ne pas développer d'armes nucléaires, mais a insisté sur le maintien de son droit à l'enrichissement d'uranium à des fins pacifiques.
Certaines sources américaines indiquent que le projet d'accord comprend actuellement un engagement de l'Iran à « reporter l'enrichissement d'uranium pendant 15 à 20 ans et à démanteler progressivement ses installations nucléaires », mais les principaux détails techniques seront négociés plus en détail dans les 60 jours suivant la signature.
Les quatre problèmes difficiles restants
Le troisième point concerne le réseau de forces supplétives iraniennes. Les États-Unis et leur allié israélien exigent un cessez-le-feu global, impliquant notamment la fin du soutien financier et militaire de Téhéran au Hezbollah au Liban, au Hamas dans la bande de Gaza, aux Houthis au Yémen et au Hezbollah en Irak.
Il est peu probable que l'Iran accepte cette demande, mais c'est aussi une question sur laquelle Washington semble plus enclin à faire des concessions que sur les armes nucléaires ou le détroit d'Ormuz.
Étroitement liée à cette question, se pose celle des limites des capacités militaires et balistiques de l'Iran. Le programme de missiles balistiques constitue une ligne rouge inviolable pour Téhéran, d'autant plus que des figures militaires intransigeantes auraient pris le dessus au sein du pouvoir iranien depuis le début de la guerre.
Les services de renseignement américains estiment que l'Iran conserve encore jusqu'à 70 % de son stock de missiles et de lanceurs mobiles d'avant-guerre, et Washington craint que Téhéran n'utilise le cessez-le-feu de 60 jours pour reconstituer discrètement ses capacités militaires.
De son côté, l'Iran a également formulé une exigence maximale : le retrait complet de toutes les forces américaines de toutes les zones entourant le territoire iranien – ce que Trump a déclaré « inacceptable ».
Cinquième numéro Il s'agit du processus de déblocage des avoirs et de levée des sanctions.
L'économie iranienne, déjà fragilisée par la guerre et confrontée à une inflation annuelle de près de 70 %, a été encore plus dévastée par le conflit et le blocus.
Téhéran exige le déblocage immédiat d'environ 24 milliards de dollars d'avoirs gelés – ou au moins la moitié immédiatement après la signature de l'accord, et l'autre moitié dans un délai de 60 jours.
Washington insiste pour ne lever les sanctions que par étapes, en fonction de la mesure dans laquelle Téhéran respecte ses engagements.
Le dernier point concerne le conflit au Liban. Il s'agit d'un obstacle relativement mineur, mais complexe en raison de l'implication directe du pays avec Israël.
Tel Aviv insiste sur le fait qu'elle n'est pas partie prenante à l'accord entre les États-Unis et l'Iran, que son opération au Liban est indépendante et qu'elle ne retirera pas ses troupes tant que le Hezbollah ne sera pas « complètement désarmé ».
À l'inverse, l'Iran a systématiquement lié les conditions du cessez-le-feu à la situation au Liban – une des principales raisons pour lesquelles le processus diplomatique demeure extrêmement fragile.
Reuters a rapporté le 13 juin, citant des experts, que si les bombardements américains ont gravement endommagé l'infrastructure militaro-industrielle iranienne et infligé des pertes importantes, la guerre a eu l'effet inverse, renforçant encore la position dominante des Gardiens de la révolution radicaux à Téhéran.
Source : https://tuoitre.vn/6-van-de-then-chot-trong-thoa-thuan-my-iran-20260615083140789.htm
