Plus précisément, selon une décision rendue le 9 juin, le juge John Coughenour du tribunal d'État de Seattle a rejeté la demande d'Apple et d'Amazon visant à faire rejeter les recours collectifs intentés contre les deux entreprises. Il a déclaré que la « validité » du marché en question – un point central dans un litige antitrust – avait déjà été examinée par le jury.
Les produits Apple sont vendus sur le site web d'Amazon.
La décision du juge Coughenour signifie que l'affaire passe à la phase de collecte de preuves et de procédure préliminaire. Steve Berman, l'avocat des plaignants, a qualifié cette décision de « victoire majeure pour les utilisateurs d'iPhone et de tablettes Apple ».
Cette action en justice a été intentée en novembre 2022 par des citoyens américains ayant acheté des iPhones et des iPads sur Amazon depuis début 2019. Selon les plaignants, avant janvier 2019, Amazon comptait environ 600 revendeurs tiers agréés Apple. Cependant, Apple et Amazon se seraient ensuite entendus pour limiter leur nombre. Apple aurait accepté de baisser les prix des produits vendus par Amazon en échange de la réduction, par la plateforme de commerce électronique, du nombre de ses revendeurs agréés à seulement sept.
Les avocats d'Apple et d'Amazon, ainsi que les représentants des deux entreprises, n'ont pas encore commenté ces allégations. En mars, Apple a déclaré que l'accord limitant le nombre de revendeurs agréés avait été mis en place dans le seul but de « minimiser la vente de contrefaçons de produits Apple sur la plateforme d'Amazon ». Les avocats d'Apple ont qualifié cet accord de « normal » et ont affirmé que la Cour suprême avait reconnu la légalité de tels accords.
D'après le magazine Forbes , ce procès n'est pas le seul auquel Amazon est confrontée en matière de pratiques tarifaires. En avril, le juge californien Rob Bonta a rejeté la demande d'Amazon visant à faire classer sans suite une autre plainte pour pratiques anticoncurrentielles.
D'après les éléments disponibles, une note interne révèle qu'Amazon a fait l'objet de plaintes concernant des politiques mises en œuvre qui encourageaient les vendeurs à gonfler les prix sur les sites web concurrents d'Amazon.
Lien source







Comment (0)