Quel était l'objectif de la guerre contre l'Iran ?

Après toutes les pertes subies, l'accord-cadre entre les États-Unis et l'Iran ramène les deux adversaires à la case départ. Alors, quel était finalement l'intérêt de ce conflit ?

L’ultimatum de 60 jours donné aux États-Unis et à l’Iran pour parvenir à un accord définitif intervient dans un contexte de risque persistant de nouvelles interventions militaires américaines, de maintien d’une position intransigeante par les dirigeants iraniens et de poursuite de l’offensive militaire israélienne au Liban.

Ce qui se passe actuellement rappelle avril 2025. À cette époque, les États-Unis avaient également fixé un ultimatum de 60 jours à l'Iran, avant que les États-Unis et Israël ne lancent des frappes aériennes contre l'Iran en juin 2025.

Au cours de l'année écoulée, les relations entre les États-Unis et l'Iran ont suivi un cycle, ramenant les deux parties à leur point de départ, mais cette fois-ci la trajectoire est plus dangereuse et a des conséquences plus graves.

CNN a relevé que les États-Unis ont eu recours à une tactique similaire à deux reprises : mener des frappes aériennes tout en poursuivant simultanément des négociations, puis répéter ce cycle. Ce schéma, où « l’histoire se répète », n’est pas nouveau, mais la rapidité avec laquelle il se répète en l’espace d’une seule année est inhabituelle.

Infliger des pertes à l'Iran serait un double coup dur pour les États-Unis.

Actuellement, Trump doit négocier un nouvel accord commercial avec l'Iran, un processus qui s'annonce complexe. La transition politique en Iran a porté au pouvoir des personnalités plus radicales.

Cela a transformé même un accord-cadre ouvrant la voie à des négociations plus substantielles en une véritable « lutte », faisant même l'objet d'une quarantaine de déclarations différentes entre les parties.

L'Iran a incontestablement subi des pertes considérables dans ce conflit. Mais pour y parvenir, selon CNN , les États-Unis ont également essuyé des revers dans quatre domaines clés.

Le président américain Donald Trump assiste à un déjeuner avec des dirigeants du G7 et du Moyen-Orient en marge du sommet du G7 à Évian-les-Bains, en France, le 16 juin. Photo : Reuters.

Premièrement, la capacité de dissuasion militaire des États-Unis semble décliner. Cependant, les capacités de dissuasion de l'Iran, notamment ses drones, ses mines et ses missiles, demeurent une source d'inquiétude pour les États-Unis et leurs alliés. Cette inquiétude tient non seulement aux risques de dommages matériels, mais aussi aux conséquences économiques .

Les limites de la tolérance américaine face aux pertes ont également été mises en évidence. Parallèlement, des figures de la ligne dure en Iran se sont montrées prêtes à accepter le risque de nouvelles frappes aériennes.

Deuxièmement, les relations entre les États-Unis et Israël ont été fortement affectées par la divergence de leurs objectifs au cours du conflit.

Troisièmement, l'Iran a étendu sa protection sécuritaire au Hezbollah au Liban. Sa décision de mener une action d'avertissement contre Israël le 7 juin, afin d'affirmer son rôle de « protecteur » du Liban, témoigne de la très grande confiance stratégique de Téhéran.

Quatrièmement, la crédibilité personnelle de Trump a été mise à mal. Il a déclenché une guerre qui a érodé le soutien des électeurs et pesé sur le pouvoir d'achat des Américains. Parallèlement, il a donné l'impression de vouloir persuader l'Iran de reprendre les négociations, alors qu'il les a lui-même interrompues à deux reprises par des raids aériens.

Vous aimerez peut-être

Les États-Unis rouvrent leur ambassade au Koweït dans le cadre des efforts déployés pour stabiliser le Moyen-Orient.Le 24 juin, le secrétaire d'État américain Marco Rubio a assisté à une cérémonie de levée du drapeau à l'ambassade des États-Unis au Koweït, marquant la reprise officielle des opérations de la mission diplomatique après des mois de suspension en raison de l'évolution de la situation sécuritaire liée au conflit entre les États-Unis, Israël et l'Iran.

Le fournisseur de puces de Nvidia se prépare à lever un montant record de capitaux aux États-Unis.Le 24 juin, SK hynix, le deuxième plus grand fabricant mondial de puces mémoire, a annoncé que son conseil d'administration avait approuvé un plan visant à émettre jusqu'à 17,79 millions de nouvelles actions sous forme d'American Depositary Receipts (ADR) aux États-Unis, pour une valeur totale d'environ 45,45 billions de wons (29,4 milliards de dollars américains).

Le ministre israélien de la Défense déclare qu'il n'y aura pas de retrait de troupes du Liban.Le 24 juin, le ministre israélien de la Défense a déclaré que l'armée du pays maintiendrait une présence au Sud-Liban malgré les pressions des États-Unis, tout en interdisant à 200 000 résidents libanais de retourner dans la zone de guerre dévastée.

Le monde entame le deuxième cycle de 60 jours de négociations entre les États-Unis et l'Iran, et le risque d'une nouvelle intervention militaire demeure. CNN pose la question : l'approche adoptée par les États-Unis au cours de l'année écoulée est-elle judicieuse ?

La situation revient à son état d'avant-guerre.

L'accord de cessez-le-feu, dont la signature est prévue le 19 juin, ouvrira une série de négociations de 60 jours entre les États-Unis et l'Iran. Les principaux points abordés concerneront le programme nucléaire iranien et le sort de son stock d'uranium enrichi. C'était l'une des principales raisons invoquées par les États-Unis au début du conflit.

Cela soulève deux questions importantes : quel était le véritable objectif de la récente guerre ? Et qu’ont gagné les États-Unis à l’issue de cette guerre ?

Des supporters à Téhéran regardent le match entre l'Iran et la Nouvelle-Zélande dans le groupe G de la Coupe du monde de la FIFA 2026 le 16 juin. Photo : Reuters .

Selon Farah N. Jan, maître de conférences en sécurité internationale et sécurité nucléaire à l'Université de Pennsylvanie, les États-Unis n'ont rien gagné de ce conflit ; au contraire, ils y ont perdu une partie de leur crédibilité.

La « théorie rationnelle de la guerre », développée par le politologue James Fearon en 1995, a identifié trois raisons pour lesquelles les nations choisissent de faire la guerre, même lorsqu'elles préféreraient parvenir à un accord.

Premièrement, la partie à l'origine du conflit ne disposait pas d'informations suffisantes sur la détermination de l'ennemi à combattre. Deuxièmement, aucune des deux parties n'a pu prendre d'engagements crédibles. Troisièmement, les points litigieux étaient très difficiles à concilier.

Le récent conflit a mis en lumière la détermination des États-Unis et de l'Iran, mais n'a pas permis de résoudre le problème nucléaire qui oppose les deux pays depuis longtemps.

La guerre n'a pas non plus permis de créer un avantage clair pour les États-Unis et Israël à la table des négociations, tandis que le gouvernement iranien est resté fermement en place et a continué de jouer un rôle important dans l'équilibre des pouvoirs au Moyen-Orient.

Washington et Tel-Aviv ont lancé une guerre en Iran avec des objectifs très ambitieux : créer un bouleversement majeur en Iran ; détruire son programme nucléaire ; paralyser ses capacités balistiques ; et couper le réseau de supplétifs de Téhéran dans la région.

Cependant, après des mois de combats, le dénouement a été la reprise des négociations avec l'Iran. L'Iran a subi des pertes, mais n'a pas été vaincu. Face à la pression économique et politique croissante, les États-Unis recherchent désormais une solution diplomatique.

La guerre a affaibli la position des États-Unis au Moyen-Orient, contraignant leurs alliés arabes du Golfe à reconsidérer leurs relations sécuritaires avec Washington. Ces pays sont désormais de plus en plus enclins à reconnaître l'Iran comme une puissance régionale.

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu est peut-être le plus déçu, car ses objectifs d'affaiblissement fondamental de l'Iran et de remodelage de l'ordre régional en faveur d'Israël n'ont pas été atteints.

Vous aimerez peut-être

L'Europe met en œuvre toutes les mesures possibles pour faire face à cette vague de chaleur extrême.Selon les médias britanniques, les pays de toute l'Europe étudient des solutions pour faire face à la vague de chaleur caniculaire qu'ils subissent.

Un spectacle saisissant venu du centre de la Voie lactée.Les images époustouflantes de la Voie lactée capturées par le télescope Euclid de l'Agence spatiale européenne pourraient inaugurer une nouvelle ère dans l'exploration des exoplanètes.

Actualités internationales du 25 juin : La Corée du Nord met en service un destroyer lance-missiles de 5 000 tonnes.La Corée du Nord publie des images d'un destroyer de 5 000 tonnes ; le président Poutine réagit à la lettre de Zelensky et aux attaques ukrainiennes : voici quelques-unes des actualités internationales marquantes du 25 juin.

Selon Amin Saikal, professeur spécialiste des études sur le Moyen-Orient à l'Université nationale australienne, l'accord-cadre qui devrait être signé le 19 juin ne ferait que ramener les États-Unis et l'Iran à leur situation d'avant-guerre, mais le coût en vies humaines et en dommages économiques serait énorme.

M. Saikal a également souligné la grande fragilité de l'accord à venir, qui ouvre la voie à de nouvelles et ardues négociations. Avant le déclenchement de la guerre, les négociations nucléaires entre les États-Unis et l'Iran semblaient prometteuses et sur le point d'aboutir, mais les hostilités ont finalement éclaté.

Rues de Téhéran le 15 juin. Photo : Reuters .

Après une guerre de grande ampleur qui a causé de lourdes pertes, tout est revenu à la case départ. Aucun des deux camps n'a véritablement gagné, même si les deux ont revendiqué la victoire.

Daniel B. Shapiro, ancien ambassadeur des États-Unis en Israël, a déclaré au New York Times que le président Trump aime souligner que l'accord qu'il est sur le point de conclure avec l'Iran est plus avantageux pour les États-Unis que l'accord nucléaire conclu sous l'ancien président Obama ; cependant, les États-Unis sont encore loin de pouvoir en conclure cela.

« Il est tout à fait possible qu'aucun accord définitif ne soit trouvé. Et il est également fort probable que l'accord final signé ne soit pas aussi avantageux que ce que nous pourrions obtenir si nous persistions dans la voie diplomatique, au lieu de déclencher une guerre », a déclaré Shapiro.

Source : https://znews.vn/chien-su-iran-de-lam-gi-post1660327.html