À la clôture de la séance du 5 janvier, les actions de plusieurs grands groupes de défense ont connu une forte hausse. Axon Enterprise a progressé de près de 5 %, Huntington Ingalls Industries d'environ 3,9 %, Palantir de près de 3,7 % et General Dynamics de 3,6 %.
Northrop Grumman et Lockheed Martin ont enregistré des hausses respectives d'environ 4,4 % et 2,9 %. Outre les États-Unis, les entreprises de défense européennes ont également profité de cette situation : Rheinmetall (Allemagne) a vu son cours progresser de 7,5 % et Leonardo (Italie) de 6 %.

Dans un commentaire adressé à Responsible Statecraft , Eli Clifton, conseiller principal au Quincy Institute, a déclaré : « Ces flambées des cours boursiers illustrent parfaitement comment les entreprises d'armement — parmi les plus gros contribuables américains — profitent de l'instabilité et des aventurismes militaires sans lien avec les intérêts de sécurité nationale des États-Unis. »
Il a souligné que la campagne violait le droit international, entraînant la mort de 80 civils et membres des forces de sécurité vénézuéliens, mais qu'elle avait procuré un essor lucratif à l'industrie de l'armement.
La campagne au Venezuela se déroule dans un contexte de demande mondiale accrue d'armes en raison des conflits en cours en Ukraine et à Gaza, tandis que les États-Unis viennent d'approuver un programme d'armement de 11 milliards de dollars pour Taïwan.
Bien que l'administration Trump ait invoqué la lutte contre la drogue comme motif, les experts estiment que le Venezuela n'a contribué que de façon minime à la crise du fentanyl aux États-Unis ; l'objectif plus profond des États-Unis était peut-être de contrôler les vastes réserves pétrolières du Venezuela.
Un sondage de CBS News montre que 70 % des Américains s'opposent à une intervention militaire au Venezuela.
Source : https://congluan.vn/co-phieu-quoc-phong-my-tang-vot-sau-vu-bat-ong-maduro-10325815.html








Comment (0)