« Une épée à double tranchant » pour la créativité

VHO - L'intelligence artificielle (IA) crée des avancées sans précédent dans les arts au Vietnam, du cinéma, de la musique, de la peinture au design... Cependant, l'utilisation incontrôlée de l'IA devient une « arme à double tranchant » pour la créativité, lorsque les conséquences ne sont pas seulement des erreurs techniques mais aussi le risque de déformer les valeurs culturelles et l'identité nationale.

L'image d'une « main poussant sous une aisselle » dans le clip « Next Life Still a Vietnamese Person »

La frontière entre créativité et déviance

Face à la vague mondiale de transformation numérique, l'art n'est pas en reste. Les applications d'IA sont devenues un puissant assistant pour les artistes, les aidant à élargir leur espace créatif, à réduire leur temps de travail et à optimiser leurs coûts d'investissement. Cependant, la frontière entre l'utilisation de la technologie au service de la créativité et son utilisation abusive est trop fragile. Des échecs récents, comme le MV Kiep sau van nguoi Viet Nam, le film Chot don… ont tiré la sonnette d'alarme.

Après moins d'une demi-journée de publication, le clip vidéo « Kiếp sau là người Việt Nam » a reçu d'innombrables critiques. Il convient de souligner que ces réactions acerbes ne proviennent pas du contenu des paroles ou de la mélodie, mais d'une série d'erreurs graves dues à l'utilisation abusive de l'IA. Plus précisément : la carte du Vietnam est inexacte concernant la position de Hoang Sa - Truong Sa ; le drapeau national est bleu au lieu de rouge ; le motif du tambour en bronze est déformé ; la scène où le héros Tran Quoc Toan écrase une orange se déroule dans un contexte montagneux au lieu d'une plaine comme le relatent les livres d'histoire… Sans oublier que le clip comporte encore une série d'« erreurs » causées par des erreurs d'IA, telles que : le visage humain manque d'oreilles, d'yeux et de nez, les mains « poussent » sous les aisselles, les chapeaux « à bout ouvert »… Ces erreurs graves ont démontré les conséquences du manque de connaissances culturelles et historiques de l'équipe de production. Il ne s’agit pas simplement d’une erreur technique, mais elle pourrait également affecter profondément la mémoire et la conscience commune de la communauté si elle n’est pas corrigée rapidement.

Après avoir essuyé une vague de critiques, T Production a retiré le clip vidéo des plateformes en ligne le soir du 8 août. Le représentant du producteur a expliqué que cette décision visait à vérifier et à corriger des détails inexacts, notamment des images liées à des cartes, des symboles culturels et au contexte historique. Il a admis que « romantiser » certaines images était inapproprié pour un produit musical comportant des éléments historiques. On peut dire qu'il s'agit d'une tentative de correction des erreurs, démontrant que l'équipe a écouté les opinions du public.

Si Kiep sau la nguoi Viet Nam révèle le côté obscur de l'IA en termes de données et de facteurs culturels et historiques, le film Chot do! soulève des questions sur sa capacité à transmettre des émotions. Le film de Bao Nhan et Nam Cito est rapidement devenu au cœur du débat, lorsque, pour la première fois, le cinéma vietnamien a utilisé l'IA pour remplacer entièrement l'image du personnage principal.

Bien qu'il s'agisse d'une solution technique à une situation inévitable, cette décision soulève de nombreuses questions quant aux limites des applications de l'IA, aux droits individuels des acteurs et à la volonté du public de l'accepter. Bien que la technologie puisse copier les apparences, les gestes et même simuler le contact visuel, ce remplacement forcé laisse à beaucoup le sentiment que le personnage manque de vie.

Cela démontre que l'IA ne peut pas remplacer complètement l'humain pour reproduire les nuances du jeu naturel. De toute évidence, malgré une apparence parfaite, le personnage créé par l'IA ne possède pas de profondeur émotionnelle.

Outils ou « machines » sans âme ?

L'avantage est que l'IA peut recréer des scènes complexes, difficiles à réaliser avec les techniques traditionnelles, ce qui permet de gagner beaucoup de temps, d'argent et de main-d'œuvre. Cela ouvrira un champ de possibilités infini, permettant aux artistes de recréer facilement des scènes historiques, de créer des effets impressionnants et d'esquisser rapidement des idées.

L’IA dans l’art, si elle est utilisée correctement, agira comme un « assistant puissant », favorisant la créativité et enrichissant la vie culturelle et spirituelle du public.

Cependant, son inconvénient est considérable. Pour les œuvres d'art, notamment celles liées à la culture et à l'histoire, l'IA n'est pas capable de distinguer le bien du mal. Elle n'est qu'un outil de traitement et de reproduction d'informations à partir des données fournies.

Si les données saisies sont incorrectes ou si l'opérateur manque de connaissances approfondies, le produit final sera visuellement attrayant et, bien sûr, vide de contenu. Même les plus infimes écarts peuvent porter atteinte à la mémoire collective et aux valeurs de la nation – un domaine qui requiert la plus grande sensibilité et la plus grande responsabilité.

Si l'IA jouera certainement un rôle de plus en plus important dans la transformation numérique, la valeur ultime d'une œuvre d'art reste déterminée par les mains, l'esprit et le cœur humains. L'IA ne doit être considérée que comme un outil d'accompagnement, et non comme un substitut complet à la création artistique, car seuls les humains peuvent toucher le cœur humain.

Face à ces défis, le rôle et la responsabilité de l'artiste deviennent plus importants que jamais. En art, la dépendance excessive à la technologie peut entraîner un effacement progressif de la créativité. En particulier pour les œuvres liées à la culture et à l'histoire nationales, chaque détail doit être soigneusement évalué avant d'être publié. Et l'artiste, en tant que créateur, est le seul responsable de l'exactitude et de la justesse de son œuvre.

À l'ère de la transformation numérique, l'IA a prouvé sa puissance et ouvert de nouveaux horizons à l'art. Cependant, de récents échecs continuent de confirmer que l'IA n'est pas une « baguette magique » universelle ! La valeur fondamentale de chaque œuvre d'art réside toujours dans la créativité, issue du cœur et de l'esprit de l'artiste.

Source : https://baovanhoa.vn/nhip-song-so/con-dao-hai-luoi-cho-su-sang-tao-162503.html