LES VIOLATIONS DEVIENNENT DE PLUS EN PLUS COMPLEXES ET SOPHISTIQUÉES
Lors de la conférence, le Dr Duong Tu, de l'Université Purdue (États-Unis), a mis en garde contre la situation actuelle de manipulation des publications scientifiques par un certain nombre d'organisations et d'individus. Cette manipulation fait perdre à la science sa valeur originelle, qui est de créer de nouvelles connaissances, de découvrir les lois de la nature et de contribuer à la société, pour devenir une activité axée sur la quantité et la mesure. Initialement, le nombre de publications était faible, ce qui permettait une évaluation directe de chaque ouvrage. Par la suite, ce nombre a augmenté, rendant l'évaluation nécessaire à partir d'indicateurs intermédiaires tels que le nombre de citations, l'indice H, le classement, etc.
Pour la première fois, le ministère des Sciences et de la Technologie s’est coordonné avec le ministère de l’Éducation et de la Formation pour organiser une conférence scientifique sur l’intégrité dans la recherche.
L'évaluation basée sur ces indicateurs est facilement manipulée à des fins personnelles. D'outil d'évaluation de la recherche, elle est devenue un objectif pour la recherche du nombre d'articles, de l'indice de citation, de l'indice H… « Depuis toujours, la science repose sur deux fondements : l'honnêteté et la confiance de ceux qui reçoivent les résultats. Mais ces deux fondements sont fragiles et facilement détournés et manipulés. Par conséquent, des personnes malhonnêtes profitent de la confiance que la communauté scientifique leur accorde pour inventer ou commettre des erreurs », s'inquiète le Dr Duong Tu.
Le Dr Duong Tu a également partagé son expérience personnelle concernant les violations de plus en plus complexes et sophistiquées de l'intégrité scientifique (ICS). Le plagiat, la falsification de données, etc., sont des formes « classiques » de violations. Avec le développement technologique, de nouvelles formes de fraude sont apparues, comme la fraude aux citations ou la mise en place de réseaux et de systèmes de collusion. « Ils peuvent publier tout ce qu'ils veulent. J'appelle cela un réseau mafieux. Si nous ignorons l'existence de ces réseaux, si nous ignorons l'existence de fraudes et d'escroqueries aussi sophistiquées, nous ne pourrons ni les combattre ni les améliorer », a averti le Dr Duong Tu.
Selon le Dr Duong Tu, les violations de l'éthique scientifique constituent non seulement un gaspillage de l'argent des contribuables et de l'État (par le biais du financement de la recherche), mais aussi un grave danger pour la vie des citoyens si ces résultats de recherche frauduleux servent de base à l'élaboration des politiques. Plus grave encore, elles érodent la confiance du public envers les scientifiques. Il s'agit d'un problème mondial , et pas seulement vietnamien. Les gens croient de moins en moins à la science ; ils croient à la pseudoscience, aux théories du complot et à des idées malsaines.
Le Dr Duong Tu, de l'Université Purdue (États-Unis), s'est exprimé pour mettre en garde contre l'état actuel des publications scientifiques.
NE LAISSEZ PAS LES SCIENTIFIQUES ÉCHANGER L'HONNÊTETÉ CONTRE DES VÊTEMENTS
Selon le Dr Duong Tu, pour que les scientifiques soient satisfaits de leurs recherches au service de la science et de la communauté, qu'elles bénéficient de la confiance du public et qu'elles continuent d'être financées par l'État et la communauté, l'évaluation scientifique doit privilégier la qualité à la quantité. Une politique d'évaluation doit être mise en place afin que les scientifiques, au lieu de courir après le nombre d'articles, les indices de citation, les indices H, les classements, etc., reviennent à la nature même de la science. Une politique doit garantir la survie des scientifiques, afin que chacun puisse être rassuré, sans avoir à sacrifier son honnêteté et son intégrité pour subvenir à ses besoins quotidiens.
Le professeur Phung Ho Hai, de l'Institut vietnamien de mathématiques, estime également que pour résoudre le problème de la LCKH, il ne suffit pas de parler d'éthique, mais qu'il faut aborder le droit, et plus profondément que le droit se pose le problème des institutions et des mécanismes. « Je tiens à insister sur le mécanisme. Les violations de la LCKH sont créées par le mécanisme. Ce n'est pas que les scientifiques soient naturellement dépravés. C'est le mécanisme qui les crée. Il y a des décennies, il n'y avait pas de violations de la LCKH comme celles que nous constatons actuellement ! Le principal problème est de savoir comment innover dans le mécanisme ! », a déclaré le professeur Phung Ho Hai.
M. Hai a ensuite analysé : « Pourquoi les scientifiques bafouent-ils l'intégrité ? Les circonstances l'ont créé, il faut donc maintenant changer les choses. Comme pour la lutte contre la corruption, il faut avant tout éviter le besoin, le désir, l'audace et la corruption. Avec la science, il faut créer un mécanisme pour que les scientifiques n'aient pas besoin, ne veuillent pas, n'osent pas et ne puissent pas mentir. L'origine de tout cela est l'absence de besoin. Cela signifie que les scientifiques doivent avoir suffisamment à manger. »
IL EST NÉCESSAIRE DE CHANGER L'ÉVALUATION DES SCIENTIFIQUES
Selon le vice-ministre de l'Éducation et de la Formation, Nguyen Van Phuc, au cours des dix dernières années, l'un des résultats marquants des activités scientifiques, technologiques et d'innovation a été la forte augmentation du nombre de publications scientifiques dans des revues internationales prestigieuses. Outre cette augmentation et les contributions positives, plusieurs questions méritent d'être examinées et résolues, notamment les débats émergents sur l'intégrité dans la recherche scientifique, ce qui explique l'organisation de cet atelier par les deux ministères.
Les délégués participant à l'atelier sur l'intégrité dans la recherche scientifique
Les organisateurs de l'atelier espèrent qu'à travers les avis des scientifiques, ils seront en mesure d'identifier les difficultés et les limites existantes et de trouver des solutions appropriées, réalisables et efficaces pour renforcer l'intégrité de la recherche scientifique en général et de la publication scientifique en particulier, améliorant ainsi la qualité réelle des activités scientifiques et technologiques et de l'éducation et de la formation.
Selon le vice-ministre des Sciences et Technologies, Tran Hong Thai, le LCKH commence à susciter l'intérêt de la société. Il est temps que les organismes de gestion de l'État y prêtent attention, écoutent les avis de la communauté scientifique et de l'opinion publique et adoptent un comportement approprié. L'intégrité est un concept « ouvert » ; il est donc nécessaire de le mettre à jour et d'élaborer des orientations générales pour sa mise en œuvre. Les deux ministères collaboreront pour unifier leurs points de vue sur des questions spécifiques.
Les organes consultatifs des deux ministères doivent de toute urgence étudier et proposer des formats de documents et des lignes directrices à l'intention des universités, des instituts et des unités de recherche. « Il est temps d'exiger l'inspection de l'application des réglementations, ainsi que l'élaboration et la mise en œuvre de réglementations sur l'intégrité de la recherche et de l'enseignement dans les établissements de recherche et de formation », a déclaré le vice-ministre Tran Hong Thai.
Le vice-ministre Tran Hong Thai a également déclaré qu'il était nécessaire de modifier l'évaluation des scientifiques, notamment les critères d'évaluation des contributions des sujets de recherche au développement socio-économique du pays, au lieu de se concentrer uniquement sur les publications internationales. D'autre part, le mode de financement du Fonds NAFOSTED devra être modifié afin d'assurer un développement équilibré des disciplines scientifiques, d'éviter les effets négatifs et d'améliorer l'intégrité de la recherche scientifique.
L’État ne sponsorise pas seulement des publications internationales mais s’efforce également de soutenir les scientifiques vietnamiens pour qu’ils participent davantage aux forums scientifiques mondiaux dans divers domaines.
« Les deux ministères ont réalisé ensemble qu'il était temps que les agences de gestion de l'État interviennent pour traiter la question de l'intégrité dans la recherche et la formation scientifiques, et tentent progressivement de créer un environnement scientifique, technologique, éducatif et d'enseignement sain », a déclaré M. Thai.
Violation de la LCKH en raison de la pression pour publier à l'international
L'un des trois principaux présentateurs de l'atelier était le professeur associé Truong Viet Anh, chef du département des sciences et technologies de l'Université des sciences et technologies de Hanoi, qui a présenté certains résultats initiaux de la recherche « Sur le renforcement de l'intégrité académique à travers certaines enquêtes dans les établissements d'enseignement universitaire » menée par l'équipe de recherche de l'Université des sciences et technologies de Hanoi.
Selon le professeur associé Truong Viet Anh, les résultats de l'analyse initiale de l'enquête montrent que les participants à l'enquête estiment que la violation la plus courante de l'intégrité académique aujourd'hui est l'inclusion des noms de personnes qui n'ont pas participé en tant qu'auteurs ou co-auteurs de travaux de recherche scientifique.
Les violations les plus courantes sont le plagiat/l’autoplagiat ; la réalisation de travaux scientifiques pour le compte d’autrui/à titre onéreux ; l’utilisation des travaux de recherche de l’ensemble du groupe à des fins personnelles sans le consentement du groupe de recherche ; la fabrication et l’utilisation de fausses données dans des études générales et des résultats de recherche.
La principale cause des violations est la pression exercée sur le nombre d’ouvrages publiés par les scientifiques individuels.
Lien source
Comment (0)