Un potentiel énorme, mais largement inexploité.

Les chiffres ci-dessus ont été présentés par le professeur agrégé Dr Van Viet Thien An, chef du département des matériaux de construction de l'université de génie civil de Hanoï , lors du séminaire « Matériaux de construction écologiques - Une tendance de développement durable » organisé par le journal Construction le 5 mai.

Autre statistique importante : alors que la quantité totale de déchets de construction n’était que d’environ 1,9 million de tonnes en 2010, elle devrait atteindre près de 9,6 millions de tonnes d’ici 2025, soit une multiplication par cinq en 15 ans. Les principaux composants sont le béton, les briques, le mortier, la terre et les boues, qui représentent 70 à 90 % de ces déchets. Ce sont tous des matériaux hautement recyclables qui peuvent être réutilisés dans le secteur de la construction.

Selon M. An, l'utilisation des déchets de démolition de construction est une solution importante pour améliorer l'efficacité des ressources, réduire les émissions et promouvoir le développement durable.

Cependant, dans les faits, le recyclage et la réutilisation des déchets de construction au Vietnam se heurtent encore à de nombreuses limitations. L'une des principales raisons est l'hétérogénéité de la qualité des matériaux recyclés, due à l'absence de système de tri à la source. Les déchets sont souvent mélangés, ce qui complique leur traitement et réduit leur potentiel de réutilisation.

matériaux verts vietnamnet.jpeg
Séminaire « Matériaux de construction écologiques : une tendance vers le développement durable », le 5 mai. Photo : TH

De plus, les coûts de transport et de traitement demeurent élevés, tandis que les normes et réglementations techniques ne sont pas encore harmonisées. Cela dissuade les entreprises d'investir, et le marché n'accorde pas encore pleinement sa confiance aux matériaux recyclés.

Par ailleurs, les consommateurs privilégient toujours les matériaux traditionnels, tandis que les technologies de production restent limitées et que les mécanismes de soutien économique sont insuffisants. De plus, la coordination entre les acteurs concernés demeure insuffisamment forte.