Android (de Google) a toujours été reconnu comme un système d'exploitation ouvert, contrairement à iOS (d'Apple). Cependant, cette même ouverture et la multitude de choix proposés deviennent source de frustration pour les utilisateurs. En d'autres termes, il existe actuellement trop de versions d'Android coexistant au lieu d'un système unifié, contrairement à ce qu'offre Apple.
Lorsqu'ils choisissent un téléphone Android, les utilisateurs s'attendent à ce qu'il soit compatible avec tous les services Google ainsi qu'avec d'autres appareils de l'écosystème logiciel, comme les montres et casques Wear OS. Or, ce n'est pas toujours le cas. Par exemple, la Pixel Watch 2 ne peut synchroniser ses paramètres et modes qu'avec les téléphones Pixel, car ils appartiennent tous deux à Google, et non avec les smartphones Android d'autres fabricants.
De nombreuses personnes choisissent les iPhones plutôt que les appareils Android en raison de la synchronisation au sein de l'écosystème de produits.
À l'inverse, si les utilisateurs choisissent d'utiliser la Galaxy Watch avec un téléphone Android non Samsung, ils devront suivre de nombreuses étapes complexes pour configurer la connectivité au réseau cellulaire, les services Samsung Pay, etc. Cet inconvénient met en lumière le principal problème d'Android aujourd'hui : au lieu de devenir une entité unifiée, les fabricants d'appareils Android créent leurs propres écosystèmes, ce qui se traduit par une expérience loin d'être idéale pour les utilisateurs finaux – des clients à qui l'on promet une interopérabilité parfaite des appareils Android.
Il y a trop d'androïdes qui coexistent.
Le terme « fragmentation » est depuis longtemps associé à Android, avec des centaines, voire des milliers, de fabricants de smartphones proposant des produits fonctionnant sous cette plateforme. Il existe une multitude de tailles d'appareils, de tailles d'écran, de configurations, de segments et de versions de systèmes d'exploitation Android, sans parler des interfaces utilisateur différentes selon les fabricants : Samsung avec One UI, OnePlus avec OxygenOS, Xiaomi avec MIUI, Oppo avec ColorOS… Google Pixel possède son propre système d'exploitation propriétaire, distinct de toutes les autres plateformes grâce à son statut d'éditeur. Mais tous ces appareils fonctionnent sur le même noyau Android.
Google explique qu'il est difficile d'imposer une plateforme unique à tous les fabricants tout en mettant en valeur les spécificités de chaque appareil. L'entreprise garantit uniquement une expérience utilisateur fluide entre les services de base de Google Play Services, tels que Google Pay, Cast, la sauvegarde de l'appareil et la fonctionnalité Partage rapide (ou Partage à proximité).
Certains fabricants de smartphones constatent le manque créé par Google et développent leurs propres solutions, mais celles-ci ne sont efficaces qu'au sein de leurs écosystèmes respectifs. Par exemple, avec Samsung ou OnePlus, les utilisateurs peuvent synchroniser de nombreuses données entre leur téléphone et leur tablette, ou d'autres appareils de la même marque.
Les avantages de la gamme Pixel
Auparavant, Google collaborait avec les fabricants de téléphones Android pour établir des normes communes et leur présenter sa vision future de la plateforme. Le géant de la recherche s'est ensuite lancé sur le marché du matériel avec sa gamme d'appareils intelligents Nexus, rebaptisée plus tard Pixel.
Mais cette stratégie a engendré des problèmes supplémentaires sur le marché. Google poursuit désormais deux objectifs contradictoires : d’une part, vendre des marques de smartphones dotées de leurs propres identités matérielles et logicielles ; d’autre part, fournir AOSP (projet open source Android) et les services propriétaires de Google à d’autres fabricants afin de créer des appareils intelligents fonctionnant sur sa plateforme.
Google Pixel s'isole du reste de l' univers Android, accentuant ainsi la fragmentation interne.
Ainsi, Google se retrouve en concurrence avec lui-même et s'éloigne de l'idée de devenir une entité centrale supervisant et coordonnant tous les téléphones Android. Le logiciel et le matériel de la nouvelle génération de Pixel sont de plus en plus performants, ce qui les isole du reste de l'écosystème Android. De nombreuses fonctionnalités exclusives sont disponibles uniquement sur les Pixel et sont absentes des autres appareils fonctionnant sous le même système d'exploitation. D'autres fonctionnalités seront disponibles ultérieurement, mais un ou deux ans plus tard que sur les Pixel afin de préserver leur exclusivité.
De plus, les utilisateurs de Pixel bénéficient gratuitement de certains avantages généralement payants pour les clients Android d'autres marques, comme Google One et certaines fonctionnalités de Google Photos. Lors du récent CES 2024 (États-Unis), Google a présenté une fonctionnalité permettant de diffuser de la musique depuis un téléphone Pixel compatible UWB vers une tablette Pixel, à l'instar du HomePod sur iPhone. Cependant, cette fonctionnalité est pour l'instant exclusive aux téléphones Pixel et sa disponibilité sur les appareils d'autres marques n'est pas confirmée. Tandis que Google creuse l'écart, d'autres marques commencent à envisager de nouvelles stratégies.
Choisir une solution
La fracture entre les plateformes s'est accentuée lorsque plusieurs entreprises ont décidé d'abandonner Android. Après des années d'utilisation de FireOS, basé sur Android pur mais sans applications Google, Amazon a opté pour une plateforme Linux sur tous ses appareils connectés. De même, Huawei a annoncé l'arrêt prochain du support d'Android sur son système d'exploitation HarmonyOS, rompant ainsi le dernier lien entre les deux plateformes.
Ce changement signifie que les utilisateurs ne pourront plus installer le Google Play Store ni aucun logiciel Android sur les appareils Amazon ou Huawei.
Il semblerait que l'instabilité au sein de la « famille » Android rende, involontairement, l'écosystème d'Apple moins complexe et plus attractif pour certains groupes d'utilisateurs. Les clients d'Apple n'ont pas à se soucier de la compatibilité entre les produits Apple, car cette question est prise en compte dès la conception. À l'inverse, les utilisateurs doivent choisir entre Google, Samsung ou une autre marque pour une expérience utilisateur optimale, même si tous ces systèmes fonctionnent sous Android.
Dans ce contexte, Google est devenu le seul acteur capable de fédérer et d'harmoniser l'ensemble des services. Lors du CES 2024, le monde de la technologie a également découvert l'intégration de Google Nearby Share avec Quick Share de Samsung, la compatibilité Chromecast des téléviseurs connectés LG et Fast Pair pour Google TV, permettant un appairage simplifié avec les appareils d'autres fabricants.
Cependant, pour mettre fin au « chaos » causé par la fragmentation et les dysfonctionnements entre les appareils de différents fabricants de matériel, Google devra faire davantage s'il ne veut pas donner à Apple un avantage encore plus grand.
Lien source
![[Image] Conférence nationale résumant une année de fonctionnement du modèle organisationnel global du système politique, le modèle de gouvernement à trois niveaux.](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2026/07/01/1782882811691_ndo_br_1-jpg.webp)
