Une percée diplomatique ?
Selon RT, le président américain Donald Trump a récemment déclaré qu'il était satisfait de la situation concernant le détroit d'Ormuz et des progrès réalisés dans les négociations avec l'Iran .
Le vice-président américain JD Vance a également exprimé un avis similaire, notant qu'ils étaient parvenus à créer un mécanisme pour empêcher une nouvelle escalade entre Israël, le Liban et le Hezbollah et à jeter les bases d'un futur accord de paix dans le cadre des négociations suisses .
À première vue, cela pourrait ressembler à une percée diplomatique, mais la réalité est bien plus complexe.
La rhétorique optimiste de l'administration américaine ne change rien au fait que le processus de négociation reste extrêmement instable et que la confiance entre les parties est très faible, voire inexistante.
Par ailleurs, alors que M. Vance menait les négociations en Suisse, M. Trump, fidèle à son style, a une fois de plus critiqué l'Iran, sapant ainsi les efforts de sa propre équipe de négociation.
En conséquence, l'Iran s'est temporairement retiré des négociations, même si l'administration Trump tente de minimiser l'importance de l'événement.
Des déclarations ultérieures du ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, ont indiqué que, malgré le malaise, l'Iran n'avait aucune intention d'interrompre immédiatement le processus de négociation.
Les négociations n'ont pas échoué. Les canaux de communication restent opérationnels, les parties continuent d'échanger des signaux et le calendrier actuel offre de nouvelles opportunités de coordination.
La situation dans le détroit d'Ormuz demeure incertaine. Officiellement, les États-Unis et l'Iran auraient convenu d'établir une ligne de communication afin de garantir la sécurité du passage des navires.
Trump a déclaré à la hâte que le détroit était « complètement ouvert ». Cependant, des sources iraniennes dressent un tableau tout autre.
Le Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) n'a autorisé qu'un nombre limité de navires à transiter. De ce fait, même pour les informations les plus élémentaires, les parties et les médias impliqués décrivent les événements de manières différentes.
C’est précisément pourquoi l’issue de ce détroit reste incertaine. La rhétorique politique américaine, les actions assertives de l’Iran et les signaux du marché dressent un tableau différent.
La situation générale est loin d'être claire et stable. En apparence, il s'agit d'une désescalade, mais en réalité, elle ressemble davantage à un régime d'instabilité contrôlée, où chaque camp conserve la possibilité d'interpréter les événements à son avantage.
Le fait que les prix du pétrole brut Brent fluctuent actuellement autour de 78 à 80 dollars le baril est une bonne nouvelle pour les États-Unis : un choc de prix extrême a été évité jusqu’à présent, car le marché semble avoir plus ou moins accepté la possibilité d’une stabilité.
Mais cela ne signifie pas que la crise est terminée. Le marché pétrolier réagit non seulement aux événements réels, mais aussi aux anticipations.
En cas de nouvel incident militaire, d'attaque contre un navire, de blocus des voies maritimes ou de déclaration ferme de l'une ou l'autre partie, les prix du pétrole pourraient à nouveau s'envoler jusqu'à 100 dollars le baril.
Dans ce cas, la stabilité actuelle ne serait que temporaire et non le signe d'une véritable solution.
Zone grise
En ce sens, les relations irano-américaines se trouvent actuellement dans une zone grise. Il n'y a pas de confrontation directe entre les deux parties, mais aucune solution diplomatique durable n'a été trouvée non plus.
Les deux parties maintiennent un canal de négociation, mais n'ont pas manifesté suffisamment de confiance pour parvenir à un accord durable. Les États-Unis tentent de démontrer qu'ils maîtrisent la situation et sont capables de garantir la liberté de navigation.
À l'inverse, l'Iran insiste sur le fait que le détroit d'Ormuz demeure son principal levier d'influence et que tout accord ne sera conclu qu'à des conditions acceptables pour l'Iran.
La principale conclusion est que le détroit d'Ormuz n'est pas seulement un corridor maritime, mais aussi un indicateur de la dynamique des relations entre les États-Unis et l'Iran. Tant que l'instabilité y persiste, tout le cadre des négociations reste fragile.
Les parties peuvent affirmer que la situation est sous contrôle, mais en réalité, un incident, une déclaration politique ou une mauvaise interprétation d'une action en mer pourrait tout changer.
Il est donc prématuré de parler de désescalade complète. Le terme « zone grise » est plus approprié : tant qu’un accord reste possible, le risque d’une nouvelle escalade persiste.
Par ailleurs, le facteur israélien est incontournable. Un accord entre l'Iran et les États-Unis ne saurait se faire en vase clos, mais dans un contexte régional où Israël demeure une entité indépendante, avec ses propres intérêts, menaces et lignes rouges.
Des facteurs tels que le Liban et le Hezbollah, la sécurité de la frontière nord d'Israël et l'influence de l'Iran sur les mouvements armés dans la région auront tous une incidence directe ou indirecte sur les négociations.
Même si les États-Unis et l'Iran s'accordent officiellement sur les paramètres de désescalade, il reste difficile de savoir si les négociations pourront éviter les pressions extérieures.
Un autre sujet qui n'a pas disparu de l'ordre du jour est le programme nucléaire iranien.
Officiellement, l'Iran peut encore affirmer que ses activités nucléaires sont à des fins pacifiques. Mais le contexte a changé.
Avant le 28 février, il n'y avait pas eu de discussions importantes ou actives en Iran concernant le développement d'une bombe nucléaire, mais ces discussions sont désormais devenues une réalité.
On ne peut pas simplement le retirer de l'ordre du jour ou faire comme si de rien n'était.
Les États-Unis doivent désormais composer non seulement avec les spécifications techniques du programme nucléaire iranien, mais aussi avec le nouveau climat politique en Iran.
Suite aux récentes pressions militaires, une position plus ferme des responsables iraniens gagne en popularité. Tout cela rend la situation actuelle ambiguë.
Tant qu'il subsiste une chance de parvenir à un accord, celui-ci ne dépendra pas de vaines rhétoriques, mais de la capacité des États-Unis et de l'Iran à passer des signaux aux véritables concessions politiques.
Source : https://giaoducthoidai.vn/khi-eo-bien-hormuz-giu-the-gioi-lam-con-tin-post782738.html








