Qui profite de la mondialisation ? En matière de développement du football en général, presque toutes les nations footballistiques qui s’y mettent plus tard en bénéficient, car leurs méthodes d’entraînement et leurs procédures opérationnelles s’inspirent de celles des entraîneurs et des joueurs étrangers, ainsi que des joueurs expatriés venant évoluer dans les championnats locaux.
Il en va de même pour les compétitions par équipes nationales. En revanche, quel avantage les pays développés retirent-ils de la présence de joueurs exceptionnels issus de l'immigration qui choisissent de jouer pour eux ? Lors de la Coupe du monde 1998, la France, championne en titre, comptait près de la moitié de son effectif composé de joueurs d'origine étrangère, Zidane, originaire d'Algérie, en étant un parfait exemple. Cette année, le fils de Zidane, le gardien de but Luca Zidane, ne pouvant pas jouer pour la France, a choisi l'Algérie et a subi le sort malheureux de voir Messi inscrire trois buts contre lui lors du match d'ouverture. Contrairement à Luca Zidane, l'attaquant Yasim Ayari n'a pas choisi la Tunisie, le pays d'origine de son père, mais a joué pour sa deuxième patrie, la Suède, et a inscrit un doublé lors de la victoire 5-1 de la Suède contre la Tunisie.
![]() |
| L'arrêt spectaculaire de Vozinha lors du match nul du Cap-Vert contre l'Espagne. Photo : AP |
Il n'y a pas de bon ou de mauvais choix ; la mondialisation respecte l'individualité, et le résultat est compréhensible : les joueurs choisissent où ils peuvent se développer et faire éclore leur carrière. C'est pourquoi les nations de football avancées, déjà fortes, le deviennent encore plus en attirant des talents étrangers. Un sujet délicat, difficile à aborder mais bien réel, concerne les équipes nationales de Curaçao et d'Indonésie, souvent surnommées les « Pays-Bas n° 2 » ou « Pays-Bas n° 3 », même si la naturalisation de leurs joueurs expatriés est justifiée. Elles ont même contribué à faire évoluer la manière dont les équipes nationales sont construites dans de nombreux pays. Avant elles, de nombreuses équipes avaient recours à des joueurs expatriés et ont connu un succès retentissant, comme le Sénégal et le Maroc. Plus récemment, on peut citer le Cap-Vert, un pays où la majorité de la population vit en Amérique du Nord et en Europe plutôt qu'à l'intérieur du pays.
La Coupe du Monde est un kaléidoscope d'approches footballistiques diverses. Sans une population nombreuse ni un vivier important de joueurs étrangers, le Qatar a créé l'Aspire Football Academy, sélectionnant de jeunes joueurs de nombreux pays pour les former, les naturaliser et leur garantir une place officielle à la Coupe du Monde de cette année, contrairement à il y a quatre ans où le pays s'appuyait sur son statut de pays hôte. Faute de joueurs talentueux évoluant en Europe, le Japon, la Corée du Sud et l'Ouzbékistan ont développé avec soin le football scolaire et les centres de formation afin de produire un grand nombre de joueurs de qualité pour les clubs nationaux et pour le développement des talents en Europe. Il s'agit d'une approche pertinente et fondamentale que de nombreux pays, dont le Vietnam, ont adoptée.
Au fil des matchs du premier tour et de certains matchs du deuxième tour de la Coupe du Monde, les téléspectateurs ont partagé les joies et les déceptions de chaque équipe. Nous avons été ravis de voir de nombreuses équipes asiatiques rivaliser avec succès face à des adversaires plus redoutables venus d'autres continents. Tandis que la Corée du Sud et l'Australie, nouvellement membre de la Confédération asiatique de football, ont pris l'avantage après une victoire, et que le match nul du Japon contre les Pays-Bas a conforté son statut de nation de premier plan , l'Iran, la Jordanie et l'Ouzbékistan étaient clairement à la traîne et désavantagés face à des équipes plus fortes.
Il y a eu, et il y aura encore, des victoires et des défaites surprenantes, mais pour rivaliser à armes égales avec les grandes nations du football, les nations en développement doivent encore combler un écart de niveau important. Par conséquent, un bon match, un but marqué, constituent déjà un progrès encourageant. C'est pourquoi l'opinion publique pense généralement que des équipes comme le Brésil, l'Espagne, le Portugal et les Pays-Bas, malgré des débuts difficiles, se qualifieront pour la phase finale.
Qu'est-ce qui a le plus marqué les esprits après le premier tour, sinon le triplé de Messi et les sept arrêts spectaculaires du gardien Vozinha, permettant à son équipe du Cap-Vert, pour sa première participation à une Coupe du Monde, d'arracher le match nul 0-0 face à l'Espagne, grand favori pour le titre ? Anciens et nouveaux talents, figures emblématiques et inconnus, génies et anonymes, tous ont eu l'occasion de briller chacun à leur manière. C'est là toute la beauté de la Coupe du Monde.
Source : https://www.qdnd.vn/the-thao/worldcup-2026/khoang-cach-dang-cap-1045183
































































