En 1980, après avoir obtenu une licence de philosophie à l'université de Wuhan, Xiao Mei travailla dans une maison d'édition littéraire. Doué pour le dessin et doté d'une profonde connaissance de l'art et de la littérature, il publia plusieurs ouvrages sur la peinture chinoise, la calligraphie et la critique littéraire. En 2001, il remporta le Prix des jeunes écrivains, véritable tremplin vers la célébrité. Il fut alors nommé directeur de la bibliothèque Guangmei. C'est là qu'il découvrit de nombreux chefs-d'œuvre de la peinture chinoise ancienne et que son projet de copier et de créer de faux tableaux commença à se concrétiser. Plus tard, selon son témoignage devant le tribunal, les « matériaux » nécessaires à son travail étaient facilement accessibles, car vendus ouvertement.
Le travail de Xiao Mei consistait simplement à réaliser des copies de tableaux anciens d'une ressemblance frappante avec les originaux, que les maisons de vente aux enchères considéreraient comme « authentiques ». Artiste et chercheur en art, Xiao Mei savait que les véritables œuvres étaient inestimables. En tant que directeur de la bibliothèque, il « empruntait » aisément de véritables tableaux pour les emporter chez lui… Après les avoir copiés, il réfléchissait attentivement et décidait avec perspicacité s'il était plus avantageux ou plus difficile de repérer le faux ou l'original… Grâce à cette méthode, il gagna des dizaines de millions de yuans, de quoi acheter sept villas pour… entreposer ses tableaux.
En 2014, Xiao Mei a été arrêtée après qu'un ancien étudiant en art a découvert, lors d'une vente aux enchères, un tableau portant des traces de conservation en bibliothèque. L'affaire a été signalée aux autorités compétentes, qui ont affirmé que le tableau « original » s'y trouvait toujours. La plainte a été transmise aux autorités, et l'affaire a été mise au jour. Des experts ont suggéré de réexaminer la collection d'art… Par ailleurs, la police a découvert qu'entre 2004 et 2011, Xiao Mei avait mandaté une maison de ventes aux enchères pour vendre 125 tableaux célèbres, empochant ainsi plus de 30 millions de yuans. Devant le tribunal, interrogée sur les types de tableaux qu'elle copiait et sur ses motivations, Xiao Mei a déclaré avoir choisi des œuvres de l'école Lingnan car elles étaient faciles à copier et difficiles à détecter. De plus, les tableaux de cette école étaient très recherchés sur le marché de l'art contemporain.
2. D'après l'expérience internationale, détecter les fraudes et les escroqueries dans le monde de l'art est très difficile, car la plupart des musées et des collectionneurs n'avouent pas avoir été dupés. Un tel aveu signifierait la faillite et la dévalorisation de l'œuvre. Par conséquent, une vigilance extrême est toujours de mise lors de l'achat ou de l'acquisition d'œuvres d'art. Le musée Boijmans Van Beuningen (Pays-Bas) a été contraint d'admettre que le tableau « Le Dîner à Emmaüs », attribué à Vermeer, était en réalité un faux peint par un artiste nommé Meegeren dans les années 1930, seulement après les aveux du faussaire lui-même. La légende raconte que…
Le peintre Han Van Meegeren (1889-1947) était un maître dans l'art d'imiter les techniques picturales classiques grâce à des mélanges de couleurs modernes, mais il demeura pauvre et inconnu. Profitant du débat sur les raisons pour lesquelles le grand peintre néerlandais Johannes Vermeer (XVIIe siècle) n'avait pas représenté de scènes bibliques, Van Meegeren produisit de faux Vermeer. Ces contrefaçons étaient si convaincantes que certains critiques affirmèrent qu'elles reflétaient fidèlement le style de Vermeer dans des peintures bibliques saisissantes. Devenu riche et célèbre grâce à ces œuvres, Meegeren n'était toujours pas satisfait et continua de chercher à vendre des « Tableaux de Johannes Vermeer ». Cette cupidité causa finalement sa perte. Contre toute attente, Van Meegeren vendit ses tableaux à un dirigeant nazi. Après la guerre, les personnes liées aux nazis étaient considérées comme des « traîtres à la patrie », passibles de peines sévères. Par désespoir, et pour éviter d'être perçu comme vendant un « trésor national », Meegeren a admis à contrecœur avoir « involontairement vendu un faux tableau »… Naturellement, Meegeren a tout de même été inculpé de fraude…
En tenant compte de nombreux autres cas de contrefaçon, on peut affirmer qu'il existe plusieurs types de fraude (en peinture notamment et dans le domaine de l'art en général) : premièrement, la fraude à but lucratif, qui exploite la valeur d'œuvres rares et recherchées (en particulier les classiques) ; deuxièmement, certains artistes créent des œuvres contrefaites pour obtenir une reconnaissance, la célébrité, voire pour ridiculiser ceux qui ont rejeté ou dénigré leur travail ; troisièmement, la fraude à des fins de promotion (par préférence personnelle, relations ou favoritisme), ou pour diffamer ou discréditer (par envie, jalousie ou pour des raisons politiques , religieuses ou raciales) ; quatrièmement, la fraude involontaire, mais rare. Par exemple, durant leur apprentissage, certains artistes apprennent en copiant des tableaux avec une telle précision que leurs œuvres sont achetées… Il existe également des cas d'« imitation » de nombreuses œuvres, suivie de la création de nouvelles « œuvres » dans le style de l'auteur. On parle alors de plagiat stylistique. L'intention initiale était d'apprendre et d'imiter, mais si la démarche était motivée par le profit et a causé un préjudice perturbant le marché, elle peut être considérée comme un délit.
3. De ces cas, deux leçons fondamentales se dégagent : premièrement, la plupart des artistes impliqués dans des fraudes et des tromperies sont talentueux, mais ils commettent ces crimes par appât du gain (désir de richesse) et de gloire (désir de reconnaissance). Par conséquent, l’éducation et la formation à l’idéologie politique et à l’éthique sont aussi essentielles que l’eau et la nourriture au quotidien. Deuxièmement, les artistes peuvent être compétents et experts dans leur domaine, mais souvent ils ignorent la loi et ne vivent ni ne travaillent conformément à la constitution et aux lois. Or, dans une société respectueuse de l’État de droit, la compréhension, l’assimilation et l’application de la loi constituent non seulement un fondement, mais aussi une source cruciale de savoir pour la vie, guidant nos comportements et nos actions. Une leçon des pays civilisés : l’éducation juridique pour tous les citoyens est le meilleur moyen de prévenir, de minimiser et d’éliminer la criminalité. La loi est le socle de la moralité. Des fondations solides rendent la maison spacieuse, durable et résistante aux intempéries et aux aléas.
Source : https://baolangson.vn/lua-dao-trong-nghe-thuat-nhan-dang-va-bai-hoc-5072090.html
Comment (0)