
Navires ancrés dans le détroit d'Ormuz, vus de Musandam (Oman) le 10 juin - Photo : Reuters
En quelques jours seulement, le Moyen-Orient a été le théâtre d'une série de « premières » inquiétantes : l'Iran a lancé des missiles à longue portée sur une base américaine en Jordanie, a attaqué Israël et a été accusé d'avoir abattu un hélicoptère Apache, brisant ainsi le fragile ordre établi depuis l'accord de cessez-le-feu d'avril.
Le 10 juin, le Corps des gardiens de la révolution islamique iranien (CGRI) a annoncé des attaques contre la base aérienne américaine d'Al-Azraq (Jordanie, y compris un hangar pour avions de chasse F-35) et 21 autres cibles dans la région du Golfe.
Il s'agit de l'une des confrontations militaires les plus intenses entre les États-Unis et l'Iran depuis l'accord de cessez-le-feu conclu en avril. Si cela se confirme, selon le Guardian , ce serait également la première attaque iranienne contre la Jordanie depuis lors.
Réponse proportionnelle
La confrontation la plus directe a éclaté après que le président Donald Trump a accusé Téhéran d'avoir abattu un hélicoptère militaire Apache de l'armée américaine au large des côtes d'Oman le 8 juin.
Un responsable américain anonyme a déclaré à Reuters que l'hélicoptère avait été attaqué par un drone iranien, même s'il n'est pas clair s'il s'agissait d'un acte délibéré ou d'un incident accidentel.
Le commandement central américain (CENTCOM) s'est montré plus prudent, ne confirmant pas la cause et déclarant que l'incident faisait toujours l'objet d'une enquête.
Pendant des semaines, Trump avait systématiquement minimisé la gravité des violations du cessez-le-feu par l'Iran. Cependant, l'attaque par hélicoptère Apache l'a contraint à adopter une position plus ferme : « Les États-Unis doivent répondre à cette attaque. »
L'armée américaine a ensuite mené des frappes aériennes d'une durée d'environ quatre heures, ciblant les systèmes de défense aérienne iraniens, les stations de contrôle au sol et les sites de surveillance radar situés près du détroit d'Ormuz, en utilisant des munitions de précision tirées par des avions de chasse.
Près de 20 cibles liées à l'Iran ont été attaquées avant que le CENTCOM n'annonce la fin de l'opération à 21 heures, heure de l'Est, le 9 juin (8 heures, heure du Vietnam, le 10 juin).
L'Iran a immédiatement riposté par une série de tirs de missiles à longue portée visant des bases américaines en Jordanie, ainsi que par des attaques contre le Koweït et Bahreïn, où est basée la Cinquième flotte de la marine américaine.
CNN a cité un responsable américain affirmant que les attaques de Washington visaient à envoyer un message d'avertissement à Téhéran et que Washington pensait qu'elles n'entraveraient pas les négociations pour mettre fin au conflit.
Le CENTCOM a qualifié cette action de « réponse proportionnée à l'agression non provoquée de l'Iran ». Du côté iranien, le ministre des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, a averti sur la plateforme X que les forces étrangères opérant près de l'Iran pourraient se retrouver prises entre deux feux ou entraînées dans le conflit : « La meilleure solution pour minimiser les risques est qu'elles se retirent. »
L'Iran est différent aujourd'hui de ce qu'il était.
Plus largement, les analystes affirment que la récente escalade – de l'attaque de missiles contre Israël en représailles aux attaques de Tel-Aviv au Liban, à l'attaque contre la Jordanie – reflète un Téhéran en pleine mutation.
Au lieu de s'appuyer principalement sur des stratégies par procuration, des opérations secrètes et une patience stratégique, la nouvelle génération de dirigeants iraniens est de plus en plus disposée à agir directement et à prendre des risques plus importants.
En ciblant Israël, Téhéran semble signaler que sa « ligne rouge » ne se limite plus aux frontières nationales.
« C’est la première fois depuis des décennies qu’une puissance régionale a les moyens, la capacité et la volonté d’utiliser la force brute contre des opérations militaires israéliennes visant une tierce partie », a déclaré Trita Parsi, vice-président exécutif du Quincy Institute for Responsible Governance (États-Unis).
Aaron David Miller, ancien négociateur américain pour la paix au Moyen-Orient, a déclaré sans ambages : « L’Iran place désormais Israël et les États-Unis dans une situation délicate. Ils sont prêts à prendre des risques. Ils pensent être en train de gagner. Ils ne croient pas que le cessez-le-feu serve leurs intérêts. »
L’expert géopolitique israélien Yonatan Adiri a également fait remarquer que les récentes confrontations façonnent une nouvelle réalité au Moyen-Orient et contraignent Israël à reconsidérer les limites de sa campagne militaire. « L’Iran comprend qu’il doit s’opposer à d’autres acteurs et, une fois de plus, redéfinir les limites avec ses voisins, avec Israël et avec les États-Unis », a-t-il déclaré.
Voie diplomatique
Alors que les combats se poursuivaient, le 10 juin, le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Esmaeil Baghaei, a accusé les États-Unis de saper le processus diplomatique par des messages contradictoires et des positions constamment changeantes.
Il a également affirmé, selon Reuters, qu'Israël nuisait au processus en violant à plusieurs reprises le cessez-le-feu au Liban. « Suite aux événements de la nuit dernière, nous devons réévaluer notre approche diplomatique avec Washington. »
« Tout processus diplomatique requiert un climat de stabilité minimal », a déclaré Baghaei. L'escalade de la violence alimente le scepticisme quant aux perspectives d'un accord mettant fin au conflit entre les deux parties.
Source : https://tuoitre.vn/my-iran-khai-hoa-trung-dong-ruc-lua-20260611074607353.htm







