Les États-Unis vont-ils transférer des missiles Tomahawk à l'Ukraine ?

Le 27 novembre, une résolution de l'Assemblée parlementaire de l'OTAN a appelé les pays membres de l'alliance à fournir à l'Ukraine des missiles à portée intermédiaire d'une portée de 1 000 à 5 000 km, comme le stipule le traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire (FNI).

Malgré le consensus de l'Assemblée parlementaire de l'OTAN, aucun pays ne s'est encore engagé à fournir des missiles de moyenne portée à l'Ukraine. En effet, seuls quelques pays membres de l'OTAN possèdent des missiles d'une portée supérieure à 1 000 km, les États-Unis étant en tête avec leurs missiles Tomahawk.

Un lanceur mobile de missiles Tomahawk de l'armée américaine. (Photo : Département de la Défense des États-Unis)

Si l'on évalue la capacité de l'Ukraine à se doter de missiles à moyenne portée, seuls les États-Unis sont en mesure de répondre aux exigences actuelles du champ de bataille. Le missile Tomahawk, quant à lui, a été déployé dans de nombreux conflits et a démontré son efficacité.

Le principal problème est que, pour déployer des missiles Tomahawk, l'Ukraine a besoin de lanceurs verticaux Mk 70 et de missiles MRC Typhon. Ce sont des armes récentes, même l'armée américaine n'en est pas encore équipée à grande échelle.

Un autre problème réside dans le fait que le président américain Joe Biden n'a plus que deux mois à faire et que l'adoption du plan de transfert des missiles Tomahawk est trop urgente. De plus, même si Kiev disposait de Tomahawks, elle n'aurait aucune chance de mettre fin au conflit avec seulement quelques missiles.

Même si le transfert de quelques dizaines de missiles Tomahawk à Kiev était possible, une telle action entraînerait une escalade incontrôlée du conflit. La réaction de Moscou pourrait être plus sévère que si les États-Unis autorisaient l'Ukraine à utiliser des missiles balistiques pour attaquer le territoire russe.

Dans le pire des cas, les États-Unis ou l'OTAN pourraient être entraînés dans un conflit direct avec la Russie, car l'Ukraine n'a pas la capacité d'utiliser les missiles de l'OTAN, dont la plupart sont mis en œuvre par des conseillers militaires américains.

Selon les experts, l'escalade actuelle s'inscrit dans une stratégie plus large de l'administration Biden visant à « compliquer les choses au maximum », avec pour objectif ultime d'empêcher tout plan de paix après l'entrée en fonction du président élu américain Donald Trump.

Une solution plus simple que le déploiement de missiles Tomahawk consisterait pour Washington à fournir le missile air-sol JASSM-ER. Cette arme a une portée allant jusqu'à 1 000 km et peut être lancée depuis des avions de chasse F-16.

À l'instar du Tomahawk, le JASSM-ER n'a pas modifié l'équilibre des forces et n'était pas suffisamment puissant pour mener l'Ukraine à la victoire. L'utilisation de missiles à plus longue portée n'aurait fait qu'entraîner une riposte plus ferme de la Russie, aux conséquences imprévisibles.

Le transfert des missiles Tomahawk et JASSM-ER est également indispensable sans le soutien des États-Unis. Si M. Trump modifie sa politique après son retour à la Maison-Blanche, tous les efforts actuels seront vains.

Les dirigeants de l'OTAN sont parfaitement conscients des risques liés à de telles actions, mais ils ont néanmoins apporté leur soutien au plan.

Tra Khanh (Source : russian.rt.com)

Source : https://vtcnews.vn/my-se-chuyen-giao-ten-lua-tomahawk-cho-ukraine-ar910167.html