1.
Notre nation , nos ancêtres, ne se sont jamais considérés comme « faibles ». Cette « faiblesse » est le résultat du dénigrement de leur propre race par une partie de la population, et de telles personnes ont existé tout au long de l'histoire, engendrant un profond malentendu.
Le Vietnam n'a jamais été une nation faible, ni dans le passé, ni aujourd'hui, ni dans le futur.
PHOTO : TUAN MINH
L'empereur Lê Hoàn (Lê Đại Hành), à une époque où le sort de la nation était en jeu, réprima les rébellions internes et vainquit les envahisseurs Song. Depuis la guerre de défense nationale menée par les Deux Sœurs Trung contre la dynastie des Han orientaux, qui permit de reprendre 65 forteresses à notre région de Linh Nam, c'était la deuxième fois que notre pays affrontait et vainquait la puissante armée d'invasion d'une Chine unifiée.
Il fut le premier roi à compiler la « Généalogie de la dynastie Hung » afin d'établir que notre pays jouissait d'une longue indépendance remontant à cette dynastie. Il fut également le roi qui transforma saint Giong, divinité villageoise de Phô Dong, en divinité nationale afin de mobiliser toute la population contre les envahisseurs.
Le Hoan était très respecté par la dynastie Song. L'empereur Song remarqua qu'il possédait « un caractère droit et courageux, une nature naturellement loyale et intègre, et qu'il était très apprécié du peuple ». Les envoyés Song, quant à eux, le considéraient comme « l'égal de l'empereur Song lui-même ».
En 996, plus de dix ans après la victoire de Lê Hoan sur les envahisseurs Song (981), lorsque le gouverneur local rapporta à l'empereur Song que « plus d'une centaine de navires de guerre Giao Chi avaient envahi le territoire » (ville de Nhu Hong, dans le Kham Chau), l'empereur Song non seulement ignora l'information, mais envoya également un émissaire porteur d'un décret impérial et d'une ceinture de jade à remettre à Lê Hoan. À l'arrivée de l'émissaire, Lê Hoan déclara : « Le raid sur la ville de Nhu Hong a été mené par des pirates venus d'ailleurs. L'Empereur sait-il qu'il ne s'agit pas de troupes Giao Chau ? Si les Giao Chau se rebellaient, ils attaqueraient d'abord Phan Ngung, puis Min Viet, et ne s'arrêteraient pas à la seule ville de Nhu Hong » (Chronique historique de Daï Viet).
Phiên Ngung est un toponyme de l'actuelle province de Guangzhou, tandis que Mân Việt correspond à la province du Fujian. Lê Hoàn rappela sans ambages à l'empereur Song que ces régions étaient les anciens territoires des rois Hùng, « bordant le Shu occidental à l'ouest et le lac Dongting au nord ». Ceci témoigne de l'immense puissance nationale du Đại Cồ Việt.
Il est particulièrement important de noter que, tandis que notre pays se préparait à résister à une invasion étrangère, une rébellion intérieure éclata, menaçant la survie même de la nation. À la tête de la résistance se trouvaient de hauts dignitaires de la dynastie Dinh, tels que le duc Dinh Quoc Nguyen Bac et le commandant de la garde Pham Hap… Après avoir réprimé la rébellion, Le Hoan, à contrecœur, fit exécuter les meneurs, mais n'épargna aucun membre de leurs familles ni de leurs factions.
À la lecture des archives historiques, son art de nommer les gens nous étonne. Pham Hap ne put être épargné de l'exécution, mais Le Hoan nomma à sa place Pham Cu Luong, le frère cadet de Pham Hap, général, puis grand maréchal, commandant de l'armée. Nguyen Bac ne put être épargné de l'exécution, mais Le Hoan nomma à sa place Nguyen De, le fils de Nguyen Bac, au poste de commandant de la Garde impériale droite. Nguyen De est le « second ancêtre » de la dynastie Nguyen.
Le Hoan régna pendant 24 ans. Durant ces 24 années, il écrasa une redoutable armée d'invasion et renforça la nation, rendant le Vietnam plus fort et jetant les bases solides de la glorieuse civilisation de Ly-Tran qui suivit. Les historiens s'étonnent qu'il ait consacré son temps à faire la guerre, à creuser des canaux et à construire des barrages sans se soucier du bien-être à long terme de ses descendants.
En dirigeant la nation avec impartialité et altruisme, soucieux uniquement de la survie et de la prospérité du pays sans considération d'intérêt personnel ni de lignée familiale, le Vietnam est devenu une « grande nation » dès l'époque de l'empereur Lê Hoan. C'est également le plus grand héritage qu'il a légué pour mille ans, jusqu'à nos jours.
De là, nous avons vaincu la dynastie Song, puis l'Empire mongol, l'armée la plus puissante du monde, à trois reprises, puis la dynastie Ming, la dynastie Qing, les deux empires français et américain, et enfin remporté la victoire lors de la guerre de défense de la frontière nord de 1979.
Si nous n'étions bons qu'au combat, nous n'aurions pu remporter de telles victoires, inscrites dans l'histoire. Elles sont plutôt le fruit de « l'unité entre le souverain et ses sujets, de l'harmonie entre frères et de l'effort collectif de toute la nation » (Tran Quoc Tuan) et de « quarante siècles de lutte commune » (To Huu). L'histoire du monde montre que, monarchie ou démocratie, lorsque la classe dirigeante se détourne du destin de la nation et des intérêts du peuple, ne se souciant que de la soif de pouvoir, cette nation est un « petit pays » ; lorsque la classe dirigeante et le peuple ne font qu'un, cette nation, même si elle demeure pauvre, est un « grand pays ». C'est pourquoi le président Hô Chi Minh a maintes fois souligné que le Parti au pouvoir est « à la fois le guide et le fidèle serviteur du peuple ».
2.
Depuis sa transition d'une économie planifiée, bureaucratique et subventionnée à une économie de marché à orientation socialiste en seulement 40 ans, le Vietnam a connu un développement spectaculaire, dépassant toutes les espérances. Alors qu'il souffrait d'hyperinflation, d'un PIB de seulement 8 milliards de dollars par an et d'un revenu par habitant parmi les plus faibles au monde (70 % de la population vivant dans la pauvreté au début des réformes, contre 58 % en 1993), le taux de pauvreté est tombé sous la barre des 1,9 % après 40 ans, et le PIB a atteint 476,3 milliards de dollars en 2024, soit 59,5 fois plus. On estime qu'en 2025, le PIB dépassera 510 milliards de dollars, plaçant le Vietnam au 32e rang mondial ; le PIB par habitant dépassera les 5 000 dollars, faisant du Vietnam un pays à revenu intermédiaire de la tranche supérieure.
Temple dédié à l'empereur Le Hoan à Thanh Hoa
PHOTO : MINH HAI
L'économie de marché n'est pas un concept « importé » d'Occident ; elle existe dans notre pays depuis des millénaires. Dès le début de la dynastie Lê (XIe siècle), une proposition fut faite à la dynastie Song : autoriser le Vietnam à nommer des fonctionnaires chargés de gérer les marchés d'échange de marchandises en Chine intérieure (ce qui équivaut aujourd'hui à l'établissement de représentations commerciales à l'étranger). Ceci témoigne du dynamisme de la production et du commerce intérieurs, et de l'urgence de développer le commerce extérieur.
Sous la dynastie Mạc (XVIe siècle), le Vietnam commerçait avec des dizaines de pays à travers le monde. À l'époque des seigneurs Nguyễn (XVIIe-XVIIIe siècles), l'économie de marché connut un essor considérable, Hội An et Saigon devenant des centres commerciaux florissants. L'économie de marché était une pratique établie de longue date, soutenue et promue par les dynasties monarchiques vietnamiennes bien avant la naissance d'Adam Smith, considéré comme le père de l'économie de marché occidentale.
Aujourd'hui, notre pays perfectionne son économie de marché à orientation socialiste et conduit la nation tout entière vers une nouvelle ère de richesse, de force et de prospérité. Nous nous intégrons au monde, mais avant tout, nous nous intégrons au cours de notre propre histoire.
Nous avons entrepris nos réformes alors que notre force nationale était affaiblie par les guerres de libération et de défense, et que nous subissions simultanément un embargo occidental sévère et prolongé. Pourtant, nous avons connu un fort redressement, non seulement en matière de réduction de la pauvreté et de croissance économique, mais aussi en réduisant considérablement l'écart de revenus entre notre pays et la plupart des pays du monde, dépassant ainsi nombre de pays où nous étions auparavant à la traîne. Nous nous sommes fixé pour objectif de devenir un pays développé à revenu élevé d'ici 20 ans. Au rythme actuel, cet objectif est réalisable.
Cependant, si nous nous basons uniquement sur le PIB ou le RNB pour évaluer le développement, il faudra encore 20 ans avant que notre pays puisse être considéré comme un « pays développé ». Le PIB est un indicateur qui aide les gouvernements à gérer la macroéconomie. Bien que la plupart des pays développés affichent un PIB/RNB par habitant élevé, cela ne reflète pas véritablement la prospérité d'une nation. En effet, selon la méthode de calcul, par exemple, les dommages causés par les séismes ou les catastrophes naturelles ne sont pas soustraits du PIB (bien entendu, ces dommages fragilisent les entreprises et le pouvoir d'achat des consommateurs, affectant ainsi le PIB futur), mais le coût de la reconstruction après un séisme ou une catastrophe naturelle est ajouté au PIB.
Certains disent en plaisantant que les cyclistes nuisent à la croissance du PIB car ils freinent le développement des secteurs automobile et financier, et que, comme ils tombent moins souvent malades, ils freinent la croissance des services de santé. Cette plaisanterie n'est pas dénuée de fondement, compte tenu de la nature même du PIB.
Avant les années 1930, le monde ne disposait pas d'indices de PIB/RNB, mais on savait tout de même quels pays étaient riches et quels pays étaient pauvres. Mais ceci est une autre histoire, que nous n'aborderons pas dans cet article.
3.
Depuis la Seconde Guerre mondiale, l'ordre mondial est dominé par les superpuissances. L'exemple de l'ONU illustre clairement que les cinq membres permanents du Conseil de sécurité aspirent à décider du sort du monde.
Prenons l’exemple des sanctions. Il existe deux types de sanctions que les grandes puissances imposent à d’autres pays : d’une part, les sanctions unilatérales, qui contournent le Conseil de sécurité de l’ONU et utilisent la puissance économique et politique pour contrôler d’autres pays ; d’autre part, les sanctions imposées par le Conseil de sécurité, qui contraignent tous les États membres de l’ONU à les appliquer.
Le forum « Le Vietnam est-il un petit pays ou non ? » avait autrefois suscité de vifs débats dans le journal Thanh Nien .
Cuba est un exemple flagrant du premier type. Les États-Unis et plusieurs de leurs alliés lui imposent un embargo économique total depuis 1962 (soit 64 ans), de manière totalement unilatérale et sans aucune résolution du Conseil de sécurité. Pendant la Guerre froide, les États-Unis n'ont pas saisi le Conseil de sécurité, car ils savaient pertinemment que l'Union soviétique y opposerait son veto. Après l'effondrement de l'URSS, ils ont également renoncé à le faire, sachant que la Russie et la Chine y opposeraient également leur veto. Chaque année, l'Assemblée générale des Nations Unies adopte des résolutions exigeant la levée de l'embargo américain (la dernière en date a recueilli 187 voix pour, 191 contre 193), mais ces résolutions ne constituent que des recommandations et non des sanctions juridiquement contraignantes ; les États-Unis les ignorent donc complètement.
Le Vietnam en est un autre exemple. Après 1975, le Vietnam a continué de subir des sanctions de la part des États-Unis et des pays occidentaux, mais leur sévérité était limitée grâce au soutien du système socialiste, du Mouvement des non-alignés et de nombreux autres pays. Lorsque le Vietnam a lancé sa campagne militaire pour renverser le régime de Pol Pot, les États-Unis, les pays occidentaux et d'autres grandes puissances asiatiques ont imposé simultanément des sanctions au Vietnam, qui ont duré seize ans et ont engendré d'immenses difficultés. Malgré ces sanctions, le Vietnam a fait preuve de résilience et de fermeté.
La Corée du Nord est un parfait exemple du deuxième type de sanctions. Entre 2006 et 2017, le Conseil de sécurité a adopté dix résolutions de sanctions de plus en plus sévères, toutes à l'unanimité (15 voix pour, 0 contre), y compris les votes favorables de la Chine et de la Russie (qui étaient également préoccupées par les programmes nucléaires et balistiques de Pyongyang à l'époque).
Aujourd'hui, la Chine et la Russie se montrent plus conciliantes envers la Corée du Nord, mais la levée des sanctions du Conseil de sécurité de l'ONU est impossible, car elle nécessiterait une nouvelle résolution du Conseil, qui ne serait jamais adoptée si les États-Unis (ou le Royaume-Uni ou la France) y opposaient leur veto. La Chine et la Russie ne peuvent opposer leur veto qu'aux résolutions renforçant les sanctions contre la Corée du Nord.
À l'avenir, cet ordre mondial injuste pourrait-il changer ? C'est possible, si une économie de marché, associée à l'état de droit, est instaurée dans chaque pays de la planète.
Renforcer l'amitié entre le Vietnam et les États-Unis.Le 3 juillet, dans le cadre du programme Partenariat Pacifique - Amis du Pacifique 2026, la délégation de l'armée américaine du Pacifique, dirigée par le lieutenant-général Joel Vowell, commandant adjoint de l'armée américaine du Pacifique, a effectué une visite de courtoisie au commandement militaire provincial de Quang Tri. L'histoire mondiale démontre que les économies de marché et l'état de droit sont incompatibles avec la guerre et la mentalité du « gros poisson mange le petit poisson » entre les nations. Une économie de marché permet uniquement aux États de percevoir un montant d'impôts modéré, suffisant pour la défense nationale, le maintien de l'ordre public, la construction de travaux publics, la protection sociale des populations vulnérables et le soutien de programmes de développement économique que les citoyens ne peuvent entreprendre eux-mêmes. L'état de droit interdit aux gouvernements d'abuser de leur pouvoir pour utiliser les ressources à des fins autres que celles répondant aux besoins légitimes de leurs citoyens.
Les relations entre nations fondées sur l'économie de marché atténueront les désaccords entre États sur les questions politiques, sécuritaires et territoriales. Une fois les institutions économiques de marché pleinement établies dans tous les pays, les relations internationales se limiteront à la coopération entre entreprises et citoyens.
L’État n’a pas perdu son rôle à cette époque, mais a plutôt dû en assumer un autre dans des domaines où les entreprises et les citoyens ne pouvaient et n’étaient pas en mesure d’agir, comme la protection de la souveraineté nationale, la coopération en matière de défense et de sécurité, la modification des lois pour assurer leur compatibilité juridique et l’utilisation des ressources nationales dans le cadre de la coopération internationale.
Dans ce cas, la question des grands pays contre les petits pays cesserait d'exister.
Lorsque nos entreprises économiques seront suffisamment fortes pour coopérer avec les grandes entreprises économiques du monde entier, lorsque nos scientifiques talentueux collaboreront avec des scientifiques de renom d'autres pays, alors il ne sera plus question de parler de forts et de faibles, de grands et de petits.
***
Après quarante ans de réformes, le Parti communiste vietnamien a pleinement intégré sa mission historique dans cette nouvelle ère. Nous perfectionnons les institutions nécessaires à une économie de marché pleinement fonctionnelle et orientée vers le socialisme.
La percée actuelle réside dans la suppression du principal obstacle à la réalisation de cet objectif. L'élimination des blocages institutionnels libère simultanément la créativité humaine.
Je le répète, l'orientation socialiste garantit la stabilité politique et la sécurité sociale, soutient les groupes vulnérables et améliore le bien-être de la population. De nombreux pays développés font de même ; ils ne le qualifient simplement pas d'orientation socialiste. Aucun pays en proie à l'instabilité politique ne peut se développer, qu'il s'agisse d'une monarchie ou d'une démocratie.
Notre nation n'a jamais été faible, ni dans le passé, ni maintenant, ni dans le futur !
Source : https://thanhnien.vn/nuoc-viet-ta-nho-hay-khong-nho-185260131170825143.htm
