Parallèlement, de nombreux médias sont encore en phase de vérification. Ce décalage temporel inquiète beaucoup, qui craignent que le journalisme ne soit progressivement supplanté par les réseaux sociaux.
Si l'on considère la concurrence entre le journalisme et les réseaux sociaux comme une simple course à la rapidité, le journalisme aura certainement du mal à l'emporter. Des millions d'utilisateurs de réseaux sociaux, munis de smartphones, peuvent devenir des « fournisseurs d'informations » à tout moment. Un accident, un incendie ou un événement inhabituel peut être diffusé en direct sur Internet en quelques secondes.
Mais la rapidité n'a jamais été la seule valeur fondamentale du journalisme. Ce qui le distingue, c'est la crédibilité. Si les réseaux sociaux permettent de diffuser l'information à la vitesse de l'éclair, le journalisme a la responsabilité de vérifier les informations avant de les publier.
![]() |
Des journalistes du quotidien Tien Phong travaillent en mer. |
Une photo peut devenir virale sur internet, mais seule la presse a la responsabilité de répondre aux questions cruciales : Que s’est-il passé ? Pourquoi cela s’est-il produit ? Qui est responsable ? Et quelles leçons le public doit-il tirer de cet incident ?
Au vu de nombreux incidents retentissants survenus ces dernières années, il est clair que les réseaux sociaux sont souvent le premier lieu où ils sont révélés, mais c'est la presse qui contribue à mettre en lumière la véritable nature du problème.
Qu'il s'agisse d'affaires de contamination alimentaire, de maltraitance d'enfants, d'irrégularités dans la gestion des terres ou de cyberfraude, c'est la presse qui enquête, analyse et poursuit ces affaires jusqu'au bout, pour finalement faire éclater la vérité.
Autrement dit, les réseaux sociaux répondent généralement à la question « il se passe quelque chose », tandis que le journalisme doit répondre à la question « quelle est la vérité ? ».
Ce qui est inquiétant, ce n'est pas tant le développement trop rapide des réseaux sociaux, mais plutôt le risque que le journalisme perde son avantage concurrentiel en essayant de les imiter. Lorsque le journalisme se concentre uniquement sur les titres sensationnalistes, l'exploitation des émotions et la simple reproduction de ce qui se passe en ligne, il devient, malgré lui, une version ralentie des réseaux sociaux.
Par conséquent, dans cette compétition, le journalisme ne peut pas gagner en devenant un réseau social. Au contraire, il doit faire mieux que les réseaux sociaux.
Cela implique de vérifier les informations, de mener des enquêtes indépendantes, d'analyser de manière critique les politiques, de fournir une analyse multidimensionnelle, de protéger les intérêts publics et de contribuer à façonner une société aux valeurs authentiques et humaines.
Bien sûr, cela ne signifie pas que le journalisme puisse se permettre d'être lent ou conservateur. À l'ère du numérique, il doit encore opérer des changements importants dans sa manière de produire et de diffuser l'information.
Les plateformes numériques, les vidéos courtes, les podcasts, les infographies interactives et l'intelligence artificielle sont autant d'outils à exploiter pour mieux toucher les lecteurs. Mais la technologie n'est qu'un moyen. Les valeurs fondamentales du journalisme doivent demeurer la vérité, le professionnalisme et la responsabilité sociale.
Les réseaux sociaux peuvent être rapides. Les algorithmes peuvent déterminer quel contenu devient viral. Mais la confiance du public ne peut pas se construire uniquement sur les « j’aime », les partages ou les millions de vues.
Dans un monde saturé d'informations, ce dont les gens ont le plus besoin, ce n'est pas de savoir les choses quelques minutes plus vite, mais de connaître la vérité. Par conséquent, le journalisme n'a pas à craindre d'être distancé par les réseaux sociaux. Ce qu'il doit craindre, c'est de perdre son identité, de perdre la confiance du public et de perdre sa raison d'être.
En poursuivant sans relâche la vérité, en servant l'intérêt public et en respectant les normes professionnelles, le journalisme n'est pas en reste par rapport aux réseaux sociaux. Il emprunte une voie différente, celle de la responsabilité, de la vérification et de la confiance du public. Et c'est cet objectif à long terme qu'aucun algorithme ne saurait remplacer.
Source : https://znews.vn/sao-phai-so-mang-xa-hoi-post1661377.html







