Le Premier ministre britannique Keir Starmer : Faut-il aller de l'avant ou reculer ?

Le Premier ministre britannique, Sir Keir Starmer, est confronté au défi le plus redoutable de sa carrière politique. Alors que des appels à sa démission se multiplient et que sa popularité chute de façon spectaculaire, la question de savoir « Aller de l’avant ou reculer ? » n’est pas seulement un choix personnel, mais aussi un dilemme crucial pour l’avenir du Parti travailliste et le sort du Royaume-Uni, en proie à une crise multidimensionnelle : économique, sociale et de confiance du public.

Des « tests » rigoureux

Né à Londres en 1962, Keir Starmer n'était pas issu d'un milieu politique traditionnel. Fils d'un outilleur et d'une infirmière, il fut le premier de sa famille à faire des études supérieures. Il obtint une licence en droit à l'Université de Leeds en 1985, puis un diplôme en droit civil à St. Edmund Hall, à Oxford. Son prénom, Keir, fut choisi en hommage à J. Keir Hardie, premier chef du groupe parlementaire travailliste, comme s'il était prédestiné à une carrière politique.

Le Premier ministre britannique, Sir Keir Starmer. Photo : AFP

Avant d'accéder au 10 Downing Street, M. Starmer s'était forgé une solide réputation dans le domaine juridique en tant que directeur des poursuites publiques (DPP). Farouche opposant aux grandes entreprises comme Shell et McDonald's pour la protection des travailleurs, il fut anobli pour sa contribution à la justice pénale. Député de Holborn et St. Pancras à partir de 2015, il devint par la suite chef du Parti travailliste en 2020. Son expertise juridique et son calme ont fait de lui un symbole d'espoir de stabilité après des années de crise et de bouleversements sous les précédents Premiers ministres.

En juillet 2024, Starmer mena le Parti travailliste à une victoire écrasante, remportant 412 sièges au Parlement et mettant fin à quatorze années de règne conservateur. Cependant, même dans la gloire de la victoire, les premières fissures apparurent. Les analystes parlèrent d'une « victoire incomplète », la participation électorale ayant été historiquement basse et le parti n'ayant obtenu que 33,7 % des voix. Il s'agissait d'une victoire fondée sur le ressentiment envers l'adversaire plutôt que sur une confiance absolue dans son successeur.

Le Premier ministre britannique Keir Starmer prend la parole lors du congrès annuel du Parti travailliste à Liverpool, dans le nord-ouest de l'Angleterre, le 30 septembre 2025. Photo : AFP

En mai 2026, le paysage politique avait radicalement changé. Les derniers sondages d'opinion révélaient que le Premier ministre Starmer bénéficiait du taux d'approbation le plus bas jamais enregistré dans l'histoire britannique moderne. Environ 70 % de la population avait une opinion négative à son égard, contre seulement 19 % d'opinions favorables.

Une « rébellion » interne a éclaté lorsque Starmer a proposé de réduire les allocations d'invalidité, se heurtant à l'opposition de membres de son propre parti. Auparavant, le spectre du passé, lié au « dossier Epstein » et à la nomination de Peter Mandelson comme ambassadeur aux États-Unis, avait gravement terni sa réputation.

La crise a culminé avec une défaite cuisante aux élections locales du 8 mai 2026. Le Parti travailliste a perdu plus de 1 400 sièges dans les conseils locaux, perdant ainsi le contrôle de régions traditionnellement gouvernées comme le Pays de Galles. La forte montée en puissance de ses rivaux, le parti anti-immigration Reform UK et le Parti vert, a révélé une profonde polarisation au sein de la société britannique et a directement menacé la position des deux principaux partis traditionnels.

La pression ne vient pas seulement des électeurs, mais aussi de l'intérieur même du parti. Actuellement, environ 80 députés travaillistes – près d'un cinquième des sièges du parti à la Chambre des communes – ont publiquement appelé à la démission de Starmer ou à la présentation d'une feuille de route pour son départ. Une vague de démissions de hauts fonctionnaires a commencé. Des proches collaborateurs comme la secrétaire adjointe Miatta Fahnbulleh ont été les premiers à quitter leurs fonctions, affirmant avec force que le gouvernement manquait de « vision, de réactivité et de détermination pour mener les réformes ». Ont suivi Jess Phillips, directrice de l'agence pour la protection des femmes et des enfants, et Alex Davies-Jones, du ministère de la Justice, qui ont tous deux déploré l'incapacité du gouvernement à mettre en œuvre les changements attendus par le pays. Même des membres clés du cabinet, comme la ministre de l'Intérieur Shabana Mahmood, suggéreraient discrètement au Premier ministre de réfléchir à la date de son départ de Downing Street.

Le Premier ministre britannique Keir Starmer a rencontré des élèves lors d'une visite à l'école primaire St Paul (Église d'Angleterre) à Londres le 23 mars 2026, afin d'annoncer un soutien accru aux parents pour leurs frais de subsistance grâce à l'extension du système de crèches scolaires par le gouvernement. Photo : AFP

« Avancer ou reculer ? »

Face à une pression insoutenable, le Premier ministre Keir Starmer a choisi d'affronter la situation de front plutôt que de reculer. Lors d'une réunion du cabinet le 12 mai 2026, il a affirmé : « Le pays attend de nous que nous continuions à gouverner. C'est ce que je fais. » Il a réaffirmé assumer la responsabilité de la défaite électorale, mais a souligné que la priorité actuelle est de se concentrer sur la gouvernance du pays plutôt que de s'enliser dans des querelles internes.

La décision inébranlable du Premier ministre Starmer reposait sur trois piliers essentiels :

Avantage statutaire : Conformément aux statuts du Parti travailliste, un changement de direction ne peut être déclenché que si au moins 81 députés (soit un cinquième du nombre actuel de députés) le soutiennent. Bien que le nombre d’opposants soit proche de ce seuil, aucun candidat suffisamment sérieux ne se présente actuellement pour contester directement sa position.

Une stratégie plus audacieuse : le Premier ministre Starmer tente de convaincre les sceptiques en proposant des engagements politiques plus fermes. Il a promis de replacer la Grande-Bretagne au cœur de l’Europe, de nationaliser la sidérurgie et d’abaisser l’âge de vote à 16 ans. Il s’agit d’une tentative pour regagner la confiance des électeurs de gauche et des jeunes.

Débats sur la stabilité nationale : le Premier ministre Starmer a averti que sa démission à ce moment précis plongerait le pays dans le « chaos » et aurait un impact négatif sur le moral des marchés, qui commençait déjà à fléchir avec la forte hausse des rendements des obligations d’État.

Cependant, le chemin qui attend le Premier ministre Keir Starmer est semé d'embûches. Conserver son poste avec un taux d'impopularité de 70 % représente le plus grand handicap pour le Parti travailliste à l'avenir.

« Aller de l’avant ou reculer ? » Le Premier ministre britannique, Sir Keir Starmer, a choisi d’aller de l’avant. Mais cette continuité peut-elle inverser la tendance ? Pourra-t-il, comme il l’a déclaré, « faire taire les sceptiques », ou cela marquera-t-il le début d’un changement de direction inévitable au 10 Downing Street ? La réponse dépendra probablement de la fermeté de ses engagements dans les mois à venir.

Publicité

Source : https://baonghean.vn/thu-tuong-anh-keir-starmer-di-tiep-hay-lui-buoc-10337034.html