Le roi Quang Trung a-t-il unifié le Dai Viet en 1789 ?

Selon les recherches de l'ingénieur Vu Dinh Thanh, après la victoire de l'année Ky Dau, le roi Quang Trung a unifié le Dai Viet depuis l'au-delà du col de Nam Quan jusqu'au cap Ca Mau.

Dans l'histoire vietnamienne, la période Tay Son a toujours été une épopée glorieuse, jalonnée de victoires éclatantes. Cependant, derrière cette gloire se cachent des questions troublantes qui ont préoccupé stratèges militaires et historiens pendant des siècles.

Après dix ans de recherches dans les archives européennes, l'ingénieur Vu Dinh Thanh, expert technique et représentant de l'ONG ALMAZ (Russie) au Vietnam, a formulé de nombreuses hypothèses et analyses inédites. Il soutient notamment que l'empereur Quang Trung a unifié le Dai Viet, depuis le col de Nam Quan jusqu'au cap Ca Mau , incluant les îles Paracels, les îles Spratleys, Con Dao et Phu Quoc, dès 1789. Nguyen Anh, qui a régné de 1788 à 1792, était une figure malheureuse et n'était certainement pas présent à Gia Dinh, au Dai Viet.

Le général, académicien, médecin et héros des Forces armées populaires Nguyen Huy Hieu (à gauche) et l'ingénieur Vu Dinh Thanh. Photo : fournie par la personne interviewée.

Les recherches de l'ingénieur Thanh ont été minutieusement examinées et approuvées par le général, académicien, docteur, héros des forces armées populaires et ancien vice-ministre de la Défense nationale , Nguyen Huy Hieu.

La proclamation de 1792 et la vérité sur le « misérable » Nguyen Anh en exil outre-mer.

Dans un entretien accordé à Tri Thuc va Cuoc Song (Connaissance et Vie) , l'ingénieur Vu Dinh Thanh a déclaré que lui et le général Nguyen Huy Hieu, ainsi que de nombreux autres officiers, s'étaient interrogés pendant des années sur une série de paradoxes historiques : pourquoi, en 1789, alors que l'empereur Quang Trung déployait toutes ses forces pour vaincre l'armée Qing, Nguyen Anh, qui, selon les archives, occupait Gia Dinh depuis 1788, est-il resté totalement silencieux ? Pourquoi, après cette victoire éclatante, Quang Trung n'a-t-il pas avancé sur Gia Dinh pour éliminer Nguyen Anh ? Pour quelle raison le roi a-t-il envoyé des dizaines de milliers de soldats au Laos en 1791 sans pour autant attaquer Gia Dinh ?

« Ces développements semblent incompatibles avec la pensée d'un génie militaire comme Quang Trung », a analysé Thanh.

La proclamation de 1792 (dont la version française a été conservée par les missionnaires) révèle que toute la population vietnamienne ignorait où se trouvait le « souverain misérable ». Source : VDT.

Selon l'ingénieur Vu Dinh Thanh, l'une des réponses les plus convaincantes réside dans la proclamation du 27 août 1792 de l'empereur Quang Trung, consignée par des missionnaires occidentaux et publiée dans le journal *Nouvelles des Missions Orientales*. D'après cette proclamation, Nguyen Anh n'était plus présent au Dai Viet depuis de nombreuses années après 1785. Ceci permet d'expliquer une série d'« impasses logiques » dans l'histoire militaire de la dynastie Tay Son.

La proclamation indique clairement que Nguyen Anh était un « misérable » errant en quête de secours dans les royaumes malheureux d'Europe, tandis qu'à Gia Dinh ne subsistaient que « leurs ossements », c'est-à-dire les ossements des soldats et généraux sous son commandement. Tout le peuple de l'époque en fut témoin.

D'après les recherches de l'ingénieur Vu Dinh Thanh, fondées sur la proclamation de 1792, des cartes et de nombreux autres documents encore conservés aujourd'hui, dès 1789, l'empereur Quang Trung avait unifié le Dai Viet du col de Nam Quan au cap Ca Mau, établissant fermement sa souveraineté sur les îles de Hoang Sa, Truong Sa, Con Dao et Phu Quoc. Nguyen Anh était totalement absent de Gia Dinh entre 1788 et 1792.

L'histoire de la flotte de 50 navires de Nguyen Anh transportant du riz pour aider l'armée Qing n'est qu'une anecdote peu convaincante. « Si Nguyen Anh errait en Europe, ne se nourrissant que de pain et n'ayant même pas une livre de riz, comment aurait-il pu avoir une flotte de 50 navires ? C'est pourquoi, selon cette anecdote, la flotte aurait coulé lors d'une tempête (car en réalité, cela ne s'est jamais produit) », a analysé l'ingénieur Thanh.

Selon M. Thanh, si le roi Quang Trung n'a pas attaqué Gia Dinh après 1789, c'est tout simplement parce que la population y vivait en paix sous la dynastie Tay Son. Source : VDT.

Selon M. Thanh, si le roi Quang Trung n'attaqua pas Gia Dinh après 1789, c'est tout simplement parce que ses habitants vivaient paisiblement sous la dynastie Tay Son, sans adversaires à combattre. Dans sa proclamation, le roi Quang Trung réprimanda même les habitants de Gia Dinh pour avoir fui au lieu de se battre lorsque les envahisseurs occidentaux, avec leurs « yeux de serpent verts », arrivèrent par navires et ballons à air chaud pour occuper le territoire.

« L’empereur Quang Trung, envers qui tout le peuple vietnamien a une dette de gratitude pour avoir apporté des « certificats de propriété foncière » à toute notre nation, du col de Nam Quan jusqu’à la pointe la plus méridionale de Ca Mau, a dû, bien sûr, agir comme un génie militaire, victorieux dans chaque bataille, comme chacun sait », a affirmé l’ingénieur Vu Dinh Thanh.

La carte de Vauban Gia Dinh constitue une preuve physique convaincante.

D'après l'ingénieur Vu Dinh Thanh, un autre élément de preuve irréfutable est la carte de la citadelle Vauban à Gia Dinh, portant le sceau rouge du Service des archives cartographiques de la Marine nationale. L'examen technique a révélé que ce type de sceau en forme d'ancre n'a existé que durant la période 1799-1804, prouvant ainsi que la citadelle était officiellement un bien militaire français, achevée en 1799 et non en 1790 comme l'indiquent les documents historiques.

Carte de la citadelle Vauban à Gia Dinh. Source : VDT.

En particulier, l'inscription française sur la carte est la preuve la plus claire : « Le colonel Victor Olivier a conçu l'idée en 1790 à Maurice et l'ingénieur Brun a effectué le levé de la carte de Vauban en 1795 lorsque la construction grossière de la ville était terminée. »

Des consultations avec des experts français en génie civil ont révélé qu'une super-forteresse dotée de la technologie complexe de Vauban nécessiterait jusqu'à 10 000 mécaniciens français qualifiés (les artisans locaux de l'époque ne possédant pas cette technologie) et exigerait une construction continue pendant au moins 6 ans (en fait, de nombreuses forteresses de style Vauban plus petites en France ont également nécessité au moins 6 ans de construction, et certaines ont même pris 30 ans).

Carte de l'île de Con Dao portant le sceau du ministère français des Affaires étrangères. Photo : Fournie par l'auteur.

Par conséquent, la chronologie la plus logique est que la construction de la citadelle a débuté en 1792 et s'est achevée en 1799, compte tenu de la rapidité d'exécution des ingénieurs français. Si l'on tient compte du sceau du ministère français des Affaires étrangères daté de 1792 figurant sur la carte de Con Dao, on peut affirmer que les colonisateurs français n'ont occupé Con Dao et Gia Dinh qu'à partir de 1792, après avoir débarqué des dizaines de milliers de soldats au Dai Viet. Il est absolument impossible que Nguyen Anh ait conçu et achevé cette citadelle massive en 1790.

Si les colonialistes français ont investi toutes leurs ressources au Daï Viet, ce n'était pas seulement pour soutenir Nguyễn Ánh, mais aussi en raison d'un enjeu crucial : le salpêtre. Après avoir perdu ses approvisionnements en salpêtre en Inde au profit des Britanniques, la France se trouvait dans une situation désespérée, privée de matières premières pour fabriquer de la poudre à canon. Elle fut donc contrainte de cibler les grottes à chauves-souris du Daï Viet.

Les colonialistes français ont mobilisé entre 15 000 et 66 200 soldats franco-indiens, se retirant de colonies de longue date comme Pondichéry pour concentrer leur attaque sur le Đại Việt, allant même jusqu'à établir une immense usine de salpêtre à Bình Thuận.

« L’histoire traditionnelle est souvent facilement influencée par des facteurs politiques, les émotions et des documents manipulés par le camp victorieux. Mais les mathématiques, la physique, la chimie et la comptabilité ne mentent pas », a déclaré l’ingénieur Vu Dinh Thanh.

La Grande Guerre patriotique contre le colonialisme français

Sur la base de ses recherches sur le traité de Versailles de 1787, les documents de John Barrow et les archives maritimes françaises, l'ingénieur Vu Dinh Thanh conclut que le conflit entre 1792 et 1802 n'était pas une guerre civile, mais une guerre à grande échelle contre les forces expéditionnaires françaises.

Le contenu du traité de Versailles est tiré du livre de John Barrow. Source : VDT.

Le traité de Versailles existe en deux versions. L'une, couramment citée, mentionne 1 650 soldats et 4 navires de guerre ; l'autre, décrite par John Barrow, fait état de 20 navires et de 7 régiments, soit environ 15 000 hommes. L'ingénieur Thanh soutient que le roi de France a signé le traité de 1787 avec la version prévoyant 1 650 soldats et 4 navires.

Le premier contingent de 1 650 soldats français arriva à Dai Viet en 1788 et fut presque entièrement anéanti par l'armée de Tay Son lors d'une seule bataille. Seul le navire de guerre Méduse parvint à s'échapper avec environ 80 soldats, ainsi que Bá Đa Lộc et Nguyễn Ánh, qui s'enfuirent à l'île Maurice.

C’est cette défaite qui incita les colonialistes français à intensifier considérablement leur intervention militaire, aboutissant à une seconde version – un appendice au traité – prévoyant un déploiement massif de troupes. Ce déploiement comprenait notamment les armements les plus sophistiqués au monde, tels que des dirigeables militaires, qui furent fournis au corps expéditionnaire en 1792 contre le Daï Viet avant d’être officiellement livrés à l’armée française en 1794.

Selon l'ingénieur Thanh, la force qui permit à l'armée Tay Son d'affronter les redoutables forces expéditionnaires françaises résidait dans ses armes au phosphore. Ces armes étaient fabriquées à partir d'excréments d'oiseaux et de chauves-souris trouvés sur les îles de la mer de Chine méridionale, faisant de toutes ces îles, y compris les îles Paracels et Spratleys, des ressources vitales pour le Dai Viet.

Suite à leur défaite face aux Britanniques, les colons français perdirent leur approvisionnement en salpêtre d'Inde, principale matière première pour la fabrication de la poudre à canon. La nécessité de contrôler cet approvisionnement, provenant des grottes à chauves-souris et des îles riches en guano du Dai Viet (Vietnam), incita les colons français, par l'intermédiaire de la Compagnie française des Indes orientales et de la Chine, à mobiliser des troupes de France et de toutes ses colonies, concentrant une importante force en Indochine à la fin du XVIIIe siècle.

Mais ce sont aussi les armes au phosphore du Đại Việt qui ont enlisé l'armée française, conduisant à la fameuse faillite de la Compagnie française des Indes orientales en 1793. L'envoi massif d'argent et de troupes sur le champ de bataille vietnamien sans obtenir de résultats a épuisé le trésor français, provoquant directement la révolte du peuple français, le renversement et l'exécution du roi Louis XVI au début de 1793.

Même après la mort de l'empereur Quang Trung, la dynastie Canh Thinh, armée d'armes au phosphore, conserva son indépendance, manquant de peu de vaincre 66 200 soldats français et indiens, et ne succomba que lorsque Napoléon lança une attaque surprise sur Phu Xuan en 1801 avec des dizaines de milliers de marins et de pirates d'État. La puissance de la dynastie Tay Son permit au Dai Viet de rester indépendant pendant près d'un siècle, empêchant ainsi Nguyen Anh d'être immédiatement transformé en roi fantoche comme dans certains pays d'Inde ou d'Afrique.

« C’est la force de la dynastie Tay Son qui a permis au Dai Viet de conserver son indépendance pendant près d’un siècle, empêchant ainsi les Vietnamiens d’être réduits en esclavage comme dans de nombreux autres pays. C’est une vérité historique que nous devons connaître et ne pas oublier », a souligné l’ingénieur Vu Dinh Thanh.

Malgré la mort de l'empereur Quang Trung, les Tay Son, armés d'armes au phosphore, ont failli remporter une victoire décisive contre l'armée franco-indienne forte de 66 200 hommes, prolongeant ainsi l'indépendance du Dai Viet pendant près de 100 ans.

L'ingénieur Thanh a également présenté des preuves tirées du livre Lettres édifiantes et curieuses, publié en 1780, qui comprenait une carte de l'île de Con Dao montrant clairement le camp militaire français.

Cela prouve qu'après sa défaite face aux Tay Son, Nguyen Anh s'enfuit sur l'île de Con Dao, où était stationnée une unité militaire française, cherchant refuge. Face à cette situation, les Tay Son envoyèrent le célèbre général Truong Van Da, commandant une flotte de plusieurs dizaines de navires de guerre, pour anéantir cette unité française. Les Français ne parvinrent qu'à permettre à Nguyen Anh de s'échapper. Ce fut le début de la « coopération » de Nguyen Anh, ou plus exactement, de sa trahison au profit des Français.

Les recherches de l'ingénieur Vu Dinh Thanh ont ouvert une perspective nouvelle sur la fin du XVIIIe siècle, notamment concernant le rôle de l'empereur Quang Trung, de la dynastie Tay Son, de Nguyen Anh et l'implication du colonialisme français au Dai Viet. Ses travaux contribuent à une meilleure compréhension de l'esprit de défense nationale, de la volonté d'indépendance et des luttes de résistance acharnées du peuple vietnamien durant cette période tumultueuse de l'histoire.

Cette recherche doit faire l'objet d'une évaluation plus approfondie, d'un examen par les pairs et d'une vérification par des scientifiques et des chercheurs tant au niveau national qu'international, à l'aide de multiples sources d'information indépendantes.

Source : https://khoahocdoisong.vn/vua-quang-trung-da-thong-nhat-dai-viet-tu-nam-1789-post2149099603.html