Pour les supporters comme pour les joueurs, les pauses hydratation de la Coupe du Monde 2026 sont quasiment inutiles, suscitant même des critiques quant à leur impact sur le rythme du jeu et la mise à mal de tactiques élaborées depuis des décennies. En revanche, pour Fox Sports – diffuseur du tournoi aux États-Unis – les enjeux financiers sont bien plus importants que le simple fait que Lionel Messi s'apprête à tirer un penalty : au moins 250 millions de dollars, et peut-être même jusqu'à 500 ou 600 millions.
C’est la somme d’argent que cette chaîne de télévision pourrait potentiellement gagner grâce aux publicités « interrompues » de marques diffusées pendant les controversées « pauses hydratation » lors des matchs.
Selon le correspondant de VNA à Washington, le Hollywood Reporter a rapporté que le coût moyen d'une publicité de 30 secondes pendant cet événement de football varie de 200 000 $ à 750 000 $, en fonction des équipes participantes (par exemple, si l'équipe américaine est incluse) et de l'étape du tournoi (comme les phases éliminatoires, qui attirent généralement plus l'attention).
Avec environ 6 minutes de pauses pour s'hydrater, les revenus générés équivalent à 2,5 à 9 millions de dollars par match. En multipliant ce montant par 104 matchs, et en considérant que la plupart des annonceurs achètent des forfaits de plusieurs dizaines de millions de dollars plutôt que des segments individuels, le revenu potentiel total pourrait dépasser 500 millions de dollars.
Parallèlement, Fox Sports a déboursé une somme inférieure pour acquérir l'intégralité des droits de diffusion du tournoi. Le coût des droits de diffusion en langue anglaise pour la Coupe du monde 2026 est estimé entre 400 et 500 millions de dollars.
Ironiquement, la FIFA a expliqué que ces pauses étaient nécessaires car la hausse des températures exigeait que les joueurs se reposent et se rafraîchissent. En clair, cela signifie qu'une entreprise engrange des centaines de millions de dollars grâce au changement climatique.
Fox Sports peut pratiquer des tarifs publicitaires aussi élevés car les matchs se déroulent en Amérique du Nord, donc aux heures de grande écoute, ce qui est avantageux. Cela ne s'est produit qu'une seule fois ces 30 dernières années, la plupart des Coupes du monde ayant eu lieu en Europe ou en Asie, et tard le soir pour le public américain.
Aux États-Unis, le football est généralement moins attractif pour les diffuseurs car les pauses entre les matchs sont courtes, ce qui réduit les opportunités publicitaires par rapport à d'autres sports . Les revenus publicitaires se concentrent généralement sur la publicité sur le terrain et sur les maillots – des segments de marché où les chaînes de télévision sont peu présentes.
Par conséquent, les diffuseurs ne peuvent exploiter au mieux que les pauses de la mi-temps et les émissions d'avant et d'après-match. Cependant, Fox Sports semble avoir trouvé une solution grâce aux pauses hydratation, avec le soutien de la FIFA.
Toutes les chaînes de télévision n'ont pas profité de cette opportunité. Telemundo n'a pas diffusé l'intégralité de la publicité pendant la pause, mais a préféré se rendre en studio, où les présentateurs ont remercié les sponsors de leur avoir permis de ne pas interrompre l'émission.
Telemundo conserve une audience stable, attirant des millions de téléspectateurs lors des grands événements sportifs et proposant une plateforme de streaming plus accessible que Peacock. Cependant, les droits de diffusion en espagnol sont plus difficiles à vendre à certains annonceurs. Si les grandes marques achètent de la publicité sur Fox Sports et Telemundo, certaines marques plus modestes privilégient l'une ou l'autre.
Outre les recettes publicitaires qu'elles génèrent, les « pauses hydratation » ont également déclenché une guerre silencieuse dans les stades de la Coupe du monde entre les DJ des stades et les huées pendant ces pauses.
Selon CNN, les deux pauses de la mi-temps, consacrées à l'hydratation (et à la publicité), ont été systématiquement accueillies par des huées de plus en plus fortes de la part des spectateurs, frustrés de voir la FIFA transformer les matchs en événements comportant quatre mi-temps au lieu des deux traditionnelles. Et le meilleur moyen de les faire taire était de les inciter à chanter.
Lors de la seconde mi-temps du match du 18 juin entre l'Afrique du Sud et la République tchèque, la pause fraîcheur a été accueillie par une salve de huées. Quelques secondes plus tard, « Take Me Home, Country Roads » de John Denver a retenti dans les haut-parleurs du stade, transformant les protestations en un chant collectif interprété par 67 000 personnes. Une scène similaire s'est produite lors du match Espagne-Arabie saoudite le 21 juin.
Lors du match Angleterre-Croatie à Dallas, la chanson « Mr. Brightside » de The Killers a été utilisée pour calmer les huées. À Seattle, où les États-Unis ont battu l'Australie 2-0, une fanfare a dynamisé le public à la mi-temps, évitant ainsi les protestations. Et à Dallas, pendant le match Argentine-Autriche du groupe J, le célèbre morceau « Macarena » de Los del Río, sorti en 1993, a retenti.
Cette initiative s'inscrit dans l'esprit traditionnel du « roi des sports », mais c'est aussi une tactique astucieuse employée par les DJ de stade aux États-Unis. Dès que les huées commencent, le public observe la rapidité avec laquelle le DJ réagira en passant un morceau connu pour « changer l'ambiance » du stade.
Source : https://www.vietnamplus.vn/world-cup-2026-cuoc-chien-khong-tieng-sung-post1120239.vnp
![[Image] Conférence nationale résumant une année de fonctionnement du modèle organisationnel global du système politique, le modèle de gouvernement à trois niveaux.](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2026/07/01/1782882811691_ndo_br_1-jpg.webp)
