Le conflit russo-ukrainien et les prédictions d'un tournant décisif.

Ces nouveaux développements rendent l'issue du conflit russo-ukrainien encore plus imprévisible.

Les forces ukrainiennes mènent des opérations militaires à Malaya Loknya, dans la province de Koursk, en Russie, le 20 août. (Source : Armée ukrainienne/Reuters)

La situation est tendue, tant sur le terrain que dans les médias.

Le 6 août, malgré les difficultés sur le front de l'Est, l'Ukraine a mobilisé environ 11 000 soldats d'élite ainsi que de nombreuses nouvelles armes fournies par l'Occident, lançant sa plus grande offensive depuis le début du conflit, dans la province frontalière russe de Koursk.

La campagne de Koursk était une « opération à multiples objectifs », forçant la Russie à détourner son attention, réduisant la pression de l'offensive moscovite dans l'est de l'Ukraine ; démontrant sa force aux États-Unis et à l'Occident ; rassurant l'armée et la population ; créant la panique dans la société russe ; et s'emparant de la centrale nucléaire de Kourtchatov comme monnaie d'échange pour exercer des pressions et obtenir un avantage dans les négociations...

Après deux semaines d'offensive, l'Ukraine semble avoir progressé sans grande difficulté d'environ 40 à 50 km, occupant plus de 1 000 km² ^de territoire russe et infligeant des pertes et des difficultés considérables à Moscou. La Russie a concentré ses forces et son armement à Koursk, reprenant du terrain, mais n'est pas encore parvenue à inverser la situation.

La guerre médiatique fut tout aussi féroce, alimentant de nombreux débats sur les intentions, les objectifs et les résultats des deux adversaires. L'opinion publique fut quelque peu surprise par l'évolution de la situation sur le champ de bataille, estimant que l'Ukraine avait atteint certains de ses objectifs. À l'inverse, de nombreux experts considéraient les actions de Kiev comme trop risquées : la conquête de territoire est plus difficile que son maintien, ce qui expose ses forces, l'éloignement des bases de soutien logistique et technique, et le risque d'encerclement et d'anéantissement. En particulier, cela pourrait inciter la Russie à riposter avec un arsenal d'armes modernes.

L'opinion publique est également partagée quant à l'évaluation de la Russie. Certains affirment que Moscou a été passive, prise par surprise, a subi des défaillances de ses services de renseignement, a exposé des faiblesses dans sa défense frontalière et a essuyé des pertes tant en puissance militaire qu'en prestige… D'autres prétendent que la Russie a délibérément tendu un piège pour porter un coup décisif ! À ce stade, cette seconde opinion n'est pas entièrement convaincante.

Les États-Unis et l'Occident se félicitent de l'efficacité de l'aide en armement moderne, qui cause des difficultés à la Russie, la forçant à concentrer ses efforts sur la défense et la restauration des territoires occupés, ce qui rend difficile l'extension de son offensive en territoire ukrainien et risque de l'enliser sur le champ de bataille.

Le Kremlin a accusé les États-Unis et l'Occident d'être à l'origine de l'offensive ukrainienne, promettant de les faire payer. Cependant, la réaction de Moscou reste incertaine. Cette situation inquiète également Washington et certains dirigeants occidentaux, qui ont exhorté Kiev à utiliser les missiles à longue portée reçus pour frapper des cibles en profondeur sur le territoire russe.

Les théories du complot et la guerre de l'information rendent difficile une évaluation objective et exhaustive des intentions stratégiques, des résultats et des pertes des deux camps, ainsi que la prévision des développements futurs. Certains estiment que la situation actuelle entraînera un basculement soudain en faveur de l'un ou de l'autre camp.

Vous aimerez peut-être

La Corée du Nord exploite une nouvelle installation nucléaire et prévoit de doubler sa capacité de production.Lors de sa visite d'inspection le 3 juin, Kim Jong-un a affirmé que la capacité de production de matières nucléaires de la Corée du Nord avait doublé au cours des cinq dernières années, dans le but de renforcer sa posture de dissuasion.

Le président russe Vladimir Poutine et le dirigeant tchétchène Ramzan Kadyrov examinent des armes qui auraient été saisies lors d'opérations militaires russes à Gudermes le 20 août. (Source : Reuters)

Scénarios possibles et impossibles

Suite aux gains lents mais constants de la Russie au cours des sept premiers mois de 2024, la situation sur le terrain est devenue plus imprévisible. Plusieurs scénarios sont possibles :

Premièrement , les deux camps sont dans une impasse. L'Ukraine résiste sur le front oriental tout en progressant sur plusieurs cibles en profondeur en territoire russe et déterminée à conserver les zones nouvellement conquises, au moins jusqu'à l'issue de l'élection présidentielle américaine de novembre 2024.

La Russie poursuit son offensive en territoire ukrainien et lance des contre-attaques pour reprendre les zones occupées de Koursk, mais n'a jusqu'à présent réalisé aucune percée significative.

Cela se comprend. L'Ukraine bénéficie du soutien, de l'assistance et de l'implication des États-Unis et de l'Occident en matière de financement, d'armement, d'experts militaires et de renseignement spatial et aérien. À cela s'ajoutent les sanctions économiques et l'isolement politique et diplomatique de la Russie.

Deuxièmement, l'Ukraine occupe et contrôle la majeure partie de la province de Koursk, poursuit son offensive contre des cibles en profondeur sur le territoire russe et maintient une position essentiellement défensive à l'est, forçant la Russie à accepter des négociations et un échange de troupes entre Koursk et les zones nouvellement occupées de l'est de l'Ukraine. Ce scénario est hautement improbable.

Des images de drone montrent ce que les forces ukrainiennes affirment être des attaques de missiles contre des troupes russes à Novozhelanne, dans la région de Donetsk, dans l'est de l'Ukraine, le 21 août. (Source : Reuters TV)

Troisièmement, la Russie a concentré ses forces, dotées de nombreux types d'armes modernes et extrêmement meurtrières, infligeant de lourdes pertes et provoquant un changement soudain de la situation sur le champ de bataille, plaçant l'Ukraine dans une position désavantageuse et la contraignant à accepter les conditions de Moscou.

La Russie pourrait envisager trois options. Premièrement, elle pourrait lancer une offensive aérienne d'envergure contre de nombreuses cibles à travers les provinces et les villes ukrainiennes, ainsi qu'une offensive terrestre dans la région de Donetsk, étendant ainsi son territoire occupé dans l'est de l'Ukraine comme front principal ; tandis que la prévention, le confinement, l'encerclement et la destruction de l'ennemi à Koursk constitueraient un front coordonné.

Vous aimerez peut-être

L'Iran a accepté d'autoriser les États-Unis à accéder à une installation nucléaire souterraine précédemment détruite.Le président Trump a déclaré que l'installation avait été « complètement détruite » lors d'une opération menée par l'armée américaine l'été dernier à l'aide de bombardiers stratégiques B-2.

Deuxièmement, poursuivre les attaques aériennes et terrestres sur le territoire ukrainien en coordination avec le front principal, encercler les forces ukrainiennes à Koursk et leur infliger de lourdes pertes. Troisièmement, lancer une offensive de grande envergure simultanément sur les deux fronts, provoquant un renversement brutal de la situation, contraignant l'Ukraine à la passivité, lui infligeant de lourdes pertes et la forçant à la défaite. Le renforcement des défenses biélorusses protège ses frontières et attire l'attention de l'Ukraine sur l'évolution de la situation au nord.

De nombreux experts ont opté pour le scénario trois. Mais compte tenu de la situation actuelle, il est peu probable que le Kremlin puisse concentrer suffisamment de forces pour lancer une offensive de grande envergure simultanément sur deux fronts et sécuriser ses défenses sur l'ensemble de son territoire.

Il n'est pas exclu que la Russie déploie des armes nucléaires stratégiques, opérationnelles et tactiques pour dissuader toute nouvelle implication occidentale et toute action inconsidérée de l'Ukraine, acculée. Cependant, le recours à l'arme nucléaire, quel qu'en soit le niveau, ne devrait être qu'un dernier recours. Car alors, un conflit pourrait éclater, dégénérer et avoir des conséquences catastrophiques pour toutes les parties impliquées, la région et le monde .

Quatrièmement, les deux parties acceptent d'entamer des négociations de cessez-le-feu. Une impasse prolongée, où les deux camps rencontrent de nombreuses difficultés, ou encore les deuxième et troisième scénarios, conjugués aux efforts de médiation de plusieurs pays, pourraient tous aboutir à une résolution négociée du conflit. Il s'agit du scénario le plus probable.

Face à la diversité des scénarios, la forme, les conditions, le calendrier et l'issue des négociations varieront également. Le camp qui aura l'avantage sur le terrain sera en position de force à la table des négociations. Toutefois, la probabilité et l'issue de ces négociations dépendent aussi des intentions stratégiques et du niveau d'implication des États-Unis et des pays occidentaux. Selon la situation, la Russie imposera également des conditions aux États-Unis et aux pays occidentaux. Par conséquent, le déroulement et l'issue des négociations sont difficiles à prévoir. Attendons de voir.

Source : https://baoquocte.vn/xung-dot-nga-ukraine-va-du-bao-ve-dot-bien-mang-tinh-buoc-ngoat-283538.html