למי שייך קניין רוחני?

[מודעה_1]

תביעה נגד ChatGPT

לאחרונה, שני מחברים אמריקאים תבעו את OpenAI בבית משפט פדרלי בסן פרנסיסקו, בטענה שהחברה השתמשה ביצירותיהם כדי "לאמן" את מערכת הבינה המלאכותית הפופולרית ChatGPT.

הסופרים פול טרמבליי ומונה עוואד ממסצ'וסטס טוענים כי ChatGPT כרתה נתונים שהועתקו מאלפי ספרים ללא רשות, ובכך הפרה את זכויות היוצרים של המחברים. תביעתם טוענת כי ChatGPT יצרה "סיכומים מדויקים ביותר" של יצירותיהם ללא רשות המחברים, וזוהי הפרת זכויות יוצרים.

הגרדיאן ציטט את אנדרס גואדמוז, הלומד דיני קניין רוחני באוניברסיטת סאסקס, שאמר שזוהי התביעה הראשונה הקשורה לזכויות קניין רוחני עבור ChatGPT. בהתאם לכך, מר גואדמוז אמר כי תביעה זו תחשוף את "הגבולות המשפטיים" הלא ברורים בתהליך השימוש ביישומי בינה מלאכותית חדשניים כיום.

צ'אטגפט האו טואה למי יש את המספר במחוז, תמונה 1 — OpenAI נתבעה בגין הפרת זכויות יוצרים בהכשרה בתחום הבינה המלאכותית.

בתחום העיתונות, עלו סדרה של שאלות הן בנוגע להזדמנויות והן לאתגרים, וגם לכעס ולהשפעות של בינה מלאכותית על העיתונות באופן כללי ועל משרותיהם של עיתונאים.

ChatGPT יכול לייצר טקסט מורכב ביותר מפקודות משתמש פשוטות, החל מחיבורים ועד בקשות עבודה, שירים וסיפורים בדיוניים. ChatGPT הוא מודל שפה גדול, המאומן על ידי העלאת מיליארדי מילים מחיי היומיום למערכת מהאינטרנט. משם, הוא מסיק משפטים ומילים מרצפים מסוימים.

עם זאת, דיוק התשובות הועמד בספק. אקדמאים באוסטרליה מצאו דוגמאות למערכת שמזייפה מקורות מאתרי אינטרנט ולאחר מכן מצטטת ציטוטים מזויפים. השימוש בבינה מלאכותית בעיתונות היה גם הוא שנוי במחלוקת.

אתר חדשות הטכנולוגיה CNET משתמש בבינה מלאכותית כדי ליצור מאמרים שנבדקים לאחר מכן לאיתור שגיאות על ידי עורכים אנושיים לפני פרסומם. האתר הודה כי לתוכנית יש מגבלות, לאחר שכתבה באתר חדשות הטכנולוגיה Futurism חשפה כי יותר ממחצית המאמרים שנוצרו על ידי כלי בינה מלאכותית היו צריכים לעבור עריכה עקב שגיאות. במקרה אחד, CNET נאלצה לפרסם תיקונים לכתבה שהכילה יותר מדי שגיאות פשוטות.

אבל הפוטנציאל של בינה מלאכותית ליצור מידע שגוי אינו הדאגה היחידה. יש גם שורה של סוגיות משפטיות ואתיות שיש לקחת בחשבון, כולל זכויות קניין רוחני (IP), ניהול תוכן ושיבוש פוטנציאלי של המודלים הפיננסיים הנוכחיים של חדרי החדשות.

למי שייכים הקניין הרוחני וזכויות פרסום התוכן?

לדברי מר לה קוק מין - חבר הוועד המרכזי של המפלגה, עורך ראשי של עיתון נאן דאן, סגן ראש מחלקת התעמולה המרכזית, יו"ר איגוד העיתונאים של וייטנאם , אם חדרי חדשות יתחילו לשלב בינה מלאכותית כדי לייצר תוכן, עולה שאלה חשובה: למי שייכים הקניין הרוחני והזכויות לפרסם תוכן? האם סוכנות הידיעות שולטת בפלטפורמת הבינה המלאכותית או שמא מדובר בפלטפורמת הבינה המלאכותית עצמה?

לה קוק מין ציין כי, בניגוד לארה"ב, החוק הבריטי מאפשר הגנה על זכויות יוצרים עבור יצירות שנוצרו על ידי מחשב, אם כי רק ליחידים או לארגונים יש את הזכות "להחזיק" בקניין רוחני, לעולם לא לבינה מלאכותית. משמעות הדבר היא שאם מערכת בינה מלאכותית תרמה תרומות מינימליות מעבר לפקודות משתמש בסיסיות, ותהליך קבלת ההחלטות האוטומטי הניע את תהליך היצירה, אזי יוצר הפלטפורמה יכול להיחשב כ"מחבר" ובעלים של התוצר הרוחני.

מרשם צ'אטגפט hau, מי המספר במחוז, תמונה 2 — העורך הראשי, גדעון ליצ'פילד, אמר כי הם לא יפרסמו תוכן שנכתב או נערך על ידי בינה מלאכותית, ולא ישתמשו בתמונות או בסרטונים שנוצרו על ידי בינה מלאכותית.

אם נדרש קלט רב באמצעות העלאת מסמכים למערכת, ובינה מלאכותית היא רק כלי תומך, אזי הקניין הרוחני של הפלט עשוי להיות שייך למשתמש. למעשה, אם עיתונאים משתמשים בבינה מלאכותית, עליהם לבדוק בקפידה את תנאי השירות של הפלטפורמות כדי להעריך היטב את תקנות הקניין הרוחני. חלק מהפלטפורמות "נותנות" זכויות קניין רוחני למשתמשים בעוד שאחרות עשויות לשמור על זכות זו ולהעניק אותה במסגרת "רישיון" (ייתכן עם תקנות המגבילות את השימוש בחדרי חדשות).

"ללא קשר למי שייך הקניין הרוחני, חדרי חדשות חייבים להיות מוכנים לקחת אחריות על כל תוכן שנוצר על ידי בינה מלאכותית שהם מפרסמים - כולל האפשרות שהתוכן ייחשב כהוצאת דיבה או מטעה", אמר מין.

העורך הראשי של עיתון נהן דן הוסיף כי עד כה, כלי בינה מלאכותית רבים אינם "מפרסמים" תשובות לאף אחד מלבד המשתמשים עצמם, וכל מי שמשתמש בטכנולוגיות אלו אחראי לתוכן שהוא מפרסם. הסיכון הגדול ביותר עבור חדרי חדשות המפרסמים עבודות שנוצרו על ידי בינה מלאכותית הוא הפרה מקרית של זכויות קניין רוחני של צד שלישי. עיתונאים אינם יכולים לדעת אילו תמונות או טקסט משמשים לאימון בינה מלאכותית, או אילו נמשכים ליצירת תוכן לפי דרישה.

" כלי חדשות חייבים לקבל את העובדה שתוכן שנראה מקורי על ידי בינה מלאכותית עשוי להיות מושפע במידה רבה - או מועתק ישירות - ממקורות צד שלישי ללא אישור", הדגיש מר לה קוק מין.

מר מין ציין גם כי תנאי השירות של פלטפורמות בינה מלאכותית אינם מבטיחים שהתוצאות לא יפרו זכויות יוצרים, ולכן, לחדרי החדשות לא יהיה בסיס משפטי אם יתבעו על ידי המחבר. לדוגמה, חברת אחסון התמונות Getty Images פתחה בהליכים נגד Stability AI - החברה האם שמייצרת את כלי יצירת התמונות Stable Diffusion - בגין "העתקה ועיבוד בלתי חוקיים של מיליוני תמונות המוגנות בזכויות יוצרים שבבעלות או מיוצגות על ידי Getty Images".

"גם אם Stability AI תימנע מתביעה בגין זכויות יוצרים, עדיין יימצא שהיא הפרה את תנאי השירות של Getty Images, האוסרים על "כל כריית נתונים, רובוטיקה או שיטות איסוף נתונים דומות. כלי תקשורת שימצאו כי הם משתמשים בבינה מלאכותית כדי להפריע לתוכן של Getty Images ללא אישור עלולים גם הם להיתבע", אמר מין.

בהתפתחות חיובית, אתר חדשות הטכנולוגיה Wired הפך לאחרונה לכלי התקשורת הראשון שפרסם תקנות רשמיות בנושא בינה מלאכותית, המתארות כיצד הוא מתכנן להשתמש בטכנולוגיה.

התקנות, שפורסמו על ידי העורך הראשי גדעון ליצ'פילד בתחילת מרץ, קובעות שורה של התחייבויות לגבי מה שמשרד העורכים לא יעשה, כגון אי פרסום תוכן שנכתב או נערך על ידי בינה מלאכותית, אי שימוש בתמונות או בסרטונים שנוצרו על ידי בינה מלאכותית, אלא רק שימוש בבינה מלאכותית כדי לקבל רעיונות למאמרים, או להציע כותרות אטרקטיביות, או תוכן שפורסם ברשתות חברתיות לצורך יעילות. ניתן לראות בכך צעד חיובי והכרחי בהקשר של בינה מלאכותית הגורמת למחלוקת רבה סביב סוגיות משפטיות ואתיות בפעילויות עיתונאיות עכשוויות.

הואה ג'יאנג

[מודעה_2]
מָקוֹר