למי שייך קניין רוחני?

נתבעת נגד ChatGPT.

לאחרונה, שני מחברים אמריקאים תבעו את OpenAI בבית משפט פדרלי בסן פרנסיסקו, בטענה שהחברה השתמשה בעבודתם כדי "לאמן" את מערכת הבינה המלאכותית הפופולרית ChatGPT.

הסופרים פול טרמבליי ומונה עוואד ממסצ'וסטס טוענים כי ChatGPT ניצלה נתונים שהועתקו מאלפי ספרים ללא רשות, ובכך הפרה את זכויות היוצרים של הסופרים. תביעתם טוענת כי ChatGPT יצרה "סיכומים מדויקים ביותר" של עבודתם ללא רשות הסופר, מה שמהווה הפרת זכויות יוצרים.

הגרדיאן ציטט את אנדרס גואדמוז, חוקר בתחום דיני קניין רוחני באוניברסיטת סאסקס, שאמר כי זוהי התביעה הראשונה נגד ChatGPT בנוגע לזכויות קניין רוחני. גואדמוז מאמין כי תביעה זו תחשוף את "הגבולות המשפטיים" הלא ברורים בשימוש ביישומי בינה מלאכותית חדשניים כיום.

חברת OpenAI נתבעת בגין הפרת זכויות יוצרים בהכשרה בתחום הבינה המלאכותית.

בתחום העיתונות, עלו שאלות רבות הן בנוגע להזדמנויות והן לאתגרים, כמו גם לכעס ולהשפעה של הבינה המלאכותית על העיתונות בכלל ועל עבודתם של עיתונאים בפרט.

ChatGPT יכול לייצר תוכן טקסט מורכב ביותר מפקודות משתמש פשוטות, החל מחיבורים ובקשות עבודה ועד שירים ואפילו סיפורים בדיוניים. ChatGPT הוא מודל שפה בקנה מידה גדול, המאומן על ידי העלאת מיליארדי מילים יומיומיות לאינטרנט. מנתונים אלה, הוא מסיק משפטים ומילים המבוססים על רצפים ספציפיים.

עם זאת, דיוק התשובות מוטל בספק. חוקרים באוסטרליה מצאו דוגמאות המראות שהמערכת בודה הפניות מאתרי אינטרנט ומצטטת הצהרות כוזבות. השימוש בבינה מלאכותית בעיתונות גם הוא שנוי במחלוקת רבה.

אתר חדשות הטכנולוגיה CNET משתמש בבינה מלאכותית כדי ליצור מאמרים, אשר לאחר מכן עוברים הגהה על ידי עורכים לפני פרסומם. האתר מכיר בכך שלתוכנית יש מגבלות, לאחר שכתבה באתר חדשות הטכנולוגיה Futurism חשפה כי יותר ממחצית המאמרים שנוצרו באמצעות כלי בינה מלאכותית דרשו עריכה עקב שגיאות. במקרה אחד, CNET נאלצה לפרסם תיקונים לכתבה שהכילה יותר מדי טעויות פשוטות.

אבל הפוטנציאל של בינה מלאכותית לייצר מידע שגוי אינו הדאגה היחידה. ישנן סוגיות משפטיות ואתיות רבות אחרות שיש לקחת בחשבון, כולל זכויות קניין רוחני (IP), ניהול תוכן ואפילו שיבוש פוטנציאלי במודלים הפיננסיים של ארגוני חדשות קיימים.

למי יש קניין רוחני וזכויות הפצת תוכן?

לדברי מר לה קוק מין - חבר הוועד המרכזי של המפלגה הקומוניסטית של וייטנאם, עורך ראשי של עיתון נאן דאן, סגן ראש מחלקת התעמולה המרכזית ונשיא איגוד העיתונאים של וייטנאם , אם חדרי חדשות יתחילו לשלב בינה מלאכותית כדי לייצר תוכן, עולה שאלה מכרעת: למי שייכים הקניין הרוחני והזכויות לפרסם את התוכן? האם סוכנות הידיעות מכתיבה לפלטפורמת הבינה המלאכותית, או לפלטפורמת הבינה המלאכותית עצמה?

מר לה קוק מין ציין כי, בניגוד לארה"ב, החוק הבריטי מאפשר הגנה על זכויות ליצירות שנוצרו על ידי מחשב, אם כי רק ליחידים או לארגונים יש את הזכות "להחזיק" בקניין רוחני, לעולם לא לבינה מלאכותית. משמעות הדבר היא שאם מערכת בינה מלאכותית תורמת תרומות מינימליות מעבר לפקודות משתמש בסיסיות, ותהליך קבלת ההחלטות האוטומטי הוא זה שהניע את תהליך היצירה, אזי יוצר הפלטפורמה יכול להיחשב כ"מחבר" ​​ובעלים של התוצר הרוחני.

העורך הראשי גדעון ליצ'פילד הצהיר כי הם לא יפרסמו תוכן שנכתב או נערך על ידי בינה מלאכותית, וגם לא ישתמשו בתמונות או בסרטונים שנוצרו על ידי בינה מלאכותית.

עם זאת, אם נדרשת כמות גדולה של נתוני קלט באמצעות העלאת מסמכים למערכת, ובינה מלאכותית היא רק כלי תומך, אזי זכויות הקניין הרוחני על מוצר הפלט עשויות להיות שייכות למשתמש. למעשה, אם עיתונאים משתמשים בבינה מלאכותית, עליהם לבדוק בקפידה את תנאי השירות של הפלטפורמות כדי להעריך בזהירות את תקנות הקניין הרוחני. חלק מהפלטפורמות "מעניקות" זכויות קניין רוחני למשתמשים, בעוד שאחרות עשויות לשמור על זכויות אלה ולהעניק אותן במסגרת "רישיון" (ייתכן עם הגבלות על השימוש על ידי ארגוני חדשות).

"ללא קשר למי שייכות זכויות הקניין הרוחני, ארגוני חדשות חייבים להיות מוכנים לקחת אחריות על כל התוכן שנוצר על ידי בינה מלאכותית שהם מפרסמים - כולל האפשרות שהתוכן עלול להיחשב כהוצאת דיבה או מטעה", אמר מר מין.

העורך הראשי של עיתון Nhan Dan הוסיף כי נכון להיום, כלי בינה מלאכותית רבים אינם "מפרסמים" תשובות לאף אחד מלבד המשתמש עצמו; כל מי שמשתמש בטכנולוגיות אלו אחראי לתוכן שהוא מפרסם. הסיכון הגדול ביותר עבור חדרי חדשות המפרסמים יצירות שנוצרו על ידי בינה מלאכותית הוא הפרה מקרית של זכויות קניין רוחני של צד שלישי. עיתונאים אינם יכולים לדעת אילו תמונות או טקסט שימשו לאימון הבינה המלאכותית, או אילו שימשו ליצירת תוכן לפי דרישה.

" עיתונים חייבים לקבל את המציאות שתוכן 'לכאורה מקורי' שנוצר על ידי בינה מלאכותית עשוי להיות מושפע במידה רבה - או מועתק ישירות - ממקורות צד שלישי לא מורשים", הדגיש מר לה קוק מין.

מר מין ציין גם כי תנאי השירות של פלטפורמות בינה מלאכותית אינם מבטיחים שהתוצאות לא יפרו זכויות יוצרים, ולכן לארגוני חדשות לא יהיה בסיס משפטי אם יתבעו על ידי יוצרים. לדוגמה, חברת אירוח התמונות Getty Images פתחה בהליכים משפטיים נגד Stability AI - חברת האם של כלי יצירת התמונות Stable Diffusion - בטענה של "העתקה ועיבוד בלתי מורשים של מיליוני תמונות המוגנות בזכויות יוצרים שבבעלות או מיוצגות על ידי Getty Images".

"גם אם Stability AI תימנע מתביעת זכויות היוצרים, היא עדיין תיחשב כהפרה של תנאי השירות של Getty Images, האוסרים במפורש על 'כל כריית נתונים, רובוטיקה או שיטות איסוף נתונים דומות'. ארגוני חדשות שייחשבו שהשתמשו בבינה מלאכותית כדי להתערב בתוכן של Getty Images ללא רשות עלולים גם הם להיתבע", אמר מין.

בהתפתחות חיובית, אתר חדשות הטכנולוגיה Wired הפך לאחרונה לכלי החדשות הראשון שפרסם תקנות רשמיות בנושא בינה מלאכותית, המתארות כיצד בכוונתו להשתמש בטכנולוגיה.

התקנות שפרסם העורך הראשי גדעון ליצ'פילד בתחילת מרץ מתארות שורה של התחייבויות בנוגע למה שחדר החדשות לא יעשה. לדוגמה, הם לא יפרסמו תוכן שנכתב או נערך על ידי בינה מלאכותית, וגם לא ישתמשו בתמונות או בסרטונים שנוצרו על ידי בינה מלאכותית. במקום זאת, הם ישתמשו בבינה מלאכותית רק כדי לייצר רעיונות למאמרים, להציע כותרות קליטות או ליצור תוכן יעיל במדיה חברתית. ניתן לראות בכך צעד חיובי והכרחי, בהתחשב במחלוקת הנוכחית סביב ההיבטים המשפטיים והאתיים של בינה מלאכותית בעיתונות.

הואה ג'יאנג

מָקוֹר: https://www.congluan.vn/chatgpt-hau-toa-ai-so-huu-tai-san-tri-tue-post255698.html