ישנם סימנים של ניצול לרעה של סמכות.

[מודעה_1]

גוף החקירות צריך להתערב.

בנוגע להחלטה מס' 1768/QD-UBND מיום 26 בספטמבר 2009, בנושא רכישת קרקעות, ולהחלטה מס' 477/QD-UBND מיום 23 בדצמבר 2009, בנוגע לאישור תוכנית הפיצויים, מחוז בק נין הטיל על תת-המחלקה לבקרת שיטפונות וניהול סוללות בק נין (כיום תת-המחלקה להשקיה) את יישום הפרויקט לשיפוץ, שדרוג והשלמת סוללת הגדה השמאלית של קטע נהר דואנג מקילומטר 22+360 עד קילומטר 33+555 במחוז טיאן דו. עורך הדין נגוין הונג באך - משרד עורכי הדין הונג באך ושות', טוען כי: בהתבסס על המידע שסופק, אם התוכן נכון, אזי הפקידים ששילמו פיצויים למשקי הבית שאדמתם נרכשה במסגרת החלטה מס' 1768 מראים סימנים של ביצוע עבירת " ניצול לרעה של מעמד וכוח רשמי בעת ביצוע תפקידים רשמיים ", כפי שנקבע בסעיף 281 לחוק העונשין המתוקן והמשודרג משנת 1999. 2009. מכיוון שההחלטה המאשרת את תוכנית הפיצויים כאן מציינת את הסכום המדויק של תמיכה ופיצויים שאנשים זכאים לקבל, על הפקידים האחראים על חלוקת הכסף לעשות זאת בצורה נכונה ומלאה, מבלי לעשות טעויות או השמטות בהתאם להחלטה ולמשימות שהוקצו על ידי סוכנות המדינה. עם זאת, במציאות, הפקידים האחראים על חלוקת כספים למשקי הבית פעלו בצורה לא נכונה, ושילמו פחות כסף לאלה שאדמתם הופקעה ממה שהיו זכאים לו בפועל, והסכום שקיבל העם לא היה במלואו כפי שנקבע בהחלטה המאשרת את תוכנית הפיצויים, בעלת תוקף משפטי.

*מר נגוין דין הואנג, מזכיר וראש כפר רן, הצביע על שדות הבננות שאנשי הכפר עיבדו.*

לכן, אם במהלך תהליך האימות, הרשויות ימצאו ראיות לפשע של " ניצול לרעה של מעמד רשמי וכוח תוך כדי מילוי תפקידים רשמיים" או פשע קשור אחר, הן יפתחו בתיק פלילי, יעמדו לדין את החשוד, וינהלו חקירה, משפט וביצוע גזר הדין הפלילי בהתאם לחוק .

"
שלוש החלטות גרמו ליותר מ-200 משקי בית "לאבד את זכותם" להשתמש בקרקע חקלאית : החלטה מס' 518/QD-UBND מיום 16 באפריל 2007; החלטה מס' 1768/QD-UBND מיום 26 בספטמבר 2009; והחלטה מס' 2005/QD-UBND מיום 31 בדצמבר 2010, של מחוז בק נין להשבת קרקע עבור תת-מחלקת בקרת שיטפונות וניהול סכרים של בק נין (כיום תת-מחלקת ההשקיה, תחת מחלקת החקלאות ופיתוח הכפר של מחוז בק נין) ליישום פרויקט שיפוץ, שדרוג והשלמת סכר הגדה השמאלית של נהר דואנג במחוז טיין דו.

באופן דומה, על פי החלטה מס' 518, אנשים זכאים ל-150,000 דונג וייט לאדם, אך עליהם להחזירו לפקידי כפר רן ולקבל רק 20,000 דונג וייט בחזרה. הסכום הנותר נשמר על ידי כפר רן עבור פרויקטים של עבודות ציבוריות. עורך הדין נגוין הונג באך הצהיר: נכון לעכשיו, על פי החוק, אין הגדרה ספציפית למה מהווה פרויקט של עבודות ציבוריות. עם זאת, בפועל, ניתן להבין פרויקטים של עבודות ציבוריות כפרויקטים המשרתים את האינטרסים המשותפים של הקהילה או קבוצת אנשים ספציפית, כולל פרויקטים של חשמל כגון קווי חשמל, רשתות הולכה וחלוקה; בנוגע לפרויקט אספקת המים והניקוז... כדי לקבוע האם פקידי הכפר בכפר רן צודקים או טועים בשמירה על כספם של אנשים עבור עבודות ציבוריות, והאם זה עומד בתקנות החוקיות, לדעתי, הרשויות המוסמכות צריכות לאמת ולאסוף מידע, רשומות ומסמכים רלוונטיים כדי להבהיר האם החזקת הכסף על ידי פקידי הכפר הייתה חובה או מרצון. לאחר גביית הכסף ממשקי הבית, האם כסף זה שימש למטרה המיועדת? האם כל כסף שנותר (אם בכלל) דווח למשקי הבית?...

לכן, באמצעות תהליך האימות ואיסוף המידע, נקבע כי אם פקידי הכפר נקטו בכפייה, איומים או השתמשו בכל אמצעי כדי לאלץ אנשים להחזיר כסף בניגוד לרצונם עבור פרויקטים של עבודות ציבוריות באזור, או אם הכסף שנאסף משמש למטרות בלתי הולמות, הרי שמדובר במעשה המנוגד לחוק, המראה סימנים של סחיטה או פשעים קשורים. בהתאם לאופי, היקף ההשלכות, הגורמים והתנאים של מעשה הסחיטה (אם בכלל), פקידי הכפר ברון יהיו אחראים מבחינה משפטית להפרותיהם.

יש לבטל שלוש החלטות כדי להבטיח את זכויות העם.

עורך הדין נגוין הונג באך הצהיר: באופן עקרוני, החלטות הפקעת הקרקע היו ונשארו בתוקף, ומשקי הבית והסוכנויות והארגונים הרלוונטיים חייבים לציית בקפדנות לתקנות בנוגע להפקעת קרקע ושימוש בקרקע. הזכות להשתמש בקרקע אינה שייכת עוד למשקי הבית. אם, לאחר כניסת החלטת הפקעת הקרקע לתוקף, הרשות המוסמכת לא תפקיע את הקרקע כדי למסור אותה למשקיע לניהול ושימוש, האחריות הרלוונטית תישקל ותטופל בהתאם לחוק. אם משקי הבית לא ימסרו את הקרקע מרצונם, המדינה תיישם החלטה כופה שתכריח אותם למסור את הקרקע למדינה. נכון לעכשיו, משקי הבית משתמשים בקרקע לעיבוד חקלאי, דבר שגוי ואינו בהתאם לתכנון.

עורך הדין נגוין טאן טוי – לשכת עורכי הדין של האנוי – הצהיר: "משקי הבית תמיד צייתו להנחיות ולמדיניות של המפלגה והמדינה, והם מוכנים ליצור את התנאים הטובים ביותר עבור המדינה ליישם מדיניות רווחה חברתית לטובת הציבור. עם זאת, החוק הוא גם הוגן מטבעו ושווה לכל הישויות בעלות מעמד משפטי שווה. אם זה אכן נכון כפי שמשתקף, האם יכולה להיות סיבה נסתרת או מעורפלת מאחורי כיבוי קרקע זה? או שמא יש בלבול בין כיבוי קרקע לבין ניצול קרקע לבניית סכרים? במציאות, לא היה כיבוי קרקע; משקי הבית השתמשו בקרקע ביציבות ובמשך זמן רב ללא מחלוקת."

anh-2.2.jpg — מחוז בק נין צריך לשקול לבטל את שלוש החלטות הפקעת הקרקעות ולהקצות את הקרקע בחזרה לעם כדי שיוכל לעבד אותה בשקט נפשי בטווח הארוך.

לכן, בהתבסס על סעיף 3, 3 של צו 64/CP, נקבע כי: קרקע שהוקצתה למשקי בית וליחידים במסגרת תקנה זו מוקצית רשמית ומוענקת לה תעודת זכויות שימוש בקרקע יציבות לטווח ארוך. עקב טעויות או אי-התקנה של שיקום קרקעות, בעוד שבמציאות משקי הבית עדיין משתמשים בקרקע ביציבות ולמשך זמן רב, על סוכנויות המדינה, ובפרט הוועדה העממית של מחוז בק נין ורמות אחרות שהוציאו החלטות שיקום קרקעות (אם בכלל), להוציא החלטות המבטלות את החלטות שיקום הקרקע הנ"ל, כך שסוכנויות המדינה יוכלו להמשיך להנפיק תעודות זכויות שימוש בקרקע למשקי הבית בהתאם לחוק.

כדי להעניק זכויות שימוש בקרקע ליותר מ-200 משקי בית בכפר רן המעבדים כיום את שדותיהם, על ועדת העם של מחוז בק נין להוציא החלטה לביטול שלוש החלטות קודמות על ביטול קרקעות: החלטה מס' 518/QD-UBND מיום 16 באפריל 2007, החלטה מס' 1768/QD-UBND מיום 26 בנובמבר 2009 והחלטה מס' 2005/QD-UBND מיום 31 בדצמבר 2010, עקב הפרות של תקנות הקרקע, על מנת להבטיח את זכויותיהם ואינטרסיםיהם הלגיטימיים של העם.

"
במסמך מס' 1318 מיום 8 במאי 2023, הוועדה העממית של מחוז בק נין הטילה על הפיקוח המחוזי להוביל את הבדיקה וההצעת צעדים לפתרון סופי של תלונותיהם ארוכות השנים של אזרחים בכפר רן, בקהילת קאן הונג, במחוז טיאן דו, בהתבסס על עקרון הבטחת מלוא זכויותיהם ואינטרסיהם הלגיטימיים של האזרחים בהתאם לחוק.

עיתון משאבי טבע וסביבה ימשיך לספק עדכונים.

[מודעה_2]
מָקוֹר