המלחמה חשפה את המציאות הבסיסית של אזור מערב אסיה.

GD&TĐ - המלחמה באיראן ערערה על ההנחות בנוגע להגנה זרה וכוח השפעה צבאי, והציעה לקחים יקרים לאיחוד האמירויות הערביות.

האמת מתגלה.

על פי הסוכנות האירנית "מהר ניוז", מלחמת 40 הימים לא הייתה רק עימות צבאי בין איראן לקואליציה האמריקאית-ישראלית; היא גם הפכה לבמה לחשיפת המציאות הבסיסית של האזור.

מדינות רבות באזור, אשר ביקשו לבסס את עצמן כמעצמות בעלות השפעה במערב אסיה בשנים האחרונות, התמודדו עם מציאות גיאופוליטית קשה במבחן הגדול הזה.

ביניהם, לאיחוד האמירויות הערביות (איחוד האמירויות הערביות) מקום מיוחד, מדינה שבמהלך שני העשורים האחרונים הסתמכה על עושרה הכלכלי וקשריה האסטרטגיים עם ארצות הברית וישראל כדי להתרחב מעבר לתחום השפעתה הטבעי.

אחד הלקחים החשובים ביותר ממלחמה זו הוא שמעצמות גדולות הן בעלות ברית אסטרטגיות בזמנים קריטיים, ומעדיפות את ההגנה על האינטרסים שלהן על פני הבטחת ביטחונן של שותפותיהן האזוריות.

הניסיון של העשורים האחרונים במערב אסיה אישר שוב ושוב מציאות זו. בזמנים שונים, ארצות הברית הוכיחה את נכונותה להקריב אפילו את בעלות בריתה הקרובות ביותר כדי להתמודד עם תנאים אסטרטגיים משתנים ונסיבות הפכפכות.

אך נראה כי חלק מהאליטה הפוליטית של איחוד האמירויות הערביות עדיין מאמין שקרבה לארה"ב ולישראל יכולה לספק סוג של חסינות אסטרטגית. ניתן לנתח הסכמי ביטחון, שיתוף פעולה מודיעיני ונורמליזציה של היחסים עם ישראל במסגרת זו.

עם זאת, מלחמת 40 הימים הוכיחה שחישוב זה לא התאים למציאות האזורית.

לאורך כל המלחמה, אחת המטרות העיקריות של ארה"ב וישראל הייתה לשנות את מאזן הכוחות האזורי. הן האמינו שעל ידי הפעלת לחץ צבאי חזק, הן יוכלו להחליש את מעמדה של איראן ולכפות את הסדר הרצוי. עם זאת, התוצאה הסופית הייתה שונה לחלוטין.

הסוד ליציבות

כישלון המטרות המוצהרות והבלתי מוצהרות של המלחמה מגלה כי מבנה הכוח באזור מורכב הרבה יותר ממה שניתן לעצב מחדש באמצעות מבצעים צבאיים או בריתות זרות.

מציאות זו חשובה במיוחד עבור איחוד האמירויות הערביות משום שחלק משמעותי ממדיניות החוץ שלה בשנים האחרונות התבסס על ההנחה שניתן לשנות את מאזן הכוחות האזורי בעזרת גורמים חיצוניים.

עם זאת, למיקום גיאוגרפי יש כללים משלו. איחוד האמירויות הערביות ממוקמת באזור שבו ביטחונה תלוי במידה רבה ביציבות האזורים הסובבים אותה.

למדינה זו אין עומק אסטרטגי עצום, אוכלוסייה גדולה או יכולות צבאיות דומות למעצמות המובילות באזור. חלק ניכר מכוחה של איחוד האמירויות הערביות נובע מתפקידה הכלכלי, המסחרי, ההשקעות והתפקיד בתחבורה ציבורית.

לכן, כל חוסר יציבות נרחב באזור עלול להשפיע על האינטרסים של איחוד האמירויות הערביות בצורה חמורה יותר מאשר מדינות רבות אחרות.

מסיבה זו, קישור עתידה של המדינה לפרויקטים הגורמים למתיחות ולבריתות צבאיות זרות אינו עולה בקנה אחד עם האינטרסים הלאומיים ארוכי הטווח של איחוד האמירויות הערביות.

הניסיון ממלחמת 40 הימים מראה שכל סכסוך אזורי בקנה מידה גדול יכול להשפיע במהירות על הביטחון הכלכלי, האנרגיה, הסחר וההשקעות - אותם תחומים המהווים את כוחה של איחוד האמירויות הערביות.

נקודה חשובה נוספת היא שמלחמת 40 הימים הוכיחה שוב שעוצמה אמיתית במערב אסיה אינה נובעת אך ורק מציוד צבאי מתקדם או מתמיכה זרה.

רצון לאומי, יכולת פנימית, אחדות פנימית ויכולת לעמוד בלחץ חיצוני נותרו הגורמים החשובים ביותר ביצירת עוצמה.

חישובים רבים המבוססים על עליונות טכנולוגית או תמיכה מצד מעצמות גדולות התמודדו עם אתגרים במלחמה זו.

עבור איחוד האמירויות הערביות, יש לראות מציאות זו כאזהרה רצינית. מדינה שבטחונה ויציבותה תלויים במידה רבה בסביבתה אינה יכולה לנקוט במדיניות עימותית ללא הגבלת זמן.

ככל שגדול הפער בין מדיניות איחוד האמירויות הערביות לבין המציאות הגיאופוליטית של האזור, כך גדל מחירו של פער זה. בשנים האחרונות, סימנים להערכה מחודשת של היבטים מסוימים של מדיניות החוץ של איחוד האמירויות הערביות הופכים בולטים יותר ויותר.

במסגרת זו ניתן להעריך את המאמצים להפחית את המתיחות עם חלק מהמדינות באזור ולהרחיב את היחסים הכלכליים עם שכנותיהן. עם זאת, מלחמת 40 הימים הראתה כי תהליך זה זקוק לעומק ורצינות רבים יותר.

ביטחון בר-קיימא באזור המפרץ הפרסי אינו מושג באמצעות בריתות זרות, אלא באמצעות שיתוף פעולה בין מדינות אזוריות. הניסיון ההיסטורי מראה גם כי נוכחותן של כוחות חיצוניים מסבכת לעתים קרובות משברים במקום להרגיע מתחים.

בכל פעם שמדינות באזור יוכלו לפתור את המחלוקות ביניהן באמצעות דיאלוג ושיתוף פעולה, היציבות תשתפר ויצוצו הזדמנויות כלכליות נוספות.

מנקודת מבט אסטרטגית, הלקח החשוב ביותר ממלחמת 40 הימים עבור איחוד האמירויות הערביות הוא שביטחון לא ניתן לקנות בכסף. שום עסקאות נשק, הסכמי ביטחון או סיוע חוץ לא יכולים להחליף יחסים יציבים ובונים עם שכנים.

כיום, איחוד האמירויות הערביות ניצבת בפני בחירה מכרעת. הדרך הראשונה היא להמשיך במדיניות שממקמת את המדינה לצד פרויקטים מחוץ לאזור, ובכך הופכת את עצמה, מבלי משים, לחלק מתחרות יקרה.

הדרך השנייה היא לעבר שיתוף פעולה אזורי, כיבוד המציאות הגיאופוליטית והשקעה ביחסים בני קיימא עם מדינות שכנות.

מלחמת 40 הימים הוכיחה כי עתידה של מערב אסיה יוכרע על ידי אנשי האזור עצמם, ולא על ידי כוחות חיצוניים.

מקור: https://giaoducthoidai.vn/cuoc-chien-phoi-bay-thuc-te-ngam-khu-vuc-tay-a-post780393.html