אל תגדיר יעדי גישור.

תמונה להמחשה.

בהקשר של שיעורי גירושין עולים (כ-60,000 מקרים בשנה ברחבי המדינה), הדגשת תפקידו של הגישור היא מדיניות אנושית שמטרתה לתקן משפחות. כולם רוצים שאבני הבניין של החברה יהיו יציבות. כולם חשים צער כשהם רואים ילדים גדלים ללא אב או אם. אך האם "האצלת" האושר לשופטים באמצעות מכסות היא הפתרון המתאים? "כל המשפחות המאושרות דומות, אך משפחות אומללות כולן שונות", כתב לב טולסטוי במאה ה-19, וזה נותר נכון גם היום.

אף אחד לא מבין נישואין טוב יותר מאלה המעורבים, וקריסה לא מתחילה בשערי בית המשפט. הנזק יכול להצטבר מסבלנות מדוכאת של בעל, התעללות פיזית באשה, או פשוט מארוחות שקטות.

בתי משפט, מטבעם, הם מקומות המאשרים פיטורים משפטיים, לא מקומות שיכולים להצית מחדש התחלות רגשיות. שופטים הם מומחים משפטיים המקבלים החלטות על סמך ראיות, לא פסיכולוגים או מטפלים זוגיים כדי לאחות לבבות קרים.

מהות הגישור היא השתתפות מרצון של הצדדים. כאשר גישור הופך למטרה ניתנת לכימות, הסיכון לתוצאות שליליות גבוה מאוד. כדי להשיג את המטרה, שופטים עשויים להפעיל לחץ, מוחשי או בלתי מוחשי, על הצדדים להגיע בהצלחה לפשרה.

במקרים רבים, גירושין נחוצים כדי לסיים אלימות במשפחה, סכסוך ממושך, או כדי לשחרר את האישה. אם נאלצים לשמור על נישואין לשם דבר בלבד, הבטיחות והאושר האמיתי של שני הצדדים עלולים להיות בסכנה.

בהתחשב בלחץ לשפר את הנתונים המדווחים, נישואים שאיבדו את חיוניותם עשויים להינצל. לכן, במקום לקבוע מכסות לבתי המשפט, יש לחול שינוי מהותי. עבור המחוקקים, ניתן להקים מנגנון שיחייב או יעודד גישור מקצועי לפני טיפול בתיקי גירושין, אך גישור זה צריך להתבצע על ידי מרכזי ייעוץ משפחתי, בנפרד מהליך בית המשפט. עבור הממשלה, ניתן לדרוש חינוך טרום-נישואין לפני רישום נישואין, ואולי ניתן יהיה להידרש לאישורים נוספים של "בריאות הנפש" לפני הכניסה לחיי נישואין.

ההצעה לקבוע יעדים ספציפיים לשיעור ההצלחה של גישור בתיקי גירושין נובעת מכוונות טובות ומערכים הומניסטיים. עם זאת, אושרה של משפחה אינו יכול להיות רק מספר בדוח הביצועים של אף אחד. רק כאשר שני בני הזוג עושים מאמץ לבנות משפחה בת קיימא, ניתן להפחית את שיעור הגירושין בחברה.

מקור: https://baothainguyen.vn/xa-hoi/202512/dung-giao-chi-tieu-hoa-giai-e93012d/