אנוראג סינג, עורך ב-XDA Developers, שיתף לאחרונה את חווייתו ב"מעבר" למקבוק לאחר שנים של שימוש ב-Windows. הכל התחיל כשהמחשב הנייד הישן שלו עם Windows התקלקל, ובמקום לחפש מוצר Windows חלופי, הוא החליט לצאת למסע חדש עם מקבוק אייר M3.
לדברי סינג, ה-M3 הוא מחשב נייד נהדר, עם עיצוב דק, קל משקל וחזק, אך לאחר שימוש של ארבעה חודשים, החוויה שלו לא הייתה ממש נעימה.
מחשבי מקבוק נמצאים בחזית החומרה.
אפילו כמעריץ ותיק של Windows, הוא נאלץ להודות שמחשבי מקבוק מתהדרים בחומרה מתקדמת בתעשיית המחשבים הניידים, במיוחד עם שבבי סדרה M. אפילו עם 20 כרטיסיות של Chrome פתוחות בו זמנית (משימה תובענית מאוד מכיוון שכרום מטבעו דורש זיכרון RAM ומשאבי עיבוד רבים), המכונה עדיין פעלה בצורה חלקה.
סינג נזכר בתחושה שהגיעה עם הגעתו של ה-MacBook M1, כ"שינוי משחק" בזכות האיזון בין מהירות לביצועים. עם זאת, הוא ציין שה-MacBook Air M3 לא היה רק שיפור קטן, אלא קפיצת מדרגה ענקית. " העובדה שהוא יכול לחצות את זמן הקומפילציה עבור משימות כבדות כמו Xcode היא באמת מדהימה ", שיתף. עבור אלו שעובדים לעתים קרובות על פרויקטים גדולים, חיסכון אפילו בכמה דקות עושה את ההבדל.
למקבוקים יש עיצוב יפהפה, שבב עוצמתי, ביצועים חלקים, חיי סוללה מצוינים ומסך יפהפה. (תמונה: XDA)
נקודת עיקר נוספת היא יעילות האנרגיה של שבב ה-M3. לדברי סינג, עוצמה מעולה זו מגיעה עם צריכת אנרגיה נמוכה, אותה הוא מתאר כ"מרשימה באמת". בנוסף, גם חיי המסך והסוללה מצוינים. למרות שפורסם כי הוא מחזיק מעמד עד 18 שעות, הוא בדרך כלל מחזיק מעמד כ-8-12 שעות, תלוי בעומס העבודה, וזה עדיין מספיק ליום שלם. במצב שינה, הסוללה מחזיקה בקלות משבוע.
עם זאת, סינג ציין בעיה קטנה: זמן האתחול היה די איטי. לשם השוואה, אתחול ה-MacBook Air M3 לקח 22.23 שניות (כולל הזנת סיסמה), בעוד שמחשב נייד זול עם מערכת הפעלה Windows לקח רק 11.90 שניות. " ההבדל של 10 שניות אינו עניין גדול בשימוש יומיומי, אבל ראוי לציין זאת ", העיר.
ל-macOS יש מגבלות רבות.
סינג הדגיש כי בעת ביצוע שינוי טכנולוגי משמעותי, תוכנה, תאימות ומערכת האקולוגית של היישומים חשובות אף יותר מהחומרה. במהלך המעבר ל-MacBook Air M3, הוא הטיל ספק לעתים קרובות האם החלטה זו הייתה הנכונה.
לדבריו, ל-macOS עדיין יש אי-נוחות רבה, שרבות מהן כבר צוינו על ידי מומחי טכנולוגיה בעבר. דוגמה מובהקת לכך היא פונקציית הגלילה המוגדרת כברירת מחדל ב-macOS, שהיא ההפך מאיך שהיא פועלת ב-Windows. כמובן, עדיין ניתן לשנות זאת בהגדרות.
ספארי, דפדפן ברירת המחדל ב-macOS, גורם גם הוא לכמה מטרדים. הוא אינו מרוצה מהאופן שבו מטופלות כרטיסיות, במיוחד כרטיסיות מוצמדות. עם זאת, זו אינה בעיה רצינית מכיוון שמשתמשים יכולים לעבור בקלות לכרום, אדג' או דפדפנים אחרים.
חיסרון משמעותי יותר הוא האופן שבו macOS מנהלת את חלונות. סינג טוען ש-Windows עדיפה מבחינת אינטואיטיביות וחופש סידור החלונות כרצונו. לדוגמה, ב-Windows, משתמשים יכולים "לדחוס" חלונות יישומים לפינה של המסך כדי לתפוס בדיוק רבע מהשטח, או להשבית במהירות תכונה זו בהגדרות אם הם לא אוהבים אותה. " ל-MacOS יש אפשרות מסך מפוצל בין שתי יישומים, אך היא אינה חלה על כל היישומים וחסרה חלקות ", הוא העיר.
מסיבות אבטחה, כל שינוי ביישומים או במערכת ההפעלה ב-macOS דורש סיסמה.
תכונת ה-Snap Layouts של Windows 11 נחשבת לשיפור משמעותי בניהול החלונות. משתמשים יכולים לבחור פריסות ישירות מכפתור ה-Maximize, לעשות שימוש חוזר בפריסות משורת המשימות, ואף להעביר אותן למסך משני. בינתיים, תכונה דומה ב-macOS Sequoia תומכת רק בפיצול המסך ל-2 או 4 חלקים, דבר שעדיין פחות גמיש מ-Windows.
בעיה נוספת היא תדירות הצורך להזין סיסמאות ב-macOS. " מהתקנת אפליקציות מחנות האפליקציות ועד לתזמון עדכוני תוכנה, אתה כל הזמן צריך להזין את הסיסמה שלך ", התלונן סינג.
תחום נוסף שספג ביקורת הוא ניהול קבצים במקבוק.
לדברי סינג, סייר הקבצים ב-Windows 11 מציע תכונות נוחות יותר מאשר Finder של macOS. הוא מצא שממשק ברירת המחדל של סייר הקבצים מספק מידע מקיף יותר, במיוחד אם המשתמש משתמש ב-OneDrive. סייר הקבצים מציג אוטומטית תיקיות כמו תמונות, מוזיקה וסרטונים - בעוד ש-Finder לא עושה זאת. בנוסף, הקטע "מחשב זה" בסייר הקבצים מאפשר גישה לכל הכוננים הפיזיים והווירטואליים בכמה לחיצות בלבד.
התכונה האהובה על סינג בסייר הקבצים היא מקטע הגישה המהירה בתיקיית הבית. הוא שיתף, " אני יכול למצוא במהירות קבצים שנשמרו לאחרונה, לא משנה היכן הם נמצאים, ולסמן תיקיות חשובות לגישה נוחה ." גם ב-Finder של macOS יש מקטעים דומים של 'אחרונים' ו'מועדפים', אך הוא מוצא אותו פחות אינטואיטיבי: " ניווט בין תיקיות ב-Finder אינו חלק כמו בסייר הקבצים ."
ניהול קבצים ב-Windows נחשב לטוב יותר מאשר ב-Mac.
סינג הוסיף גם ש-Windows מציעה בדרך כלל נוחות רבה יותר. הוא הסביר, " ל-Windows יש יותר תכונות, תאימות טובה יותר ליישומים, תמיכה במגוון רחב יותר של מכשירים, והיא הבחירה המובילה למשחקים." בעוד שאפל החלה לאחרונה להקדיש יותר תשומת לב למגזר המשחקים, המערכת האקולוגית של המשחקים ב-macOS נותרה מוגבלת מאוד הן מבחינת כמות והן מבחינת ביצועים.
מסיבות אלה, סינג החליט למכור את ה-MacBook Air M3 שלו ולעבור ל-Microsoft Surface Laptop 7 בחודש הבא.
[מודעה_2]
מָקוֹר
תגובה (0)