מלזיה שילמה את המחיר, אבל עדיין הייתה לה סיכוי.

עם אובדן שש נקודות, הכרטיס לגביע אסיה 2027 חמק מהישג ידם, אך במסגרת משמעת הכדורגל הבינלאומית, מה שמלזיה קיבלה עדיין עשוי להיות מחיר "סביר" הרבה יותר לשלם בהשוואה לסיכונים שיצרה.

אאאאאאאא

נבחרת מלזיה קרסה במוקדמות גביע אסיה 2027 לאחר החלטה אחת בלבד.

מהובלת הטבלה עם 15 נקודות מושלמות, הם ירדו ל-9 נקודות בלבד. שני ניצחונות נמחקו, ומוחלפים בשני הפסדים 0-3. גם הכרטיס שלהם לגביע אסיה 2027 חמק מהישג ידם.

הכל קרה בלי מהלך אחד, בלי 90 דקות. זה היה סוג ההפסד שבו אי אפשר היה להאשים אותו בטכניקה או לכושר.

אבל התבוננות אך ורק בתוצאות, אובדן נקודות ודוחות אינה מספיקה כדי להעריך באופן מלא את חומרת העונש.

עונש חוקי, אך לא העונש המקסימלי.

לב העניין טמון בשימוש של מלזיה בשחקנים שאינם כשירים. זהו אחד הפגמים הבסיסיים ביותר במערכת ניהול הכדורגל המקצועני.

תקנות פיפ"א וה-AFC קובעות בבירור כי קבוצה המשתמשת בשחקן שאינו כשיר תיענש בהפסד. אין יוצאים מן הכלל, אין פרצות. לכן, ההפסד של מלזיה 0-3 בשני המשחקים היה תוצאה בלתי נמנעת, לא החלטה קשה.

הבעיה היא: זה לא כל מה שהם עשויים להתמודד איתו.

כדורגל מלזי משלם את המחיר על אי סדרים הקשורים להתאזרחות שחקנים.

בתקדימים רבים, אירועים הקשורים להתנהגות שחקנים, במיוחד כאשר ישנם סימנים של הונאה שיטתית, עלולים להוביל לעונשים חמורים בהרבה. ייתכן שהפדרציה תיאסר מטורנירים עתידיים, תועמד תחת פיקוח מיוחד, או שתעמוד בפני צעדים משמעתיים נרחבים יותר נגד הגוף המנהל שלה.

מלזיה שונה.

ה-AFC הסתפקה בביטול התוצאות והטלת קנס של 50,000 דולר. לא הייתה השעיה, לא איסור, ולא הייתה שום דרך להרחיב את הפעולה לליגות אחרות.

אם שוקלים את זה כנגד הזרימה, מדובר יותר בהחלטה של ​​"סטנדרטיזציה של תקנות" מאשר ענישה רדיקלית.

מלזיה הפסידה 6 נקודות. היא איבדה את המקום הראשון. היא איבדה את הסיכוי שלה להתקדם.

אבל הם לא איבדו את עתידם.

זוהי הנקודה שצריך להבין היטב. כי במקרים דומים רבים, ההשלכות אינן נעצרות בקמפיין מוקדמות אחד. הן יכולות להימשך שנים, להשפיע ישירות על היכולת להשתתף בטורנירים בינלאומיים, ואף לזעזע את כל מערכת ההפעלה.

כאן, מלזיה שמרה במידה רבה על "היסודות" שלה. הם אינם מונעים מלהתחרות בטורנירים אחרים. הם אינם נתונים לאמצעי משמעת ארוכי טווח. הם אינם נתונים לפיקוח מיוחד.

במילים אחרות, הכדורגל המלזי רק החמיץ הזדמנות, לא איבד את כל מחזור ההתפתחות שלו.

לכן, ניתן לראות זאת כצורה של "הגבלת נזק". טעות חמורה, אך ההשלכות מוגבלות ברמה מספקת לענישה, לא עד כדי השמדה מוחלטת.

המחיר האמיתי אינו מופיע בלוח התוצאות.

עם זאת, יהיה זה שגוי לומר שמלזיה "ניצלה מאסון". מה שהם הפסידו לא היו רק 6 נקודות או כרטיס. מה שהם הפסידו היה ביטחון.

אוהדים מחו מחוץ למשרדי התאחדות הכדורגל של מלזיה.

בכדורגל המודרני, שבו הכל נשלט בקפדנות, החל מרישומי השחקנים ועד לזכאות, עבירה הכוללת עד שבעה שחקנים אינה יכולה להיחשב כטעות מינורית. היא מעלה שאלות לגבי התהליך, יכולות הניהול ורמת המקצועיות של המערכת כולה.

זה הפסד שאי אפשר למדוד בנקודות.

בינתיים, יריביהם הישירים התקדמו. הקבוצה הוייטנאמית עברה ממרדף להתקדמות. הנוף האזורי השתנה באופן שהותיר את מלזיה ללא כוח להתערב.

ההבדל טמון לא רק בדירוג, אלא גם באופן שבו הקבוצה פועלת ודבקה בכללי המשחק.

מלזיה שילמה את המחיר, זה בלתי ניתן להכחשה. אבל אם מסתכלים מקרוב, הם עדיין לא הגיעו לתרחיש הגרוע ביותר.

בעולם הכדורגל, שבודק יותר ויותר את ההתנהגות הלא הולמת, הפסד של עונת מוקדמות אחת בלבד, במקום קריסה של המערכת כולה, נחשב לפעמים ל"מזל".

וזו הסיבה שעונש זה, למרות שהוא מספיק כדי לפסול את מלזיה, עדיין יכול להיחשב... לא העונש הקשה ביותר האפשרי.

מקור: https://znews.vn/malaysia-tra-gia-nhung-van-con-may-post1635535.html