כמה שאלות גדולות

[מודעה_1]
הופעתה של ChatGPT וכלי בינה מלאכותית גנרטיבית (AI) מסמנת פריצת דרך משמעותית בתחום פיתוח הבינה המלאכותית. בשלב זה, כיצד בינה מלאכותית יכולה להשפיע על היחסים בין מדינות עדיין אינה ידועה.

Tác động của AI trong quan hệ quốc tế: Một số câu hỏi lớn

הצעת חוק הבינה המלאכותית (AI) של האיחוד האירופי (EU) מעוררת מחלוקת. (מקור: CNN)

התמונה תתבהר מעט אם נענה על השאלות הבאות.

מאזן הכוחות

השאלה הראשונה היא: כיצד תשנה הבינה המלאכותית את מאזן הכוחות בין מדינות? האם היא תצמצם את פער הכוחות בין מדינות או תתרכז יותר כוח בידי כמה מדינות גדולות?

מבחינה היסטורית, עוצמה לאומית נמדדה לעתים קרובות אך ורק על ידי פוטנציאל כלכלי ועוצמה צבאית . בעתיד, היכולת לפתח טכנולוגיית בינה מלאכותית, כמו גם היכולת ליישם ולשלב בינה מלאכותית במנגנון הממשל הלאומי, ייצרו יתרון משמעותי, שיאפשר למנגנון לפעול בצורה חלקה, יעילה ויציבה יותר. סביר להניח שזה יועיל למדינות המובילות במרוץ הטכנולוגי כמו ארה"ב וסין - שתי מדינות שמנצלות בינה מלאכותית כדי להשיג יתרונות אסטרטגיים בתחומים מרכזיים כמו כלכלה, צבא, דיפלומטיה וניהול חברתי.

לכן, בינה מלאכותית תרכז את הכוח בידי מספר מצומצם של מדינות במקום לבזר אותו, משום שרק מספר מצומצם של מדינות מחזיקות הן במאגרי נתונים עצומים והן בתשתית הטכנולוגית והפיננסית הדרושה להפעלת ועדכון רציף של מערכות בינה מלאכותית ביעילות. העליונות שכבר יש לשתי מעצמות אלו בתחום הבינה המלאכותית תחזק את מעמדן בזירה הבינלאומית, ותמנע מהסדר הנוכחי לעבור לכיוון רב-קוטביות. בסך הכל, בינה מלאכותית יכולה להרחיב את הפער בין מדינות בעלות טכנולוגיית בינה מלאכותית מתקדמת לבין השאר.

עם זאת, תוצאה זו אינה ודאית. מספר גורמים עשויים להשפיע על השפעת הבינה המלאכותית על מאזן הכוחות בין מדינות. האחד הוא הופעתן של פריצות דרך בלתי צפויות בתחום הבינה המלאכותית במדינות קטנות ובינוניות, אשר שוברות באופן בלתי נראה את ה"מונופול" על הבינה המלאכותית של מדינות גדולות. הגורם השני שיש לקחת בחשבון הוא המהירות השונה של יישום ושילוב הבינה המלאכותית בין מדינות. מדינות קטנות עשויות להיות באיחור ולא יוכלו ליצור את מערכות הבינה המלאכותית המתקדמות ביותר, אך תיאורטית, הן יכולות לנצל את טכנולוגיית הבינה המלאכותית בצורה יעילה וחכמה יותר ממדינות גדולות.

סכסוך מזוין בעידן הבינה המלאכותית

השאלה השנייה היא: כיצד תשנה הבינה המלאכותית את הסבירות והעוצמה של סכסוכים מזוינים? במילים אחרות, האם סכסוכים יתרחשו בתדירות גבוהה או נמוכה יותר, עם יותר או פחות נפגעים, בעולם המבוסס על בינה מלאכותית?

הופעתה של בינה מלאכותית בצבא יוצרת פרדוקס לגבי סכסוכים מזוינים עתידיים. מצד אחד, בינה מלאכותית יכולה להפחית משמעותית את הנפגעים במלחמה. טכניקות מיקוד מדויקות וקבלת החלטות אלגוריתמית יכולות להוביל לצורת לוחמה מדויקת יותר מאי פעם, ולמזער את הנזק לשני הצדדים.

עם זאת, בינה מלאכותית הופכת סכסוכים מזוינים ל"זולים" ו"נקיים" יותר עלולה להוביל לכך שמדינות יעסקו בהם בתדירות גבוהה יותר. סביר להניח שיהיו יותר מלחמות אם הסיכון לנפגעים משני הצדדים יופחת משמעותית. מנהיגים עשויים להיות מוכנים יותר להשתמש באפשרויות צבאיות אם לוחמה המונעת על ידי בינה מלאכותית מבטיחה תוצאות מהירות, יעילות וברורות.

אף על פי כן, השפעת הבינה המלאכותית על תדירות ועוצמת הסכסוך תהיה מורכבת ורב-גונית. הסיכון להסלמה נותר בעינו, וכך גם הפוטנציאל לתגובת נגד בינלאומית נגד מדינות העוסקות בלוחמה המונעת על ידי בינה מלאכותית ללא התחשבות ראויה בשיקול דעת ובאחריות אנושית. יתר על כן, תגובת הקהילה הבינלאומית, באמצעות מסגרות משפטיות פוטנציאליות, עשויה גם לווסת את המידה שבה בינה מלאכותית משולבת בפעולות צבאיות.

פתרון בעיות גלובליות

השאלה השלישית היא: האם בינה מלאכותית יכולה לעזור באופן משמעותי לבני אדם להתמודד עם בעיות עולמיות כמו שינויי אקלים?

הפוטנציאל של בינה מלאכותית להתמודד עם אתגרים גלובליים הוא עצום, שכן היא יכולה לספק פתרונות פורצי דרך במגוון רחב של תחומים. יכולות עיבוד הנתונים חסרות התקדים של בינה מלאכותית מאפשרות לה לסנתז פורמטים מרובים וכמויות עצומות של מידע כדי לגבש אסטרטגיות מתאימות להתמודדות עם סוגיות גלובליות דחופות כמו שינויי אקלים.

לידת ChatGPT וכלי בינה מלאכותית גנרטיבית מסמנים פריצת דרך משמעותית בתחום פיתוח הבינה המלאכותית. (מקור: אינטרנט)

על ידי ניתוח נתונים רציף, בינה מלאכותית יכולה לחזות שינויים סביבתיים בדיוק גבוה, לייעל את צריכת האנרגיה ולפתח שיטות חדשניות להפחתת פליטות פחמן. בתחום בריאות הציבור, בינה מלאכותית יכולה לשמש כ"חומה" כנגד התפשטות מגפות ופנדמיות. היא יכולה לשפר את המהירות והדיוק של תחזיות, לעזור לנו לשלוט במהירות בהתפרצויות על ידי כריית נתוני בריאות הציבור, ולהפיץ חיסונים במהירות למקומות הקריטיים ביותר.

יתר על כן, תרומתה של בינה מלאכותית לפתרון אתגרים גלובליים עשויה להתרחב גם לביטחון בינלאומי ולסיוע הומניטרי. היא יכולה לסייע בניטור אזורי סכסוך, לחזות את זרימת הפליטים ולמטב את אספקת הסיוע לאזורים שנפגעו הכי קשה. לפיכך, בינה מלאכותית יכולה לשמש כ"עמוד השדרה" של מערכת חדשה, מהירה ויעילה יותר לשיתוף פעולה בינלאומי ואספקת סיוע, תוך צמצום זמני התגובה לאסונות הומניטריים ושיפור יעילותן של תגובות אלו.

שליטה בבינה מלאכותית: האם זה אפשרי?

השאלה האחרונה, ואולי החשובה ביותר, היא: האם מדינות יכולות להגיע להסכם בינלאומי לוויסות בינה מלאכותית לפני שיהיה מאוחר מדי?

בריטניה, תחת שר האוצר רישי סונאק, אירחה לאחרונה את הפסגה העולמית הראשונה שלה בנושא "בטיחות בינה מלאכותית", המייצגת צעד משמעותי לקראת שיתוף פעולה בינלאומי בניהול סיכונים הקשורים לבינה מלאכותית. התוצאה הייתה חזית מאוחדת לא רק בין מנהיגים פוליטיים לחברות טכנולוגיה בקביעת פרוטוקולי בטיחות לבינה מלאכותית, אלא גם בין שתי מעצמות-על טכנולוגיות מתחרות זו בזו, ארה"ב וסין.

הפסגה הראשונה בעולם בנושא בינה מלאכותית (AI) התקיימה בבלצ'לי, צפונית ללונדון, בריטניה, ב-1-2/2023. (מקור: יורוניוז)

אבל הפסגה היא רק צעד ראשון סמלי. יכולתן של מדינות להגיע להסכם משמעותי לוויסות בינה מלאכותית בעתיד תהיה תלויה בשילוב מורכב של גורמים.

חשוב שמנהיגי בינה מלאכותית ומדינות מפגרות ימצאו מכנה משותף כאשר האינטרסים שלהם מנוגדים בבירור: מדינות חזקות יותר יתעדפו את ניצול הבינה המלאכותית למטרות רווח כלכלי ולשמירה על כוחן, בעוד שמדינות חלשות יותר יעדיפו רגולציה מחמירה. עם זאת, תקדימים כמו אמנת הנשק הכימי (CWC) מראים שגם בהקשר של תחרות עזה, ניתן למצוא מכנה משותף כאשר היתרונות של עבודה משותפת כדי להגביל טכנולוגיה שעלולה להיות מסוכנת עולים על הסיכונים הכרוכים בהתפתחותה ללא רסן.

יש צורך גם לחזק את יכולת הפיקוח של הקהילה הבינלאומית. קביעת בקרות שיוכלו להסתגל לקצב המהיר של פיתוח בינה מלאכותית תדרוש רמות חסרות תקדים של מומחיות טכנית ותיאום בין מדינות. שקיפות במחקר ופיתוח בינה מלאכותית תהיה חיונית להבטחת תאימות, בדיוק כפי שפרוטוקולי בדיקה הם מרכזיים באמנות לבקרת נשק גרעיני.

לבסוף, וחשוב מכל, מדובר במודעות ציבורית. אחרי הכל, מנהיגים הם בעלי המוטיבציה הגבוהה ביותר לנקוט פעולה נועזת כאשר אנשיהם דורשים זאת. אם אנשים בכל מדינה יתמכו בממשלותיהם הנוקטות פעולה אמיתית כדי להבטיח את בטיחות הבינה המלאכותית, למדינות יהיה תמריץ לשתף פעולה במאמץ שאפתני זה. אחרת, אנו מסתכנים בהשתלטות על גל הבינה המלאכותית.

[מודעה_2]
מָקוֹר