יש לשמור על ערכי הליבה של המקצוע.

Công Luận•21/06/2023

[מודעה_1]

הוא טען כי "צוואר הבקבוק" של הסוגיה האתית טמון בהצבת עיתונאים ביחסיהם עם יחידים, עם הציבור, ועם אחריותם כלפי המפלגה והעם. התגברות ותיקון ליקויים קיימים לא צריכים להיות תיקון טעויות בכל מקום בו הן מתרחשות, אלא התייחסות ל"שורש הבעיה": כיצד יכולים עיתונאים להתפרנס ממקצועם?

האתיקה העיתונאית נותרה ללא שינוי.

+ ספרך, "עיתונות ויצירתיות עיתונאית במחשבת הו צ'י מין ", מכיל סיכומים והערכות רבים ומעמיקים של סגנונו העיתונאי והאתיקה של הנשיא הו צ'י מין. אדוני, בהרהור על תורות אלו, אילו שינויים חלו בפרקטיקה העיתונאית כיום?

- הדוד הו היה גם מהפכן וגם עיתונאי מוכשר. הוא השווה בעקביות עיתונאים ללוחמים מהפכניים, וראה בעיתונאים מהפכניים חלוצים בחזית האידיאולוגית. לעיתונאים יש אותן תכונות כמו למהפכנים. יתר על כן, עיתונאים חייבים להיות בעלי כישורים מקצועיים בנוסף לתכונותיהם. אתיקה מהפכנית בכלל, ואתיקה עיתונאית בפרט, על פי הנשיא הו צ'י מין, נתפסות כתכונות הטובות ביותר, שורש כל הבעיות בחיים ובעבודה!

יש לשמר את ערכי הליבה של המלאכה. — נציג האסיפה הלאומית דו צ'י נגיה נואם במושב האסיפה הלאומית.

עדיין ישנם ארגונים שאינם נותנים עדיפות לחינוך ולהכשרה אתית של עיתונאים, וחלק ממנהיגי ארגוני התקשורת אף תומכים בעיתונות כאמצעי להרוויח כסף, תוך טיוח על עוולות...

כיום, החברה השתנתה רבות, והעיתונות ניצבת בפני אתגרים חדשים רבים, כמו אלה הקשורים לכלכלה ולטכנולוגיה, אך עצותיו של דוד הו נותרות בעלות ערך ורלוונטיות באותה מידה. לדוגמה, בעבר, עיתונים רבים היו מתקנים שגיאות בעמוד הראשון, לפעמים אפילו בגופן הקטן ביותר, רק כדי לסיים עם זה. הם אפילו לא היו משתמשים במילה "תיקון", אלא השתמשו במילים נקיות כמו "הבהרה", "מידע נוסף על המאמר " וכו'. אני תמיד זוכר את דבריו של דוד הו: "אם אתה עושה טעות, אתה חייב לתקן אותה שם! אם אתה ממשיך לנגב את הלכלוך מהגב שלך, איך תוכל אי פעם לנקות אותו?" דבריו של דוד הו כל כך עמוקים; ככל שאני חושב עליהם יותר, כך הם נראים טובים יותר!

מאז 2016, החוק קובע כי יש לתקן את כל השגיאות בעיתונים מודפסים בעמוד 2, תוך ציון ברור של הפורמט לתיקונים ואינו מאפשר שימוש בלשון נקייה או אמירות עקיפות. עם זאת, אני עדיין מאמין שיש לתקן שגיאות במקום שבו הן מתרחשות, ויש להתנצל בעמוד שבו נמצאת השגיאה, כפי שאמר הדוד הו, וזו הגישה הסבירה והיסודית ביותר.

+ אם נחיל זאת על החיים המקצועיים של ימינו, מה בדיוק כרוכה באתיקה עיתונאית, אדוני?

אתיקה מקצועית היא נושא עצום עם נקודות מבט רבות, אך במילים פשוטות, מדובר באתיקה אנושית ואתיקה מקצועית. כעיתונאי, עליך לוודא תחילה שאתה פועל לפי קוד ההתנהגות והסטנדרטים האתיים של אדם מן השורה. שנית, עליך לעמוד בסטנדרטים אתיים במערכות היחסים המקצועיות שלך; לדוגמה, האם אתה כן עם הציבור? האם אתה אמיתי בדיווח שלך?

האם ביחסיו של העיתונאי עם נושא עבודתו, מלבד טכניקות חקירה ומאמרים נגד שחיתות, הם מכבדים את מקורותיהם? ומה לגבי יחסים עם עמיתיהם? האם האתיקה משתקפת בעבודתם, בהתנהלותם המקצועית, והאם יחסים עם עמיתיהם מכבדים? האם יש דיכוי או הפרעה כלשהי?

האם מדובר ביחסים של תמיכה הדדית לשיפור ביצועי העבודה, או במאבק כוחות למען רווח אישי? אלו מערכות יחסים בסיסיות וריאליסטיות מאוד. יש לבחון עיתונאים ביחסיהם עם נתיני המחקר שלהם, ביחסיהם עם הציבור, באחריותם כלפי המפלגה והעם, וחשוב מכל, במסירותם הבלתי מעורערת למהפכה ולאינטרסים של האומה.

עלינו להיות נוקשים יותר עם עצמנו ועם המקצוע שלנו.

סוגיית האתיקה העיתונאית נדונה לעתים קרובות, אך התייחסות יסודית להפרות ממשיות נותרה בעיה קשה. אדוני, מדוע?

- אסור לנו להתייחס לאתיקה עיתונאית אך ורק בהקשר של המקצוע עצמו, שכן בחברה עדיין ישנם אנשים המשתמשים בעיתונות כדי לעסוק בפעילויות לא אתיות ובלתי חוקיות. עדיין ישנם ארגונים שאינם נותנים עדיפות לחינוך ולהכשרה אתית של עיתונאים, וחלק ממנהיגי התקשורת אף תומכים בשימוש בעיתונות למטרות רווח, תוך טיוח עוולות...

בנייה מהיסוד תמיד קלה יותר מאשר תיקון או התאמה. מנקודת מבט עיתונאית, כיצד נוכל לעשות רפלקציה עצמית ולתקן את עצמנו בצורה שהיא גם מדויקת, רלוונטית וגם מיומנת, אדוני?

- נכון, בדיוק כמו בית, לעצב אותו מאפס זה קל, אבל לשפץ אותו זה סיפור אחר. צריך לאזן בין מה לעשות קודם, מה לעשות אחר כך, ולדמיין איך ייראה העתיד אחרי השיפוצים. יש דברים שרק מי שנמצא באותה סירה מבין לעומק; מי שצופה מבחוץ, מנקודת מבט "קלינית" , לא יכול לראות אותם, ולפעמים אפילו אי אפשר לטפל בהם מבחינה משפטית. לפעמים זה לא שזה קשה, אלא שלא היינו מספיק קפדניים, שאנחנו עדיין מקלים, או שאנחנו פועלים למען איזשהו סוג של תועלת. אם ניקח בחשבון את העיתונות ש"מפרסמת ומסירה" תוכן כדבר נורמלי, אז שום תקנה לא תוכל לבטל לחלוטין הפרות.

בעניין זה, אני מאמין שעלינו לטפל בו באמצעות אסטרטגיה בסיסית, המתמקדת בשורש הבעיה, ולא רק להסתכל על המצב הנוכחי, לתקן טעויות ככל שהן צצות ולרדוף אחר עונשים. ראשית, עלינו ליצור מנגנונים לפתרון יעיל של הבעיות הכלכליות של העיתונות. לעיתונות חייב להיות ערוץ שבו עיתונאים יוכלו להרוויח הכנסה ראויה, להתפרנס ממקצועם, מכתיבתם, באמצעות תמיכה חברתית ובאמצעות עמלות מהמדינה.

שנית, בחירת כוח האדם, ובפרט ראש ארגון תקשורת, חייבת להיות מוכשרת, בקיאה במקצוע, וחופשיה מאינטרסים אישיים. אם המנהל עושה טעויות, יש להטיל סנקציות מחמירות כדי למנוע ניצול לרעה של סמכות ועיוות המקצוע.

+ בהקשר הנוכחי, כאשר המדינה עוברת שינויים רבים, הרהרתי בערכי הליבה של העיתונות. אדוני, מה עלינו לעשות כדי לחזור לערכים הליבה הללו?

- לדעתי, ערך הליבה של העיתונות חייב להיות מסירות לשירות המדינה, האומה והעם תחת הנהגת המפלגה. המשורר פאם טיין דואט אמר פעם בצורה עמוקה: "כאשר המדינה נמצאת במלחמה, ידיים עם אצבעות באורכים שונים נקשרות יחד ליצירת אגרוף, ויוצרות כוח מאוחד להתמודדות עם האויב החיצוני. כאשר השלום חוזר, ידיים אלה נפתחות שוב, עם אצבעות באורכים שונים, מגוונות וצבעוניות, אך עדיין מאוחדות, ידיים אחיות!" ערך הליבה נשאר זהה, אך אופן ביטויו שונה; עלינו לקבל את האינדיבידואליות והגיוון. אך המטרה הסופית עדיין חייבת להיות שמירה על ערך הליבה של המקצוע.

כאשר הרשתות החברתיות שופעות במידע לא מדויק או אפילו מטעה, זוהי הזדמנות עבור העיתונות לאשר את הלגיטימיות שלה, את המקצועיות שלה ואת ערך הצוות שלה. אם תדברו בצורה מדויקת, ללא פניות ובמהירות, הציבור יבטח בכם ויפנה אליכם. קהל ציבורי פירושו הכנסה, וקהל ציבורי חיוני להכוונה יעילה ולעבודה אידיאולוגית.

כמובן, גופי רגולציה צריכים גם לעודד את העיתונות להתערב באומץ, להתייחס ישירות לנושאים חדשים ודחופים כדי להנחות את דעת הקהל. אל תהססו ואל תתייחסו לכל דבר כ"רגיש". עיתונות מהפכנית חייבת "לעמוד בפני סערות בבוקר ולחסום את השמש הקופחת אחר הצהריים", לא להישאר "עדינה" ולחכות. כיצד היא יכולה למלא את ייעודה ולשמור על ערכי הליבה שלה אם היא נשארת פסיבית?

בתחום העיתונות, כמו בכל קהילה חברתית, ישנם יתרונות וחסרונות כאחד. אך ללא קשר לנסיבות, עם חשיבה מכוונת ציבורית, מחויבות לשרת את המדינה ואת עמה, בשילוב עם שיתוף, אמפתיה, תמיכה והבנה אמיתית מצד גופי רגולציה, אני מאמין שעיתונות תמצא את הפתרון המספק ביותר לאסטרטגיית הפיתוח שלה.

כאשר הרשתות החברתיות שופעות במידע לא מדויק או אפילו מטעה, זוהי הזדמנות עבור העיתונות לאשר את הלגיטימיות שלה, את המקצועיות שלה ואת ערכה של הצוות שלה. אם תדברו בצורה מדויקת, ללא פניות ובמהירות, הציבור יבטח בכם ויפנה אליכם.

כן, תודה לך, אדוני!

הא ואן (עורך)

[מודעה_2]
מָקוֹר