לפי On , לאחר מספר סבבי ויכוח סוער והופעות רצופות בבית המשפט במהלך ששת החודשים האחרונים, ב-16 ביוני, פסק בית המשפט הגבוה של הונג קונג לטובת ססיליה צ'ונג נגד מנהלה לשעבר, יו יו-הינג, כאשר התובעת נדרשה לשלם את כל הוצאות המשפט.
בעבר, יו יושינג האשימה שוב ושוב את ססיליה צ'ונג בכפיות טובה, בגדה בו, חייבת לו כסף במשך שנים רבות ללא החזר, והפרה את חוזה הסרטים שלה, וכעת דורשת מהשחקנית מהונג קונג לפצות אותו בכמעט 13 מיליון דולר הונג קונגי (44 מיליארד דונג וינדי).

צדה של ססיליה צ'אונג טען כי חוזה הניהול שחתמה יו יושינג עם מפיקים אחרים, שאילץ את ססיליה צ'אונג לשחק בסרטים ולהשתתף בתוכנית "בגדי האלה החדשים", מזויף. ססיליה צ'אונג מעולם לא חתמה על חוזה עבודה כזה. עורך דינה טען כי ססיליה צ'אונג לא הייתה מחויבת למלא את חוזי העבודה החדשים משום שזו הייתה החלטה ספונטנית של יו יושינג; לכן, היא אינה אחראית להפרת החוזה.
לאחר חקירה ואימות, בית המשפט קיבל את טיעוניה של ססיליה צ'ונג ופסק לטובתה.
התביעה נגד ססיליה צ'ונג החלה בשנת 2020, ובמהלכה יו יו-הינג הוציאה דיבה ללא הרף על המוניטין של השחקנית מהונג קונג, ביקרה אותה ככפוית טובה, מה שגרם לה להתמוטטות נפשית. היא פרצה בבכי בבית המשפט, מבלי יכולת להגן על עצמה.
בעבר, דיאלוג בייג'ינג חשף את הטקטיקות הרמאיות של יו יושינג וחשף עוד כי מאז 2016, יו יושינג עזב את תעשיית הבידור כדי לעסוק בעסקי נדל"ן בסין היבשתית ולא היה לו קשר עם ססיליה צ'ונג.
בשנת 2020, לאחר שעסקיו נכשלו, חזר יו יו-הינג להונג קונג ותבע את ססיליה צ'ונג על הפרת הבטחתו להחזיר לה את החוב בכך שקיבלה תשלום אך לא כיכבה בסרטים כדי להחזיר אותו.
יתר על כן, על פי ניתוח של הדיאלוג בבייג'ינג , יו יושינג חתמה על שישה פרויקטים עם ססיליה צ'אונג, אך סיפקה רק פרויקט קולנועי אחד, ללא מידע זמין לגבי חמשת האחרים. לכן, לא שססיליה צ'אונג סירבה לשחק בסרטים כדי לפרוע את חובה של יו יושינג או ביטלה באופן חד צדדי את חוזה הניהול, אלא שיו יושינג חסרו את המשאבים ליצור פרויקטים עבור ססיליה צ'אונג להשתתף בהם.


במהלך כהונתו כמנהלה של ססיליה צ'אונג, יו יושינג ביצע גם מעשים לא ישרים רבים נגד השחקנית ונגד שותפיה.
באופן ספציפי, חוזה הניהול של יו יושינג וססיליה צ'אונג נמשך 8 שנים, אך בשנת 2013, חברתה של יו, קבוצת הבידור החדשה של אסיה בהונג קונג, פורקה על ידי בית משפט בהונג קונג. משמעות הדבר היא שהחוזה בין ססיליה צ'אונג לחברה הסתיים משום שהצד החוזה התחלף.
עם זאת, יו יו-שינג הסתירה מידע זה והעבירה את חוזה "החזר חוב הסרט" של ססיליה צ'אונג לחברה אחרת ללא ידיעתה של השחקנית. לכן, ססיליה צ'אונג טענה שוב ושוב כי החתימה על החוזה המשלים שלה זויפה. צדה של ססיליה צ'אונג ביקש לאחר מכן ניתוח כתב יד, שחשף כי החתימה מזויפת, ובכך ביטל את ההסכם והבטיח את ניצחונה.
מצד שני, בבית המשפט, ססיליה צ'אונג הצהירה כי בעוד שיו יו-שינג היה הסוכן שלה, הוא רימה את השחקנית שוב ושוב. בשנת 2014, כאשר הטלוויזיה המזרחית הסינית הזמינה את ססיליה צ'אונג להשתתף בתוכנית "התלבושת החדשה של האלה ", יו יו-שינג קיבלה תשלום מקדמה של 2 מיליון יואן בשמה.
עם זאת, ססיליה צ'אונג לא השתתפה מאוחר יותר. כאשר המארגנים פנו ישירות לשחקנית ואיימו לתבוע אותה, הם גילו שססיליה צ'אונג לא קיבלה את 2 מיליון יואן. בבית המשפט, ססיליה צ'אונג הצהירה: "האירוע הזה גרם לי להפסד של 7 מיליון יואן".
לאחר מכן תבעה את יו יושינג, וססיליה צ'אונג ביטלה את חוזה הניהול שלה עמו. עם זאת, ססיליה צ'אונג לא תבעה את יו יושינג משום שגילוי דומע של יו שהוא חולה בסרטן גרם לססליה צ'אונג לרחם עליה.


מקור: https://tienphong.vn/truong-ba-chi-thang-kien-post1852022.tpo








