निरीक्षण के बाद ही हमें पता चला कि उल्लंघन हुआ था!

[विज्ञापन_1]

अभियोग के अनुसार, प्रतिवादी चू तिएन डुंग और उसके साथियों ने सीएनएस के पुरस्कार कोष के प्रबंधन और उपयोग में राज्य परिसंपत्तियों के प्रबंधन और उपयोग पर नियमों का उल्लंघन किया, जिससे 17.3 बिलियन वीएनडी से अधिक की हानि हुई; और टीआईई ज्वाइंट स्टॉक कंपनी (सीएनएस की एक सहायक कंपनी, जिसे टीआईई कहा जाता है) में सीएनएस की निवेश पूंजी के विनिवेश का उल्लंघन किया, जिससे 4.6 बिलियन वीएनडी से अधिक की हानि हुई।

Bị cáo Chu Tiến Dũng: Bị thanh tra mới biết là sai phạm ! - Ảnh 1. — प्रतिवादी चू तिएन डुंग

जिसमें, समूह ने सीएनएस के पुरस्कार निधि के प्रबंधन और उपयोग में उल्लंघन किया, जिससे 17.3 बिलियन वीएनडी से अधिक का नुकसान हुआ, जिसमें 7 प्रतिवादी शामिल हैं: चू तिएन डुंग, गुयेन होआंग अन्ह, दो वान नगा, वु ले तुंग, हुइन्ह तान तु, गुयेन डुक वुओंग, ले वियत बा।

सीएनएस एक 100% सरकारी स्वामित्व वाला उद्यम है, जो हो ची मिन्ह सिटी की पीपुल्स कमेटी के अधीन है। इनाम निधि का उपयोग सरकारी आदेशों में कानून द्वारा विशेष रूप से विनियमित है। हालाँकि, 27 अप्रैल, 2016 से 29 जून, 2018 तक, सीएनएस ने नियमों का उल्लंघन करते हुए सीएनएस से बाहर के व्यक्तियों और इकाइयों पर 17.3 बिलियन से अधिक वीएनडी खर्च किए।

6 प्रतिवादियों ने TIE में CNS की निवेश पूंजी के विनिवेश में राज्य परिसंपत्तियों के प्रबंधन और उपयोग पर नियमों का उल्लंघन किया, जिससे 4.6 बिलियन VND से अधिक का नुकसान हुआ, जिनमें शामिल हैं: गुयेन होन्ह होआ, चू तिएन डुंग, दो वान नगा, वु क्वोक विन्ह, फाम थुय ओन्ह, होआंग मिन्ह त्रि।

रिकॉर्ड के अनुसार, 21 मार्च, 2016 और 27 दिसंबर, 2016 को TIE से CNS के दो विनिवेशों के दौरान, CNS और TIE के छह प्रतिवादियों को स्पष्ट रूप से पता था कि 2015 के वित्तीय वर्ष के अंत में, TIE के पास कर-पश्चात अविभाजित लाभ था, इसलिए TIE में 70% पूंजी अंशदान के मालिक होने के नाते, CNS परिणामी लाभ का हकदार होगा। हालाँकि, प्रतिवादियों ने समय और विनिवेश योजना को इस तरह समायोजित नहीं किया कि CNS को बेचे गए शेयरों के अनुपात के अनुसार, TIE से 2015 का लाभांश प्राप्त हो सके।

छह प्रतिवादियों के इस समूह ने अभियोग में लगाए गए आरोपों के अनुसार अपने कार्यों को स्वीकार किया। केवल प्रतिवादी होआंग मिन्ह त्रि (50 वर्षीय, TIE के निदेशक मंडल के पूर्व सदस्य, TIE में CNS के 4% पूंजी योगदान के प्रबंधन के प्रतिनिधि) ने कहा कि उन्होंने TIE के प्रबंधन में भाग नहीं लिया, बल्कि केवल अपने वरिष्ठों के आदेशों का पालन किया।

अदालत में पूछताछ के दौरान, सभी सातों प्रतिवादियों ने अपनी गलती स्वीकार कर ली। जब उनसे पूछा गया कि इनाम निधि से पैसा खर्च करते समय, उन्होंने इनाम पाने वाले को सीधे भुगतान क्यों नहीं किया, बल्कि प्रस्तावक/सिफारिश करने वाले विभाग को भुगतान क्यों किया, तो प्रतिवादी चू तिएन डुंग ने बताया कि इनाम निधि से सीधे इनाम पाने वाले को भुगतान नहीं किया जाता था क्योंकि पिछली पीढ़ी से यही तरीका था, प्रतिवादी ने बस उसका पालन किया, और जाँच के बाद ही उन्हें एहसास हुआ कि यह उल्लंघन था।

आज (30 मई) मुकदमा जारी रहेगा।

[विज्ञापन_2]
स्रोत लिंक