1 अगस्त से, दो-कीमत वाले रियल एस्टेट लेनदेन नहीं होंगे और रियल एस्टेट लेनदेन बैंक खातों के माध्यम से ही किए जाने चाहिए। तस्वीर में: थू डुक शहर में बिक्री के लिए मकान - तस्वीर: NGOC HIEN
परिणामस्वरूप, विक्रेता परेशान हैं क्योंकि उन्हें बहुत अधिक आयकर देना पड़ता है, खरीदार कष्टदायक पंजीकरण शुल्क से घबरा जाते हैं, तथा कर अधिकारी तब आश्चर्यचकित हो जाते हैं जब उन्हें सही विक्रय मूल्य के साथ "ईमानदार" घर की बिक्री का पता चलता है।
यह स्वाभाविक ही है कि दोगुनी कीमत पर मकान बेचना एक आम चलन बन गया है। दोगुनी कीमत घोषित करना "देश का नुकसान, अपना फ़ायदा" है।
हाल ही में, कर विभाग इस बुरी प्रथा को खत्म करना चाहता है, लोगों को पूरा कर चुकाने के लिए मजबूर करना, "मुश्किल" बनाकर, कर रिकॉर्ड को फिर से घोषित करने के लिए, "सही" घोषित करने के लिए। यह कारगर भी लग रहा है। लोग सावधान हैं, अगर वे दो कीमतें घोषित करते हैं, तो अंतर बहुत ज़्यादा नहीं होता।
अब, एक बार फिर, रियल एस्टेट व्यवसाय कानून (1 अगस्त से प्रभावी) में "सही और पूर्ण घोषणा" की भावना को पुनः स्थापित किया गया है, जिसके अनुसार रियल एस्टेट से जुड़े व्यवसायों को गैर-नकद भुगतान करना होगा। बैंक से भुगतान हो जाने के बाद, सब कुछ स्पष्ट हो जाता है, इसलिए झूठी घोषणा की कोई गुंजाइश नहीं रहती।
व्यक्तियों और लघु-स्तरीय व्यवसायों (विशेष रूप से सरकार द्वारा विनियमित) के लिए, बैंकों के माध्यम से भुगतान की आवश्यकता नहीं है, लेकिन संशोधित भूमि कानून (1 अगस्त से प्रभावी) के प्रावधानों के अनुसार, कर चोरी को प्रतिवर्ष (प्रत्येक 5 वर्ष के बजाय) जारी की जाने वाली भूमि मूल्य सूचियों के माध्यम से सीमित किया जाएगा।
कानूनों की भावना के अनुसार, करों से बचने के लिए दो अचल संपत्ति की कीमतें घोषित करना धीरे-धीरे व्यवसायों के लिए समाप्त हो जाएगा, लेकिन व्यक्ति और छोटे पैमाने के व्यवसाय वास्तविक खरीद मूल्य के अनुसार "जैसा है वैसा घोषित" करने की जल्दी में नहीं हो सकते हैं।
यह देखना अभी बाकी है कि स्थानीय लोगों द्वारा जारी की गई भूमि मूल्य सूची इतनी सटीक है या नहीं कि वह लोगों को करों से बचने के लिए दो कीमतें घोषित करने की आदत छोड़ने के लिए राजी कर सके।
सवाल यह है कि रियल एस्टेट कर की घोषणा में लोगों में स्वैच्छिक कर घोषणा की आदत डालने के लिए अभी तक कोई प्रोत्साहन तंत्र क्यों नहीं दिखाई देता है।
यह सच है कि कर लगाना राज्य का अधिकार है, लेकिन उसे यह भी समझाना होगा कि लोग एक भी पैसा गलत न बताएँ। कुछ तो गड़बड़ है। बिलकुल सही।
कारण यह है कि 2% की "स्थिर" दर से व्यक्तिगत आयकर की गणना करने की पद्धति को लंबे समय से अनुचित माना जाता रहा है और इसे लागू किया जाता रहा है, लेकिन वित्त मंत्रालय ने अभी तक इसमें कोई संशोधन प्रस्तावित नहीं किया है। अनुचित क्या है?
उदाहरण के लिए, कर उद्योग लोगों और व्यवसायों से सभी उचित खर्चों की सही गणना करने की अपेक्षा करता है ताकि "मुनाफे का भुगतान हो, नुकसान पर कर न लगे"। कई घर खरीदार जो इन शर्तों को पूरा करते हैं, उन्हें अपना घर बेचते समय, भले ही उन्हें नुकसान हो, फिर भी पूरा 2% चुकाना पड़ता है।
कर उद्योग द्वारा इस "अनुबंधात्मक" कर संग्रह पद्धति को जारी रखने का एक कारण यह है कि जब लोग घोषणा करते हैं तो इनपुट और आउटपुट लागत का प्रबंधन करना कठिन होता है, इसलिए बेहतर है कि सुविधा के लिए एक भाग को "काट" दिया जाए और 2% लागू किया जाए।
लेकिन अब स्थिति अलग है, लोगों ने बैंक के माध्यम से, स्पष्ट दस्तावेजों के साथ भुगतान किया है, लेकिन फिर भी उनके उचित और वैध खर्च स्वीकार नहीं किए जाते हैं।
जब दो कीमतें घोषित करना एक रिवाज़ बन गया है, तो इसे सुधारने के लिए नियमों में संशोधन किया जाना चाहिए, लेकिन यहाँ तो कर घोषणा वापस करने और करदाता को दोबारा घोषणा करने के लिए मजबूर करने का उपाय लागू करके "बीच में ही रास्ता काट दिया गया"। यह करदाता के साथ "बहस" करने जैसा लगता है, जिससे यह एहसास होता है कि आप गंभीर नहीं हैं।
करों की घोषणा करते समय, आपको घोषित सामग्री के लिए ज़िम्मेदार होना चाहिए, जबकि पुनः घोषणा का अर्थ है घोषणा में सुधार करना। जबकि कर घोषणा पत्र में स्पष्ट रूप से लिखा होता है, "मैं गारंटी देता/देती हूँ कि घोषित सामग्री सही है और घोषित सामग्री के लिए मैं क़ानून के समक्ष ज़िम्मेदार हूँ!"
रियल एस्टेट व्यवसाय के लिए प्रबंधन उपायों में तेजी से सुधार हो रहा है और लोगों द्वारा इसका समर्थन किया जा रहा है।
क्या व्यक्तियों और लघु-स्तरीय रियल एस्टेट व्यवसायों के लिए कर प्रबंधन को तस्वीर से बाहर रखा जाना चाहिए और कर उद्योग को लोगों को अपने कर रिटर्न को सही और पूर्ण रूप से पुनः घोषित करने के लिए मजबूर करने के उपाय से संतुष्ट होना चाहिए?
[विज्ञापन_2]
स्रोत: https://tuoitre.vn/giup-dan-that-tha-khai-thue-20240714090651687.htm
टिप्पणी (0)