फिल्म सिद्धांत और आलोचना में मौजूद कमियों को भरना।

(एनबी एंड सीएल) हमारे देश में फिल्म सिद्धांत और आलोचना की वर्तमान स्थिति को अस्पष्ट, यहाँ तक कि प्रतिगामी माना जाता है, जिससे "कमियाँ" पैदा होती हैं। अब जबकि फिल्म उद्योग महत्वपूर्ण प्रगति कर रहा है, इन "कमियों" को यथाशीघ्र भरना आवश्यक है।

क्या आलोचना मात्र "चापलूसी और प्रशंसा" है?

पिछले सप्ताहांत हो ची मिन्ह सिटी में पिछले 50 वर्षों में साहित्यिक और कलात्मक सिद्धांत और आलोचना की वर्तमान स्थिति पर आयोजित एक संगोष्ठी में, कई विशेषज्ञों और कलाकारों द्वारा एक सशक्त आलोचनात्मक शक्ति के अभाव का मुद्दा एक बार फिर उठाया गया। आम सहमति यह थी कि वर्तमान सैद्धांतिक और आलोचनात्मक कार्य कई पहलुओं में अप्रचलित है, रचनात्मक अभ्यास से अलग है, कठोरता और गतिशीलता की कमी के संकेत दिखाता है, और तेजी से विकसित हो रहे फिल्म उद्योग की मांगों को पूरा करने में विफल है।

हो ची मिन्ह सिटी फिल्म एसोसिएशन की उपाध्यक्ष और एसोसिएट प्रोफेसर फान थी बिच हा के अनुसार, किसी भी कला रूप की संपूर्ण तस्वीर बनाने में फिल्म आलोचना एक अनिवार्य तत्व है। सिनेमा के क्षेत्र में, फिल्म आलोचना को ईमानदार, वस्तुनिष्ठ और आलोचनात्मक तथा टिप्पणीपूर्ण होना चाहिए, जिसमें व्यक्तिपरक भावनाओं का अत्यधिक झुकाव न हो। हालांकि, वास्तविकता में, फिल्म आलोचना में वर्तमान में गहन समीक्षाओं का अभाव है और इसके बजाय "प्रचार, चापलूसी और प्रशंसा" की प्रवृत्ति हावी है, जो अक्सर लेखकों और फिल्म निर्माताओं के बीच घनिष्ठ संबंधों से प्रेरित या उत्पन्न होती है। वहीं, संवेदनशील और महत्वपूर्ण मुद्दों का सामना करते समय, आलोचक अक्सर झिझकते और टालमटोल करते हैं। इससे मूल्यांकन में अशुद्धियाँ आती हैं और फिल्म आलोचना में एक "कमी" पैदा होती है।

"फिल्म समीक्षा में प्रचलित प्रवृत्ति अक्सर जटिल और महत्वपूर्ण मुद्दों से बचने की होती है, इसके बजाय फिल्मों का परिचय देने, कलाकारों की प्रोफाइल लिखने या घटनाओं का सारांश प्रस्तुत करने पर ध्यान केंद्रित किया जाता है। और अधिकांश समीक्षा सुरक्षित प्रशंसा की ओर झुकी होती है," एसोसिएट प्रोफेसर फान थी बिच हा ने टिप्पणी की।

वियतनाम में फिल्म आलोचना की वर्तमान स्थिति को विशेषज्ञों ने कई मंचों पर उजागर किया है, जिसमें सोशल मीडिया पर फिल्म समीक्षाओं और आलोचनाओं की "कमियों" और "खामियों" पर प्रकाश डाला गया है, जो अक्सर पूर्वाग्रह और भावनाओं से भरी होती हैं, फिर भी बड़ी संख्या में युवा दर्शकों को आकर्षित करती हैं। वहीं दूसरी ओर, मुख्यधारा की फिल्म आलोचना लगभग मौन बनी हुई है। इस वास्तविकता को देखते हुए, एक प्रसिद्ध निर्देशक ने अफसोस जताया कि गंभीर और गहन पेशेवर लेखों की कमी के कारण वियतनाम में फिल्म आलोचना "लगभग मृत" हो चुकी है।

"विषाक्त" आलोचना का बोलबाला है।

एनबी एंड सीएल से बात करते हुए, टीपीडी सेंटर फॉर सपोर्टिंग द डेवलपमेंट ऑफ सिनेमैटिक टैलेंट के निदेशक श्री गुयेन होआंग फुओंग ने कहा कि वर्तमान में, न केवल फिल्म समीक्षकों की संख्या बहुत कम है, बल्कि उन्हें अपना काम प्रदर्शित करने के अवसर भी बहुत कम मिलते हैं। केवल कुछ विशेष पत्रिकाओं में ही फिल्म समीक्षा के लिए समर्पित अनुभाग या पृष्ठ होते हैं, लेकिन ये अक्सर व्यापक रूप से प्रसारित नहीं होते और इनका प्रभाव नगण्य होता है। महत्वपूर्ण बात यह है कि "फिल्म समीक्षा" के रूप में लेबल किए गए अधिकांश लेख वास्तव में केवल "फिल्मों के बारे में लेख", फिल्म समीक्षाएं या फिल्म परिचय होते हैं।

“लेखों में अक्सर पर्दे के पीछे की कहानियाँ, अभिनेताओं के निजी जीवन का वर्णन होता है… यहाँ तक कि फिल्म विश्लेषण भी फिल्म की विषयवस्तु की नकल करते हैं या कुछ बाहरी पहलुओं का सतही विश्लेषण करते हैं। फिल्म आलोचना में गुणवत्तापूर्ण लेखों का लगभग अभाव है,” श्री फुओंग ने कहा।

इसके अलावा, सोशल मीडिया के विकास के साथ, जनता "त्वरित समीक्षाओं" की आदी हो रही है, और फिल्म समीक्षकों के पास अपने काम में उपयोग करने के लिए अधिक साधन उपलब्ध हैं। हालांकि, ये समीक्षाएं "विषाक्तता" से भी भरी हुई हैं, क्योंकि वे फिल्म की विषयवस्तु को उजागर कर सकती हैं, या यहां तक ​​कि विनाशकारी और सामूहिक हमले का कारण भी बन सकती हैं। ऐसे परिवेश में जहां हर किसी का सोशल मीडिया अकाउंट है और वे किसी फिल्म के बारे में जो चाहें कह सकते हैं, एक प्रमुख राय नेता (KOL) व्यक्तिगत लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए किसी फिल्म की अंधाधुंध प्रशंसा या आलोचना की लहरें पैदा कर सकता है। श्री फुओंग का मानना ​​है कि इंटरनेट ऐसे व्यक्तियों से "भरा" है जो एक-दूसरे की बदनामी करते हैं, फिल्मों की कड़ी आलोचना से भरे पोस्ट की भरमार करते हैं, और "प्रतिद्वंद्वियों को नीचा दिखाने" के लिए सामूहिक रूप से टिप्पणी करने के लिए साधनों का उपयोग करते हैं। इन व्यवहारों का उद्देश्य जनमत को प्रभावित और हेरफेर करना है, जिससे जनता में भ्रम और अनिश्चितता पैदा होती है कि क्या सच है और क्या झूठ है...

फिल्म "साउदर्न फॉरेस्ट लैंड" ने एक समय काफी विवाद खड़ा किया था।

कई लोग यह भी तर्क देते हैं कि वियतनाम में फिल्म समीक्षा के माहौल में व्यवस्थित संगठन और पेशेवर दक्षता की कमी है, जो अराजकता और अस्वस्थ प्रतिस्पर्धा को बढ़ावा देती है। तथाकथित "प्रवृत्ति-आधारित आलोचना" और "प्रवृत्ति-प्रेरित आलोचना" फिल्म उद्योग में एक बड़ी समस्या बनती जा रही है। इस अराजक स्थिति में, यह समझना स्वाभाविक है कि फिल्म निर्माताओं और फिल्म समीक्षकों के बीच संबंध सौहार्दपूर्ण नहीं हैं। गुयेन होआंग फुओंग ने दावा किया कि वियतनाम में, "90% फिल्म निर्माता फिल्म समीक्षकों से नफरत करते हैं।"

इस कथन की व्याख्या करते हुए श्री फुओंग ने कहा कि फिल्म निर्माण कई लोगों का काम है, जिनमें पटकथा लेखक, निर्देशक, छायाकार, अभिनेता आदि शामिल हैं। फिल्म बनाने में बहुत समय, मेहनत और समर्पण लगता है, लेकिन फिर अचानक इसकी आलोचना एक ऐसे व्यक्ति द्वारा की जाती है जिसके पास आवश्यक विशेषज्ञता और ज्ञान की कमी होती है, जो निश्चित रूप से किसी को भी पसंद नहीं आएगा।

“फिल्म की आलोचना करने के लिए आवश्यक योग्यता न रखने वाला और गलत आलोचना करने वाला आलोचक निश्चित रूप से फिल्म निर्माता को नाराज करेगा। निर्देशक ट्रान एन हंग ने एक बार कुछ ऐसा ही कहा था, ‘आप मेरी फिल्म की आलोचना करें, लेकिन आप कौन हैं यह महत्वपूर्ण है।’ एक आलोचक को अपने क्षेत्र में अत्यधिक कुशल और सिनेमा का जानकार होना चाहिए ताकि उसकी आलोचना प्रभावी हो सके। अमेरिका में, जहां फिल्म उद्योग बेहद विकसित है, फिल्म आलोचक सभी बहुत प्रसिद्ध लेखक हैं; उनके पास उच्च स्तर की विशेषज्ञता और जनता पर प्रभाव है,” श्री फुओंग ने कहा।

सिद्धांतकारों और आलोचकों को "जागृत" करना

प्रशंसा और आलोचना के इस अराजक मिश्रण का सामना करते हुए, निर्देशक और फिल्म निर्माता अक्सर चुप रहना पसंद करते हैं, और अपनी फिल्मों के बारे में राय और चर्चाओं को नजरअंदाज करते हैं।

हालांकि, फिल्म समीक्षा में मार्गदर्शक की भूमिका विशेष रूप से महत्वपूर्ण होती है। जब किसी फिल्म को लेकर विवाद उत्पन्न होता है, तो जनता को विशेषज्ञों और आलोचकों की राय की सख्त जरूरत होती है ताकि पेशेवर दृष्टिकोण और विश्लेषण के माध्यम से स्थिति को संतुलित किया जा सके। इसके अलावा, दर्शक भले ही फिल्म की प्रशंसा या आलोचना करें, आलोचकों को इसके गुण-दोषों को इंगित करना चाहिए और यह समझाना चाहिए कि यह अच्छी है या बुरी। इसलिए, फिल्म निर्माताओं द्वारा सभी प्रशंसा और आलोचनाओं को नजरअंदाज करना उचित नहीं है।

वियतनाम फिल्म विकास प्रोत्साहन संघ की अध्यक्ष डॉ. न्गो फुओंग लैन के अनुसार, फिल्म आलोचना केवल एक राय व्यक्त करना है, जो कोई भी कर सकता है। हालांकि, अगर यह सिद्धांत जनता की पसंद के अनुरूप नहीं है, तो वियतनामी सिनेमा के लिए नई ऊंचाइयों तक पहुंचना बहुत मुश्किल हो जाएगा। डॉ. न्गो फुओंग लैन ने कहा, "फिल्म आलोचना की उपेक्षा और उपेक्षा करने से सिनेमा के मूल्यों - जिसमें विचारधारा, सौंदर्यशास्त्र और कला शामिल हैं - के व्यवसायीकरण की प्रवृत्ति और बिगड़ती जा रही है, जिससे मानदंडों से विचलन और दिशाहीनता हो रही है।"

फिल्म उद्योग को स्वस्थ बनाने के लिए विशेषज्ञों का मानना ​​है कि कई पक्षों का सहयोग आवश्यक है। विशेष रूप से, फिल्म आलोचना सिद्धांत की "कमजोरी" को रातोंरात दूर नहीं किया जा सकता, बल्कि इसके लिए दीर्घकालिक समाधानों की आवश्यकता है। इसलिए, पेशेवर कौशल में सुधार करने और फिल्म समीक्षकों के काम को प्रोत्साहित और सुगम बनाने के साथ-साथ संवाद और सम्मानपूर्वक सुनने का माहौल बनाना, विचारों की विविधता और दृष्टिकोणों के आदान-प्रदान को बढ़ावा देना और इस प्रकार वाद-विवाद के लिए लोकतांत्रिक मंच तैयार करना आवश्यक है।

“आइए फिल्म सिद्धांतकारों और आलोचकों को एक ऐसा आवश्यक वातावरण और स्थान प्रदान करें जहाँ वे वैध और पेशेवर तरीके से अपने पेशे का अभ्यास कर सकें और शोध के प्रति अपने जुनून को पोषित कर सकें… हमें आलोचकों के लिए उत्साह और आश्वासन पैदा करना चाहिए, ताकि वे जीविका कमाने की चिंता न करें और मूल्यों के मानकों की रक्षा के लिए बोलते समय जनमत के तूफानों के सामने अकेलेपन और अलगाव का दबाव महसूस न करें। फिल्म सिद्धांतकारों और आलोचकों को भुलाया नहीं जाएगा, तभी हम फिल्म सिद्धांत और आलोचना को उसकी सुस्ती से जगा सकते हैं,” डॉ. न्गो फुओंग लैन ने प्रस्ताव रखा।

वू

स्रोत: https://www.congluan.vn/lap-khoang-trong-ly-luan-phe-binh-dien-anh-post323234.html