एक कदम पीछे हटें, और जानें कि आप कौन हैं…

[विज्ञापन_1]

एक तरफ तो अतीत की यादें उमड़ती हैं, जब प्रशंसक दक्षिण-पूर्व एशिया की टीमों का सामना करते समय कोच पार्क हैंग-सेओ को सफलता का (वास्तविक) आदर्श मानते हैं। वियतनामी राष्ट्रीय टीम के प्रति फ्रांसीसी रणनीतिकार के दृष्टिकोण की आलोचना करना या उस पर सवाल उठाना आसान है। खिलाड़ियों के मामले में, कोच ट्रूसियर विशेषज्ञों को इस बात से हैरान करते हैं कि वे अभी भी कोच पार्क के दौर के कई प्रमुख खिलाड़ियों को टीम में शामिल करते हैं, लेकिन उन्हें उत्तराधिकारी के रूप में इस्तेमाल नहीं करते। यह सच है कि किसी भी फुटबॉल प्रणाली के विकास में युवा खिलाड़ी अपरिहार्य होते हैं, लेकिन विश्व कप क्वालीफायर जैसे कठिन मुकाबलों में उनका उपयोग करना एक अलग बात है। अगर हम यह मान लें कि राष्ट्रीय लीग ही प्रेरक शक्ति है, राष्ट्रीय टीम के मूल्यांकन, चयन और निर्माण का आधार है, तो पेरिस में जन्मे कोच द्वारा खिलाड़ियों के चयन का तरीका भी काफी विवादों का विषय रहा है। किसी खिलाड़ी को सर्वश्रेष्ठ माना जाए या नहीं, यह पूरी तरह से व्यक्तिपरक है, जब तक कि यह वी-लीग में उनके संबंधित क्लबों के वर्तमान प्रदर्शन और स्थिति पर आधारित न हो।

इसके अलावा, खेल शैली के संदर्भ में, वियतनामी टीम की रणनीति को लेकर काफी मतभेद हैं। कोच ट्रूसियर की गेंद पर कब्ज़ा बनाए रखने और पूरे मैदान में दबाव बनाने की शैली आधुनिक लगती है, लेकिन यह एक कमजोरी भी है जिसका फायदा विरोधी आसानी से उठा सकते हैं। इस लिहाज से, कोच शिन ताए-योंग ने विरोधी टीम की इस कमजोरी को बखूबी पहचान लिया। बाएं विंग पर मामूली बदलाव ही वियतनाम को चौंकाने के लिए काफी था। जब तक वियतनाम को आगे बढ़ने की जरूरत पड़ी, तब तक इंडोनेशिया को अपनी रणनीति को स्थिर करने का पर्याप्त समय मिल चुका था, जिससे कोच ट्रूसियर द्वारा किए गए सभी बदलाव बेअसर हो गए।

क्या यह कहना उचित है कि ऐसी असफलताओं के कारण ही वियतनाम फुटबॉल टीम (वीएफएफ) ने कोच को बदला है? क्या यह मान लेना तर्कसंगत है कि युवा खिलाड़ियों के सर्वोत्तम प्रयासों के बावजूद राष्ट्रीय टीम का पतन अपरिहार्य और अपरिवर्तनीय है? याद कीजिए, जब श्री पार्क वियतनाम आए थे, तब कितने लोग उन्हें जानते थे, उन पर विश्वास करते थे और उनकी फुटबॉल रणनीति को समझते थे? विशेषकर दक्षिण पूर्व एशिया में शानदार सफलताओं के बावजूद, चांगझोऊ में मिली ऐतिहासिक जीत को छोड़कर, हम सभी देख सकते हैं कि एशियाई मंच पर पूरी तरह से रक्षात्मक खेल शैली अपनाने में वियतनाम अभी भी कुछ खास नहीं है। लेकिन महाद्वीप की दिग्गज टीमें इस खेल शैली से अनजान नहीं हैं; इसकी आधुनिकता और लचीलापन उन्हें पुराने सामरिक तरीकों का इस्तेमाल करने वाले कमजोर विरोधियों पर आसानी से हावी होने में मदद करेगा।

सबसे बढ़कर, आइए हम ट्रूसियर के साथ निष्पक्ष व्यवहार करें, ठीक वैसे ही जैसे हमने शुरुआती दिनों में श्री पार्क के साथ किया था। शिक्षकों और मार्गदर्शकों का सम्मान करने की परंपरा को असफलताओं के लिए बलिदान नहीं किया जा सकता, चाहे वे कितनी भी पीड़ादायक क्यों न हों। न ही विश्वास को आसानी से खोया जा सकता है, भले ही स्पष्ट बातें संकट पैदा कर दें और नई बातें वह समझ पैदा करने में विफल रहें जिसकी वे हकदार हैं।

सच्चे "सज्जन" अंदाज़ में, कोच ट्रूसियर को प्रेस के सामने दिए गए उनके आशावादी बयानों और वियतनाम की हार के बाद विरोधी टीम के कोचिंग स्टाफ और खिलाड़ियों के प्रति उनके विनम्र व्यवहार के लिए आलोचना का सामना करना पड़ रहा है। कोच पार्क के अतीत के आक्रामक रवैये की तुलना में यह एक ऐसी बात है जो अक्सर देखने को नहीं मिलती। लेकिन क्या यह गलत है, जब पराजित टीम गौरव से भरे, लेकिन आंतरिक उथल-पुथल से ग्रस्त इस खूबसूरत खेल के नियमों को स्वीकार करने का साहस करती है?

13 जुलाई 1998 को, जब एल'इक्विप ने अपने पहले पृष्ठ पर विश्व कप ट्रॉफी के साथ जिदान और जोर्काएफ़ की एक तस्वीर प्रकाशित की और कैप्शन में "हमेशा के लिए" लिखा, तो उन्होंने कोच एमे जैक से आधिकारिक तौर पर माफी भी मांगी, जिन्होंने बिना किसी स्पष्टीकरण के कैंटोना और गिनोला दोनों सितारों को लेस ब्लूज़ से बाहर रखने का "साहस" किया था।

फ्रांसीसी लोगों के बीच "संत ऐमे" के नाम से मशहूर इस शख्स ने यह भी कहा: "मैं पीछे हटने को तैयार हूं।"

खुद को जानने के लिए...

[विज्ञापन_2]
स्रोत लिंक