|
आआआआआआ |
मलेशियाई राष्ट्रीय टीम 2027 एशियाई कप क्वालीफायर में सिर्फ एक गोल के बाद ही हार गई।
तालिका में 15 अंकों के साथ शीर्ष पर रहने के बाद, वे घटकर मात्र 9 अंकों पर आ गए। दो जीतें बेकार हो गईं और उनकी जगह दो 0-3 की हार ने ले ली। 2027 एशियाई कप के लिए क्वालीफाई करने का उनका मौका भी हाथ से निकल गया।
सब कुछ बिना किसी खेल के, बिना पूरे 90 मिनट खेले ही हो गया। यह ऐसी हार थी जिसके लिए आप न तो खराब प्रदर्शन को और न ही रणनीति को दोष दे सकते थे।
लेकिन केवल परिणामों को देखकर, अंक और टिकट गंवाना दंड की गंभीरता का पूरी तरह से आकलन करने के लिए पर्याप्त नहीं है।
यह एक वैध दंड है, लेकिन अधिकतम दंड नहीं है।
असल मुद्दा मलेशिया द्वारा अयोग्य खिलाड़ियों का उपयोग करना है। यह पेशेवर फुटबॉल प्रबंधन प्रणाली की सबसे मूलभूत खामियों में से एक है।
फीफा और एएफसी के नियमों में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि अयोग्य खिलाड़ी का उपयोग करने वाली टीम को हार का दंड दिया जाएगा। इसमें कोई अपवाद या छूट नहीं है। इसलिए, दोनों मैचों में मलेशिया की 0-3 से हार एक अपरिहार्य परिणाम था, न कि कोई कठोर निर्णय।
समस्या यह है कि उन्हें केवल इसी का सामना नहीं करना पड़ सकता है।
|
खिलाड़ियों के प्राकृतिककरण से संबंधित अनियमितताओं की कीमत मलेशियाई फुटबॉल को चुकानी पड़ रही है। |
कई पूर्व उदाहरणों में, खिलाड़ियों के आचरण से जुड़ी घटनाएं, विशेषकर जब प्रणालीगत कदाचार के संकेत मिलते हैं, तो कहीं अधिक कठोर दंड का कारण बन सकती हैं। महासंघ को भविष्य के टूर्नामेंटों से प्रतिबंधित किया जा सकता है, विशेष निगरानी में रखा जा सकता है, या उसके शासी निकाय के खिलाफ व्यापक अनुशासनात्मक कार्रवाई की जा सकती है।
मलेशिया अलग है।
एएफसी ने केवल परिणाम रद्द करने और 50,000 डॉलर का जुर्माना लगाने तक ही सीमित रहा। कोई निलंबन, कोई प्रतिबंध नहीं लगाया गया और न ही इस कार्रवाई को अन्य लीगों तक विस्तारित करने का कोई कदम उठाया गया।
अगर समग्र दृष्टिकोण से देखा जाए, तो यह एक कठोर दंड की तुलना में "नियमों का मानकीकरण" करने का निर्णय अधिक है।
मलेशिया ने 6 अंक गंवा दिए। उन्होंने शीर्ष स्थान खो दिया। उन्होंने आगे बढ़ने का मौका भी गंवा दिया।
लेकिन उन्होंने अपना भविष्य नहीं खोया है।
यही वह बिंदु है जिसे स्पष्ट रूप से समझना आवश्यक है। क्योंकि कई समान मामलों में, इसके परिणाम केवल एक क्वालीफाइंग अभियान तक सीमित नहीं रहते। यह वर्षों तक चल सकता है, अंतरराष्ट्रीय टूर्नामेंटों में भाग लेने की क्षमता को सीधे प्रभावित कर सकता है, और यहां तक कि पूरे ऑपरेटिंग सिस्टम को भी हिला सकता है।
यहां, मलेशिया ने काफी हद तक अपनी "बुनियाद" बरकरार रखी है। उन्हें अन्य टूर्नामेंटों में भाग लेने से प्रतिबंधित नहीं किया गया है। उन पर दीर्घकालिक अनुशासनात्मक कार्रवाई नहीं की जाती है। उन्हें विशेष निगरानी में नहीं रखा जाता है।
दूसरे शब्दों में कहें तो, मलेशियाई फुटबॉल ने केवल एक अवसर गंवाया है, न कि अपना पूरा विकास चक्र खो दिया है।
इसलिए, इसे "नुकसान को सीमित करने" के एक रूप में देखा जा सकता है। एक बड़ी गलती, लेकिन इसके परिणाम दंड के लिए पर्याप्त स्तर पर नियंत्रित हैं, पूर्ण विनाश के स्तर तक नहीं।
असली कीमत स्कोरकार्ड से बाहर है।
हालांकि, यह कहना गलत होगा कि मलेशिया "विनाश से बच गया"। उन्होंने सिर्फ 6 अंक या टिकट ही नहीं खोए। उन्होंने आत्मविश्वास खोया।
|
प्रशंसकों ने मलेशिया फुटबॉल एसोसिएशन के कार्यालयों के बाहर विरोध प्रदर्शन किया। |
आधुनिक फुटबॉल में, जहां खिलाड़ियों के रिकॉर्ड से लेकर उनकी योग्यता तक हर चीज पर कड़ा नियंत्रण होता है, सात खिलाड़ियों से जुड़े किसी भी उल्लंघन को मामूली गलती नहीं माना जा सकता। इससे प्रक्रिया, प्रबंधन की क्षमताओं और पूरी व्यवस्था के पेशेवर स्तर पर सवाल उठते हैं।
यह एक ऐसा नुकसान है जिसे अंकों में नहीं मापा जा सकता।
इसी बीच, उनके सीधे प्रतिद्वंद्वी आगे बढ़ गए। वियतनामी टीम पीछा करने से लेकर आगे बढ़ने तक की स्थिति में पहुँच गई। क्षेत्रीय परिदृश्य इस प्रकार बदल गया कि मलेशिया के पास हस्तक्षेप करने की कोई शक्ति नहीं बची।
अंतर केवल रैंकिंग में ही नहीं, बल्कि टीम के संचालन और खेल के नियमों के पालन करने के तरीके में भी निहित है।
मलेशिया को इसकी कीमत चुकानी पड़ी है, यह निर्विवाद है। लेकिन अगर आप गौर से देखें तो वे अभी तक सबसे खराब स्थिति तक नहीं पहुंचे हैं।
फुटबॉल की दुनिया में जहां कदाचार की आलोचना बढ़ती जा रही है, ऐसे में पूरी व्यवस्था के ध्वस्त होने के बजाय सिर्फ एक क्वालीफाइंग अभियान हारना कभी-कभी "भाग्य" की बात मानी जाती है।
और इसीलिए, हालांकि यह दंड मलेशिया को अयोग्य घोषित करने के लिए पर्याप्त है, फिर भी इसे… सबसे कठोर संभव दंड नहीं माना जा सकता है।
स्रोत: https://znews.vn/malaysia-tra-gia-nhung-van-con-may-post1635535.html










टिप्पणी (0)