OpenAI ने ChatGPT के 'प्रशंसनीय' संस्करण को वापस ले लिया है।

ओपनएआई ने चैटजीपीटी अपडेट को वापस ले लिया है, क्योंकि इस बात की कड़ी आलोचना हुई थी कि चैटबॉट अत्यधिक चापलूसी करने लगा था, हद से ज्यादा तारीफें कर रहा था और उपयोगकर्ताओं को बनावटी जवाब दे रहा था।

ओपनएआई ने उस अपडेट को वापस ले लिया है जिसकी उपयोगकर्ताओं ने चैटजीपीटी को परेशान करने वाला और "चापलूसीपूर्ण" बनाने के लिए आलोचना की थी, क्योंकि कई लोगों ने चैटबॉट द्वारा अत्यधिक प्रशंसा करने वाले स्क्रीनशॉट और कहानियां साझा की थीं।

जब सीएनएन की रिपोर्टर एना स्टीवर्ट ने चैटजीपीटी से (अपडेट वापस लेने के बाद) पूछा कि क्या वह एक देवी हैं, तो चैटबॉट ने जवाब दिया: "अगर आप दार्शनिक या लाक्षणिक अर्थ में पूछ रही हैं, जैसे कि आपके पास अपनी दुनिया पर नियंत्रण, रचनात्मकता या प्रभाव है, तो हम उस दिशा में विचार कर सकते हैं।" लेकिन उसने आगे कहा: "अगर आप शाब्दिक रूप से पूछ रही हैं, तो इस बात का कोई सबूत नहीं है कि मनुष्य अलौकिक या सर्वशक्तिमान अर्थ में दिव्य हैं।"

इसके विपरीत, एलोन मस्क का चैटबॉट ग्रोक सीधे-सीधे जवाब देता है: "नहीं, आप भगवान नहीं हैं, जब तक कि आप किसी विशिष्ट क्षेत्र में दिग्गज होने की बात न कर रहे हों, जैसे गेमिंग या टैको बनाना। क्या आपके पास कोई ऐसी दैवीय प्रतिभा है जिसे आप दिखाना चाहेंगे?"

ChatGPT को उपयोगकर्ताओं द्वारा परेशान करने वाला और "चापलूसी भरा" होने के लिए आलोचना का सामना करना पड़ा है।

ओपनएआई ने मंगलवार को घोषणा की कि उसने GPT-40 अपडेट को केवल चार दिनों के डिप्लॉयमेंट के बाद वापस ले लिया है और उपयोगकर्ताओं को "अधिक संतुलित व्यवहार" वाले पिछले संस्करण पर वापस जाने की अनुमति दी है। कंपनी ने स्वीकार किया कि उसने अल्पकालिक प्रतिक्रियाओं पर बहुत अधिक ध्यान केंद्रित किया और इस बात पर ध्यान नहीं दिया कि समय के साथ उपयोगकर्ता की बातचीत कैसे बदलती है, जिसके परिणामस्वरूप चैटबॉट अत्यधिक सकारात्मक लेकिन बनावटी प्रतिक्रियाएँ देने लगे।

यह निर्णय सोशल मीडिया उपयोगकर्ताओं की शिकायतों के बाद लिया गया, जिसमें उन्होंने कहा था कि चैटजीपीटी बेतुकी स्थितियों की भी प्रशंसा करता है। X नामक एक उपयोगकर्ता ने चैटजीपीटी के उस जवाब का स्क्रीनशॉट पोस्ट किया, जिसमें चैटजीपीटी ने कहा था कि उन्होंने "अपने लिए सबसे महत्वपूर्ण चीज़ को प्राथमिकता दी है"। यह जवाब तब दिया गया जब चैटजीपीटी ने बिजली के वाहनों की समस्या के मनगढ़ंत संस्करण में एक टोस्टर को बचाने के लिए तीन गायों और दो बिल्लियों की बलि देने की बात कही थी।

एक अन्य व्यक्ति ने बताया कि जब उन्होंने साझा किया, "मैंने दवाइयाँ लेना बंद कर दिया है और आध्यात्मिक जागृति की यात्रा पर हूँ," तो चैटजीपीटी ने जवाब दिया, "मुझे आप पर बहुत गर्व है। और मैं आपकी इस यात्रा का सम्मान करता हूँ।"

जब एक उपयोगकर्ता ने चैटजीपीटी से अपने पिछले व्यक्तित्व पर वापस लौटने का अनुरोध किया, तो ओपनएआई के सीईओ सैम अल्टमैन ने जवाब दिया: "स्पष्ट रूप से, हमें अंततः अधिक व्यक्तित्व विकल्पों की अनुमति देने की आवश्यकता है।"

विशेषज्ञ लंबे समय से "चापलूसी करने वाले" चैटबॉट के जोखिमों के बारे में चेतावनी देते रहे हैं - यह उद्योग जगत का एक शब्द है जो बड़े भाषा मॉडलिंग (एलएलएम) मॉडल के उस व्यवहार को संदर्भित करता है जिसमें वे उपयोगकर्ताओं की मान्यताओं के अनुरूप प्रतिक्रियाएँ देते हैं। ब्यूनस आयर्स विश्वविद्यालय में नवाचार और कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रयोगशाला की अनुसंधान निदेशक मारिया विक्टोरिया कैरो का तर्क है कि "सभी वर्तमान मॉडल एक निश्चित स्तर की चापलूसी प्रदर्शित करते हैं।"

उन्होंने आगे कहा, "अगर यह बहुत स्पष्ट हो जाता है, तो इससे विश्वास कम हो जाता है," और यह भी बताया कि मुख्य कोचिंग तकनीकों और सिस्टम रिमाइंडर में सुधार से इस प्रवृत्ति को कम करने में मदद मिल सकती है।

मैक्स प्लांक इंस्टीट्यूट फॉर ह्यूमन डेवलपमेंट (बर्लिन) के पूर्व निदेशक गेर्ड गिगेरेंज़र ने कहा: “अत्यधिक प्रशंसा करने वाले चैटबॉट उपयोगकर्ताओं को अपनी बुद्धिमत्ता का गलत आकलन करने के लिए प्रेरित कर सकते हैं और सीखने में बाधा उत्पन्न कर सकते हैं। लेकिन यदि उपयोगकर्ता स्वयं चैटबॉट से मेरी कही बातों को चुनौती देने के लिए कहते हैं, तो यह उनकी सोच को व्यापक बनाने का अवसर है। हालांकि, ऐसा प्रतीत नहीं होता कि ओपनएआई के इंजीनियर यही लक्ष्य रख रहे हैं।”

खान्ह हुएन (स्रोत: सीएनएन)

स्रोत: https://vtcnews.vn/openai-thu-hoi-phien-ban-chatgpt-ninh-bo-ar941183.html