बहुत से लोग सोच रहे हैं कि क्या वियतनाम फुटबॉल महासंघ को ऐसी घटना के मद्देनजर महत्वपूर्ण दबाव डालने की जरूरत है जो सीधे तौर पर राष्ट्रीय टीम के हितों को प्रभावित करती है।
फीफा और खेल मध्यस्थता न्यायालय (सीएएस) के फैसलों के बाद, 2027 एशियाई कप क्वालीफाइंग मैचों के परिणामों को संभालने की जिम्मेदारी एएफसी पर है। हालांकि, महाद्वीप की फुटबॉल शासी निकाय ने अभी तक अंतिम फैसला जारी नहीं किया है।
कथित तौर पर अनुचित प्रक्रियाओं के माध्यम से मलेशियाई नागरिकता प्राप्त करने वाले सात विदेशी मूल के खिलाड़ियों पर फीफा और सीएएस द्वारा प्रतिबंध लगाया गया है, लेकिन एएफसी ने अभी तक 2027 एशियाई कप क्वालीफायर के लिए मलेशियाई फुटबॉल एसोसिएशन और मलेशियाई राष्ट्रीय टीम के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्रवाई की घोषणा नहीं की है। (फोटो: एएफ - एनएसटी)
गौरतलब है कि एएफसी के महासचिव विंडसर जॉन ने हाल ही में कहा था कि यह मामला "अभी खत्म नहीं हुआ है क्योंकि फीफा अभी भी इस बात की जांच कर रहा है कि मलेशिया के नागरिकता घोटाले के पीछे कौन है।"
इस बयान ने कई विशेषज्ञों के बीच सवाल खड़े कर दिए हैं। खेल कानूनी प्रणाली में, व्यक्तिगत जिम्मेदारी की जांच करना और प्रतियोगिता के परिणामों से निपटना दो अलग-अलग प्रक्रियाएं हैं।
अगर एएफसी इस घोटाले में शामिल व्यक्तियों के बारे में फैसला आने का इंतजार करती रही, तो क्वालीफायर खत्म होने के बाद भी मैचों के संचालन की प्रक्रिया महीनों तक खिंच सकती है। इस स्थिति में, सबसे ज्यादा फायदा मलेशियाई राष्ट्रीय टीम को ही होगा।
इसलिए, इस क्षेत्र के कई प्रशंसक अपनी निराशा व्यक्त कर रहे हैं और सवाल उठा रहे हैं: क्या इस देरी से मलेशिया फुटबॉल एसोसिएशन (एफएएम) को फायदा हो रहा है?
अंतर्राष्ट्रीय फुटबॉल में एक प्रचलित सिद्धांत यह है कि प्रभावित महासंघ को अपने हितों की रक्षा के लिए सक्रिय कदम उठाने चाहिए। इसका एक प्रमुख उदाहरण तिमोर-लेस्ते राष्ट्रीय फुटबॉल टीम से जुड़ा नागरिकता घोटाला है।
2012 और 2015 के बीच, तिमोर-लेस्ते ने अंतरराष्ट्रीय स्तर पर खेलने के लिए कई ऐसे ब्राज़ील में जन्मे खिलाड़ियों का इस्तेमाल किया, जिन्हें अवैध रूप से नागरिकता दी गई थी। यह मामला तब सामने आया जब फिलिस्तीनी फुटबॉल एसोसिएशन ने फीफा में शिकायत दर्ज कराई।
इसके बाद, मकाऊ फुटबॉल एसोसिएशन (चीन) ने भी इसी तरह की याचिका दायर की। इन शिकायतों के कारण एएफसी को व्यापक जांच शुरू करनी पड़ी। परिणामस्वरूप, तिमोर-लेस्ते पर खिलाड़ियों को नागरिकता देने पर लंबे समय तक प्रतिबंध लगा दिया गया, कई मैच रद्द कर दिए गए और इसमें शामिल अधिकारियों को फुटबॉल गतिविधियों में भाग लेने से प्रतिबंधित कर दिया गया।
प्रभावित संघों की ओर से औपचारिक शिकायतें न मिलने पर मामले की पूरी तरह से जांच नहीं हो पाती।
यूरोप और दक्षिण अमेरिका में, कानूनी अधिकारों की रक्षा को प्रतिस्पर्धा रणनीति का एक हिस्सा माना जाता है। इसका एक उल्लेखनीय उदाहरण दक्षिण अमेरिका में 2018 विश्व कप क्वालीफायर के दौरान हुई घटना है।
जब यह पता चला कि बोलिवियाई राष्ट्रीय टीम ने नेल्सन कैबरेरा को विश्व कप क्वालीफायर में खेलने के लिए अयोग्य घोषित कर दिया था, तो चिली और पैराग्वे के फुटबॉल संघों ने तुरंत फीफा में शिकायत दर्ज कराई। इसके परिणामस्वरूप, बोलिविया को संबंधित मैचों में 0-3 से हार का सामना करना पड़ा, जिससे समूह तालिका में महत्वपूर्ण बदलाव आया।
इस घटना को अक्सर एक प्रमुख उदाहरण के रूप में उद्धृत किया जाता है जो दर्शाता है कि आधुनिक फुटबॉल में, लड़ाई केवल मैदान पर ही नहीं बल्कि महासंघों के कानूनी कक्षों में भी होती है।
मलेशियाई मामले में अभी भी अंतिम निर्णय लंबित होने के कारण, सवाल सिर्फ यह नहीं है कि एएफसी इसे कैसे संभालेगी। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि वियतनाम फुटबॉल महासंघ ने सभी संभावित परिदृश्यों के लिए क्या तैयारियां की हैं?
यदि अंतिम निर्णय नियमों के अनुरूप होता है, तो विवाद समाप्त हो सकता है। हालांकि, यदि जुर्माना अयोग्य खिलाड़ी के उपयोग के परिणामों को पूरी तरह से प्रतिबिंबित नहीं करता है, तो वीएफएफ को फीफा से अपील करने या सीएएस में मुकदमे को जारी रखने का अधिकार है।
यह दूसरा विकल्प है जिसे दुनिया भर के कई महासंघ हमेशा तैयार रखते हैं। इसका उद्देश्य विवाद पैदा करना नहीं, बल्कि यह सुनिश्चित करना है कि लंबी कानूनी प्रक्रिया में राष्ट्रीय टीम के अधिकारों की अनदेखी न हो।
आधुनिक फुटबॉल में, निष्पक्षता केवल नियमों से ही नहीं आती; यह इस बात पर भी निर्भर करती है कि क्या महासंघ अपने हितों की रक्षा करने में मुखर और सक्रिय होने का साहस रखते हैं!
स्रोत: https://nld.com.vn/phai-gay-suc-ep-len-afc-196260314194648647.htm






टिप्पणी (0)