लोगों में इस विषय पर काफी हद तक सहमति है।
नियमों के अनुसार, प्रांतीय जन न्यायालय के न्यायाधीशों के पैनल में सर्वोच्च जन न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश द्वारा नियुक्त 11 न्यायाधीश होते हैं, जिन्हें क्षेत्र के भीतर अपील किए गए मामलों के लिए पर्यवेक्षी समीक्षा और पुनर्विचार प्रक्रियाओं के तहत निर्णयों और फैसलों की समीक्षा करने का अधिकार है। सुनवाई न्यायाधीशों के पूरे पैनल द्वारा संचालित की जाती है; कम से कम दो-तिहाई सदस्यों की उपस्थिति अनिवार्य है, और निर्णय तभी स्वीकृत होता है जब कुल सदस्यों में से आधे से अधिक सदस्य पक्ष में मतदान करते हैं।
दिसंबर 2025 में, का माऊ प्रांतीय जन न्यायालय अपने नए अधिकार क्षेत्र के तहत एक पर्यवेक्षी समीक्षा सुनवाई आयोजित करेगा, जिसमें दो ऐसे मामलों पर पुनर्विचार किया जाएगा जो कानूनी रूप से प्रभावी हो चुके हैं लेकिन उसी स्तर के जन अभियोजन न्यायालय द्वारा अपील किए गए हैं। इनमें एक वाणिज्यिक मामला "ऋण अनुबंध पर विवाद" से संबंधित है और एक दीवानी मामला "सहमत तलाक की मान्यता के लिए अनुरोध" से संबंधित है।
का माऊ प्रांतीय जन न्यायालय की न्यायाधीश समिति ने 17 दिसंबर, 2025 को "ऋण समझौते पर विवाद" से संबंधित एक वाणिज्यिक मामले में अपील की सुनवाई की।
समीक्षा करने पर, न्यायाधीशों के पैनल ने पाया कि पिछले निर्णयों और फैसलों में मामले के तथ्यों का पूरी तरह से आकलन नहीं किया गया था, जिससे दूसरों के वैध अधिकारों और हितों पर असर पड़ा था। विशेष रूप से, "ऋण अनुबंध विवाद" मामले में, निचली अदालत द्वारा संपत्ति गिरवी अनुबंध की वैधता का निर्धारण ठोस नहीं था, क्योंकि इसमें तीसरे पक्ष के वैध अधिकारों से संबंधित भूमि उपयोग अधिकारों पर विचार नहीं किया गया था। "सहमत तलाक की मान्यता के लिए अनुरोध" नामक दीवानी मामले में, पक्षों के निर्णयों और समझौतों में फैसले को लागू करने के दायित्व से बचने के संकेत मिले, इसलिए इनकी भी समीक्षा आवश्यक थी। इन आधारों पर, का माऊ प्रांतीय जन न्यायालय के न्यायाधीशों के पैनल ने वाणिज्यिक फैसले को आंशिक रूप से रद्द करने और सहमत तलाक को मान्यता देने वाले फैसले को पूरी तरह से रद्द करने का निर्णय लिया, और मामले को नियमों के अनुसार पुनर्विचार के लिए क्षेत्रीय जन न्यायालय को वापस भेज दिया।
"ऋण अनुबंध विवाद" मामले में जिनके वैध अधिकार और हित प्रभावित हुए थे, श्री एनटीटी और श्रीमती टीटीएन के हाथों में कैसिएशन का निर्णय था, और वे इस बात से प्रसन्न थे कि प्रांतीय स्तर पर त्रुटियों को तुरंत ठीक कर दिया गया, जिससे उन्हें सर्वोच्च जन न्यायालय में अपील करने में लगने वाले समय और प्रयास की बचत हुई।
का माऊ प्रांतीय जन न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश श्री थाई रेट के अनुसार, प्रांतीय जन अभियोजन के मुख्य अभियोजक और प्रांतीय जन न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश को अपील करने के लिए अतिरिक्त अधिकार प्रदान करने और क्षेत्रीय जन न्यायालयों के निर्णयों के लिए पर्यवेक्षी और पुनर्विचार कार्यवाही आयोजित करने से लोगों को अपूर्ण निर्णयों और फैसलों की समीक्षा करने के अवसर बढ़े हैं, जिससे उन्हें शीघ्रता और सुविधापूर्वक न्याय प्राप्त करने में मदद मिली है और लोगों के वैध अधिकारों और हितों की बेहतर सुरक्षा में योगदान मिला है।
आने वाले समय में, का माऊ प्रांतीय जन न्यायालय अपनी विशेष इकाइयों को पर्यवेक्षी समीक्षा और पुनर्विचार के लिए अनुरोधों, प्रस्तावों और सिफारिशों के समाधान पर शोध को मजबूत करने और सलाह प्रदान करने का निर्देश देना जारी रखेगा; कानूनी रूप से प्रभावी हो चुके निर्णयों और फैसलों के खिलाफ अपीलों पर विचार और निर्णय का प्रस्ताव रखेगा, यह सुनिश्चित करते हुए कि पर्यवेक्षी समीक्षा और पुनर्विचार की कार्यवाही निष्पक्ष और पारदर्शी तरीके से संचालित की जाए।
किम फुओंग
स्रोत: https://baocamau.vn/tang-tham-quyen-cho-toa-an-nhan-dan-cap-tinh-a125638.html








टिप्पणी (0)