ठोस परिवर्तन

- हाल ही में, कई मंत्रालयों, शाखाओं और स्थानीय निकायों ने खुशी-खुशी घोषणा की है कि व्यवसायों के लिए प्रशासनिक प्रक्रियाओं में भारी कमी की गई है। लेकिन वास्तव में, व्यवसायों का आकलन है कि "स्थिति अभी भी वैसी ही है"। कौन सा पक्ष ज़्यादा भरोसेमंद है?

- जो काम किया गया है, उसे देखकर हम तुरंत समझ जाएँगे कि दोनों पक्षों का मूल्यांकन एक-दूसरे से क्यों अलग है। मंत्रालय, शाखाएँ और स्थानीय निकाय रिपोर्ट करने के लिए कितने नियमों में कटौती की गई है, इसकी गिनती करते हैं। हालाँकि, उप-लाइसेंस में कटौती, अनावश्यक व्यावसायिक शर्तों को हटाना, बोझिल प्रशासनिक प्रक्रियाओं को समाप्त करना... बहुत कम है। इससे उद्यमों की प्रशासनिक प्रक्रियाओं को पूरा करने में लगने वाला समय और लागत पहले से कहीं ज़्यादा बढ़ गई है।

- मैंने सोचा था कि मध्यवर्ती स्तर को कम करने से लागत और समय कम हो जाएगा?

- दरअसल, मुख्य अंतर भूमिकाओं के विभाजन के दायरे में होता है। उदाहरण के लिए, पहले मंत्री हस्ताक्षर करते थे, अब निदेशक हस्ताक्षर करेंगे। या स्थानीय निकायों के मामले में, प्रांतीय अध्यक्ष के बजाय अब विभाग निदेशक हस्ताक्षर करेंगे। प्रक्रियात्मक प्रक्रिया अभी भी वही चलती है, इसलिए स्वाभाविक है कि भ्रम होगा।

- तो फिर व्यवसायों के लिए प्रशासनिक प्रक्रियाओं में लालफीताशाही की समस्या का मूल क्या है?

- जितनी ज़्यादा व्यावसायिक परिस्थितियाँ, उतने ही ज़्यादा उप-लाइसेंस। इस प्रकार, लाभ सर्कुलर नियमों को रखने वाले व्यक्ति का है। अगर वे अपने हितों की अनदेखी करते हैं, तो ज़ाहिर है कि लोग ऐसा न करने के लिए कई बहाने ढूँढ़ लेंगे। इसे हटाकर ही वास्तविक बदलाव आएगा।

क्रॉस्ड टीयू

स्रोत: https://www.sggp.org.vn/thay-doi-thuc-chat-post795976.html