A mesterséges intelligencia már nem „idegen”.

A mesterséges intelligencia (MI) szinte teljes mértékben részt vesz egy műalkotás teljes gyártási láncában.

A Ho Si Minh-városi Színházi Egyesület Szerzői Egyesülete nemrégiben megvitatta a „mesterséges intelligencia részvételének a kreatív folyamatban” kérdését. Jelenleg a mesterséges intelligencia nem korlátozódik a digitális környezetre; a mesterséges intelligencia által vezérelt termékek elkezdtek megjelenni irodalmi és művészeti alkotási versenyeken.

Az „eltérés”

A mesterséges intelligencia percek alatt képes megírni egy teljes forgatókönyvet, de vajon képes-e „színpadi életet” teremteni? Erre a kérdésre válaszolva Phan Bich Lien docens (Van Lang Egyetem) hangsúlyozta: a mesterséges intelligencia struktúrát tud biztosítani, sőt meglehetősen ésszerű karakteríveket is fel tud építeni, de a színpad nem tiszta logika alapján működik. Élő konfliktusokra, valós életbeli tapasztalatokra van szüksége. Ezt a technológia még nem érte el.

Más szemszögből nézve, Tran Minh Ngoc, a Népművész azt állítja, hogy bár a színpad számos technológiai változáson ment keresztül, a világítástól és a hangosítástól kezdve a színpadi technikákig, a lényege továbbra is emberi maradt. Ha a forgatókönyv elveszíti az élet leheletét, a színpad pusztán szimulációvá válik. „A mesterséges intelligencia nem tudja kifejezni a szív rezgéseiből leíródott érzelmi szavakat. Az olyan műfajokban, mint a Tuong, a Cheo, a Cai Luong és az opera, a mesterséges intelligencia nem tud az egyes sorok és párbeszédek pontos szerkezete szerint komponálni” – jegyezte meg Tran Minh Ngoc, a Népművész.

A valóságban számos jelenlegi irodalmi és művészeti pályázat elutasította a mesterséges intelligenciát alkalmazó pályaműveket. Néhány nyíltabb platform engedélyezi a használatát, de egyértelműen fel kell tüntetni a mesterséges intelligencia bevonásának mértékét. Tran Van Hung író, az Írók Egyesületének vezetője kijelentette, hogy a mesterséges intelligenciára túlságosan támaszkodó művek gyakran gyengeségeket mutatnak: a mélység hiányát, az ismétlődő szerkezeteket és az egyéniség hiányát a nyelvben. Ez különösen a vietnami nyelvben észrevehető – egy hangvételekben és árnyalatokban gazdag nyelvben.

Vuong Huyen Co író így nyilatkozott: „Egy jó forgatókönyvnek mindig megvan a saját identitása. Az olvasók felismerhetik a szerzőt a helyzetek felépítéséből, a párbeszédek ritmusából és a konfliktusok kezeléséből. A mesterséges intelligencia jelenleg képes utánozni, de még nem képes személyes lenyomatot teremteni.” Le Thu Hanh író így elmélkedett: „Ha a mesterséges intelligenciát túlzottan használják, az írók fokozatosan elveszítik saját hangjukat. Ezen a ponton a kreativitás kölcsönzési folyamattá válik.”

Le Van Loc zeneszerző, a Ho Si Minh-város Kulturális és Sportminisztériumának Művészeti Tanácsának tagja hozzátette: „Néhány közelmúltbeli zenei versenyen elfogadtak ugyan mesterséges intelligencia által támogatott műveket, de nem hagytak maradandó benyomást. Egyes esetekben még „témán kívülinek” és érzelemmentesnek is ítélték őket.”

Jelenet a New Stage „Ki a férj, ki a feleség?” című darabjából, amely a mesterséges intelligencia színházi életben való alkalmazásának kérdését feszegeti.

Amit nem lehet programozni

A zene területén számos szakértő rámutat, hogy a mesterséges intelligencia gyakran küzd a vietnami nyelvvel, könnyen beleesik abba a csapdába, hogy „szavakat erőltet a zenébe”, ami természetellenes dalszövegeket eredményez. Ez a korlátozás még nyilvánvalóbbá válik, amikor színpadi előadásokhoz igazítják, ahol a párbeszédek erősen köznyelviek.

Ton That Can rendező elemezte, hogy a vietnami színháznak nagyon egyedi sajátosságai vannak. A Cai Luongtól (hagyományos vietnami opera) a beszélt drámáig minden műfajnak megvan a saját ritmusa, tempója és kifejezésmódja. A mesterséges intelligencia képes forgatókönyv-vázat létrehozni, de egy ritmikus és tempójú előadás létrehozásához valós tapasztalatokra van szükség. Ez magyarázza, hogy a mesterséges intelligenciát használó művek miért nem nyerték el még a zsűri vagy a közönség tetszését, annak ellenére, hogy kísérletezni lehet velük. Nem azért, mert a technológia gyenge, hanem azért, mert hiányzik az emberi tényező az alkotói folyamatból.

A színpad egyedülálló művészeti forma. Minden elem – a forgatókönyvtől és a színészi játéktól kezdve a világításon és a zenén át – egyetlen, vibráló pillanatban egyesül, amely a közönség előtt bontakozik ki. Egy párbeszédsort írhat a mesterséges intelligencia, de ahhoz, hogy az megszólaljon a nézőknél, színészekre, érzelmekre és a színpadi tér kölcsönhatására van szükség. Sok művész úgy véli, hogy a mesterséges intelligencia aligha helyettesítheti az embereket ezen a területen. Segíthet, javasolhat, sőt új utakat is nyithat. De egy tartós vitalitással bíró mű létrehozásához élményre, emlékezetre és érzelmekre – olyan dolgokra, amelyeket nem lehet programozni – továbbra is szükség van.

A mesterséges intelligencia megjelenése nem csupán egy technológiai jelenség. Arra kényszeríti a kreatív világot, hogy újragondolja önmagát: Melyek egy műalkotás alapvető értékei? Mi a művész szerepe a digitális korban? És ami még fontosabb: hogyan őrizhető meg az alkotói identitás?

A mesterséges intelligencia képes „strukturált” forgatókönyvet, „formulán alapuló” zeneművet generálni, de a bennfentesek szerint a művészet soha nem csupán egy képlet követéséről szól; meglepetésekre van szüksége, olyan pillanatokra, amelyeket még az alkotó sem tud előre látni.

A mesterséges intelligencia színpadra lépett, bármilyen szerepet is töltsön be. És ez a jelenlét kétségtelenül folytatódni fog, talán még szélesebb körben is elterjed. Végső soron azonban a színpad továbbra is az a hely marad, ahol az emberek a saját érzelmeiken keresztül mesélik el történeteiket.

A mesterséges intelligencia egy egyedülálló „meghallgatás” terepét teremti meg. Ebben a térben a technológia segíthet, sőt kihívást is jelenthet. De a főszerep – eddig – továbbra is az embereké.

(Folytatás következik)

Forrás: https://nld.com.vn/ai-khong-con-la-khach-la-19626042020112201.htm