Dicsérve és eltorzítva az elhatározásokat és illúziókat.
2026. június 16-án délután, miután napokig az Európai Parlament előtt ólálkodtak, és számos cikket és videót tettek közzé, amelyekben Le Trung Khoa és Nguyen Van Dai vezette csoportot „transznacionális elnyomással” vádolták, rendkívül örömtelinek tűntek, azt állítva, hogy az Európai Parlament elfogadta a transznacionális elnyomás, köztük a Vietnám elleni elnyomás elleni határozatot. Még a leadott szavazatok, ellenszavazatok és a tartózkodások számát is felsorolták, majd kijelentették: „Sikeresen lobbiztunk.”
Panorámás kép az Európai Parlament 2026. június 16-i üléséről.
Dai, Khoa és más száműzetésben élő reakciós csoportok, akik nemzetközi szervezetek támogatását kérték, azonnal egyhangúlag cikkeket publikáltak és ünnepi videókat tettek közzé. Nguyen Van Dai azzal dicsekedett, hogy a jelentés egyértelműen rámutatott négy ország: Kína, Irán, Oroszország és Vietnam transznacionális elnyomó intézkedéseire. Ezek az intézkedések magukban foglalták a megfigyelést, a fenyegetéseket, az emberrablásokat, a zaklatást és a kényszerítés egyéb formáit, amelyek célja az „Európában és a világ minden táján élő ellenvéleményt megfogalmazók, emberi jogi aktivisták, menekültek és közösségeik elhallgattatása volt”.
Innentől kezdve a média önelégülten úgy ítélte meg, hogy az Európai Parlament erős üzenetet küldött a szabadság és az emberi jogok védelmében, és azt „jelentős mérföldkőnek” nevezte a demokráciáért és az emberi jogokért folytatott küzdelemben, „annak ellenére, hogy sok oldalról nyomás nehezedett rájuk, az európai parlamenti képviselők úgy döntöttek, hogy az igazságosság oldalán állnak”, és „a mai döntés reménysugár mindazok számára, akik dédelgetik a szabadságot!”.
Olajat öntött a tűzre, hogy felforgató és elégedetlen elemek hozzászólásai is támogatták az információkat, különösen a tajvani Demokrácia Testvérisége csoporton belül, valamint kormányellenes weboldalakon, mint például a Viet Tan és a Patriotic Diary... Számos hozzászólás arra utalt, hogy itt az ideje, hogy az Európai Parlament és a nemzetközi szervezetek határozottabban lépjenek fel, és nagyobb figyelmet fordítsanak a vietnami emberi jogi kérdésre.
Figyelemre méltó, hogy számos klipben az elkövetők több párt- és állami vezetőt is megneveznek, hamisan vádolják a rezsimet egypártrendszerrel és rendőri uralommal, eltorzítják a politikákat, és „transznacionális elnyomásra és letartóztatásokra” hivatkoznak. A párt- és állami vezetők képeit manipulálják, és rosszindulatú megjegyzésekkel kísérik, hogy kigúnyolják, rágalmazzák és torz képet teremtsenek róluk a közösségi médiában.
Emberek szelfiket készítenek az Európai Parlament előtt.
Az Európai Parlament 2026. június 16-án elfogadott A10-0142/2026. számú, a transznacionális elnyomásról (TNR) szóló határozata gyorsan a nemzetközi politikai , média- és emberi jogi fórumok érdeklődésének középpontjába került. Kutatásunk azt mutatja, hogy a határozatban említett egyes országokban az ilyen típusú dokumentumokat elfogultnak, pontatlannak, az emberi jogi diskurzus túlzott kiterjesztésének tekintik, és potenciálisan politikai nyomásgyakorlás eszközeként használják fel. Ezzel szemben a száműzetésben élő felforgató és reakciós elemek mérföldkőnek és támaszpontnak tekintik.
Az Európai Parlament épülete előtti folyamatos ólálkodás, torz és kitalált információk terjesztése, a közösségi médiában való szenzációkeltés, majd az „mentőöv” felkiáltások, amikor a Parlament határozatáról szóló hírt nyilvánosságra hozzák, feltárja e száműzött kormányellenes elemek kétségbeesését. Anélkül, hogy ismernék a határozat jelentését, természetét vagy hatékonyságát, „csepp tejként” kezelik azt azok számára, akik oly régóta sóvárognak utána.
Az Európai Parlament állásfoglalásainak helyes értelmezése
Le Trung Khoa folyamatosan videókat posztol, amelyekben „transznacionális elnyomást” vádol.
Az A10-0142/2026. számú határozat jelentőségének objektív értékeléséhez először az Európai Unió intézményi kontextusába kell helyezni. A kutatások azt mutatják, hogy a nemzeti törvényekkel ellentétben az Európai Parlament nem az egyetlen szerv, amely külpolitikai döntéseket hozhat vagy nemzetközi szankciókat vethet ki.
Az EU hatalmi struktúráján belül a Parlament a nép képviseleti szerveként működik, az Európai Tanáccsal együtt részt vesz a törvényhozásban, és felügyeli az Európai Bizottság tevékenységét. A parlamenti állásfoglalások a legtöbb esetben inkább politikai és szakpolitikai orientációjúak, mintsem közvetlen jogi kötelezettségeket hoznának létre. Ezért az első dolog, amit meg kell érteni, hogy egy állásfoglalás nem jogilag kötelező érvényű dokumentum, amely a nem uniós országokra nézve végrehajtható erejű.
A határozat nem hoz létre automatikusan szankciókat, és nem hoz létre semmilyen jogi kötelezettséget Vietnam vagy bármely más ország számára, és nem jelenti azt sem, hogy az EU hivatalosan megállapította volna, hogy egy ország megsértette a nemzetközi jogot. Ez a dokumentum elsősorban az Európai Parlament képviselőinek politikai nézeteit tükrözi a „transznacionális elnyomás” (TNR) fogalmával kapcsolatban, és olyan cselekvési irányokat javasol, amelyeket az EU-nak a jövőben meg kellene fontolnia.
Tartalmi szempontból az állásfoglalás számos megbízhatatlan jelentésre épül, amelyek arra utalnak, hogy a transznacionális elnyomás egyre komolyabb kihívást jelent a nyugati demokráciák számára. A Külügyi Bizottság (AFET) jelentése, amelyet Hannah Neumann képviselő ismertetett, azt állítja, hogy a világ számos kormánya igyekszik kiterjeszteni befolyását „a nemzeti területükön kívül élő disszidensekre, száműzetésben élő újságírókra, emberi jogi aktivistákra vagy ellenzéki csoportokra”.
A jelentés szerint ezek a cselekmények magukban foglalhatják a digitális megfigyelést, az országban tartózkodó rokonok nyomásgyakorlását, a nemzetközi kiadatási mechanizmusokkal való visszaélést, a közösségi média befolyásolási kampányainak alkalmazását vagy más hasonló viselkedéseket.
Figyelemre méltó, hogy az állásfoglalás nemcsak egy adott országot céloz meg, hanem általános keretet is meghatároz a TNR jelenség globális kezelésére. A vitafórumokban és a kapcsolódó mellékletekben számos országot említenek különböző mértékben, köztük Kínát, Oroszországot, Iránt, Fehéroroszországot, Ruandát, Törökországot és számos más országot. A tengerentúli kormányellenes csoportok kihasználták ezt a kérdést lobbitevékenységre, rágalmazó és torzított jelentések közzétételére, valamint a parlamenti képviselők véleményének befolyásolására tett kísérletekre.
Meg kell azonban jegyezni, hogy egy ország említése a határozatban nem jelenti azt, hogy az adott ország a teljes dokumentum középpontjába kerül. Valójában az A10-0142/2026. számú határozat nagy része egy belső koordinációs mechanizmus kiépítésére összpontosít az EU-n belül. A Parlament uniós szintű koordinációs központ létrehozását szorgalmazza a tnr-rel kapcsolatban, a bűnüldöző szervek közötti fokozott információmegosztást, a nyomozati kapacitás javítását, az áldozattámogatást, valamint a jelenlegi rendszerben lévő jogi hiányosságok orvoslását. Az állásfoglalás azt is javasolja, hogy az EU vizsgálja meg korlátozó intézkedések alkalmazásának lehetőségét a tnr-rel kapcsolatos gyanúsított személyekkel szemben konkrét és megalapozott esetekben.
Nemzetközi jogi szempontból az érdekvédelmi szervezetek a határozatot a megnevezett országokkal szembeni „hivatalos elítélésként” vagy „jogsértés megállapításaként” próbálják értelmezni. A valóságban azonban a határozat nem bírói ítélet, nem a nemzetközi eljárási normák szerinti független vizsgálat eredménye, és nem is nemzetközi igazságszolgáltatási szerv döntése. A határozat következtetései elsősorban jelentéseken, meghallgatásokon, „civil társadalmi” szervezetektől származó információkon és a részt vevő parlamenti képviselők politikai értékelésén alapulnak.
Ezért ez a dokumentum csak hivatkozási alapként szolgálhat az EU és Vietnam közötti emberi jogi párbeszédekben, a külpolitikával, a kereskedelemmel vagy a biztonsági együttműködéssel kapcsolatos megbeszéléseken. Meg kell jegyezni, hogy a határozat elfogadása nem változtatja meg azonnal a Vietnam és az EU között fennálló nemzetközi kötelezettségvállalásokat, és nem vezet automatikusan konkrét szankciókhoz.
Az Európai Parlament állásfoglalásáról szóló információkat széles körben terjesztették az interneten emigráns csoportok és szervezetek.
Az emberi jogok védelme és előmozdítása Vietnam következetes politikája.
Azonban a hatástól függetlenül, amikor egy nemzetközi szervezet, mint például az Európai Parlament, pontatlan értékeléseket és ítéleteket tesz az emberi jogokról az állásfoglalásaiban, az negatívan befolyásolja Vietnamot. Ezzel a kérdéssel kapcsolatban az évek során a vietnami külügyminisztérium és az illetékes ügynökségek munkamegbeszéléseket tartottak, hangsúlyozva Vietnam elkötelezettségét a partnerség iránt és azon szándékát, hogy megerősítsék a cseréket, hogy segítsék az Európai Parlamentet teljes körű és objektív információk megszerzésében, és jobban megértsék az emberi jogok előmozdításával és védelmével kapcsolatos tényleges helyzetet Vietnamban.
A vietnami külügyminisztérium szóvivője többször is megerősítette, hogy az emberi jogok védelme és előmozdítása a vietnami állam következetes politikája. Vietnam mindig az embereket tekinti a reformfolyamat és a nemzeti fejlődés középpontjának és hajtóerejének, mindig arra törekszik, hogy javítsa népe életét és jogait, biztosítva, hogy senki se maradjon le.
Vietnámban minden ember egyenlő a törvény előtt, és köteles betartani annak szabályait. A törvény bármilyen megsértését, bárki által és bármilyen okból, büntetőeljárás alá kell vonni a törvény szigorú érvényesítésének biztosítása, valamint minden állampolgár jogainak és szabadságainak teljes körű élvezetének garantálása érdekében egy biztonságos, rendezett és igazságos társadalomban. Senkit sem szabad letartóztatni vagy büntetőeljárás alá vonni emberi jogainak jogos gyakorlása miatt. Vietnam nagyra értékeli az Európai Unióval fennálló együttműködési kapcsolatát, és kész konstruktív párbeszédet folytatni az emberi jogokról a kölcsönös megértés fokozása érdekében.
A két fél emellett éves emberi jogi párbeszéd mechanizmussal is rendelkezik, hogy véleményt cseréljen a kölcsönös érdeklődésre számot tartó kérdésekről. A meglévő mechanizmusokon keresztüli eszmecserék és párbeszéd megerősítése segíteni fogja az Európai Parlamentet abban, hogy objektívebb információkkal rendelkezzen, és jobban megértse az emberi jogok előmozdításával és védelmével kapcsolatos tényleges helyzetet Vietnámban, ezáltal tovább erősítve a kétoldalú kapcsolatokat.
Ne hagyjon hiányosságokat a bűnügyi nyilvántartásban.
A 2015. évi Büntető Törvénykönyv 6. cikke kimondja, hogy a Vietnami Szocialista Köztársaság területén kívül bűncselekményt elkövető vietnami állampolgárok ellen e törvénykönyv alapján lehet büntetőeljárást indítani Vietnamban. A külföldön elkövetett bűncselekmények kezelése megköveteli Vietnam és a fogadó ország közötti kölcsönös jogsegélymegállapodások végrehajtását is. Továbbá a Büntetőeljárási Törvénykönyv 491. cikke kimondja, hogy a büntetőeljárásokban folytatott nemzetközi együttműködés a vietnami illetékes hatóságok és a külföldi országok illetékes hatóságai közötti koordinációt és kölcsönös támogatást jelenti a nyomozás, a vádemelési eljárás, a tárgyalás és a büntetőítéletek végrehajtását szolgáló tevékenységek végrehajtása érdekében.
A büntetőeljárásokban folytatott nemzetközi együttműködés magában foglalja a kölcsönös jogsegélyt büntetőügyekben, a börtönbüntetést töltő személyek kiadatását, átvételét és átadását, valamint az e törvénykönyvben, a kölcsönös jogsegélyről szóló törvényben és Vietnam által aláírt nemzetközi szerződésekben meghatározott egyéb nemzetközi együttműködési tevékenységeket.
A büntetőeljárásokban folytatott nemzetközi együttműködés a nemzeti függetlenség, szuverenitás és területi integritás tiszteletben tartása, a egymás belügyeibe való be nem avatkozás, az egyenlőség és a kölcsönös előnyök elvein, valamint Vietnam alkotmányával és törvényeivel, illetve azokkal a nemzetközi szerződésekkel összhangban zajlik, amelyeknek Vietnam részese. Azokban az esetekben, amikor Vietnam nem írt alá vagy nem csatlakozott a vonatkozó nemzetközi szerződéshez, a büntetőeljárásokban folytatott nemzetközi együttműködést a viszonosság elve alapján, de a vietnami törvények megsértése nélkül, valamint a nemzetközi joggal és a nemzetközi szokásokkal összhangban kell folytatni.
Így Nguyễn Van Dai és Le Trung Khoa esetében, bár az elkövetők Vietnam területén kívül követték el a cselekményeket, elegendő alap áll rendelkezésre ahhoz, hogy az ügyészség a Büntető Törvénykönyv értelmében Vietnámban büntetőjogi felelősségre vonást indítson ellenük. Jelenleg a Hanoi Városi Népbíróság 17 év börtönbüntetést szabott ki mindkét vádlottra, és mindkettőjük ellen nemzetközi elfogatóparancs van érvényben.
Ezért elfogadhatatlan, hogy az elítélt és körözött bűnözőket megtévesztő módon „transznacionális elnyomás áldozataiként” ábrázolják, ezt eszközként használva fel az Európai Parlamentre és a nemzetközi szervezetekre való nyomásgyakorlásra, hogy az emberi jogok és a demokrácia látszatát keltsék, és elrejtsék veszélyes bűnözői jellegüket.
(Folytatás következik)
Minh Dang
Forrás: https://baocantho.com.vn/bai-4-khong-the-danh-trao-ban-chat-a207464.html
![[Fotó] A „hanoi Lótuszfesztivál” a lótuszvirágot tisztelegi, amely évezredek óta kapcsolódik Vietnamhoz.](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2026/06/27/1782516943048_sen-ha-noi-2026-minh-duy-1-jpg.webp)
