Szerzői jogok a közösségi médiában:

A 174/2026/ND-CP számú rendelet hivatalosan július 1-jén lép hatályba, és akár 30 millió VND bírságot is kiszab a médiafelületeken található információk engedély nélküli közzétételéért. A digitális média szerzői jogainak kérdése azonban továbbra is komoly aggodalomra ad okot.

Hà Nội Mới•28/05/2026

Nagymértékű szerzői jogi jogsértés

A közösségi média robbanásszerű térnyerése az elmúlt években példátlanul fejlett média ökoszisztémát hozott létre. Az egyik digitális platformon megjelenő információ perceken belül átterjedhet a másikra. Ez lehetővé teszi, hogy az információk szélesebb közönséghez jussanak el, és jelentősen megnövelik a követők számát ezeken a platformokon.

Azok a művek, amelyekbe hírszervezetek jelentős erőfeszítéseket és anyagi erőforrásokat fektettek, mindössze néhány kattintással ellophatók. Fotó: MH

A világ minden táján, így Vietnámban is, a mainstream médiaorgánumok számára azonban a probléma sokkal negatívabb fordulatot vett, mint pusztán a félretájékoztatás terjesztése. Régóta az olvasók könnyen találhatnak egy hírügynökség által közzétett cikket, amely percekkel később megjelenik a Facebookon, a TikTokon és más platformokon, pontosan ugyanazzal a tartalommal, vagy akár pontatlan információkkal kiegészítve az interakció ösztönzése érdekében.

Érdemes megjegyezni, hogy ezeknek a közösségi média platformoknak nem kell befektetniük riporterekbe, fizetniük a tartalomgyártásért, vagy ellenőrizniük az információkat, mint a mainstream hírszervezeteknek, mégis profitálnak a nem ők által előállított tartalomból a megtekintések és a hirdetések révén. Eközben a hírszervezetek semmilyen hasznot nem húznak abból, hogy cikkeiket ilyen módon kereskedelmi célú felhasználásra használják fel.

Figyelemre méltó, hogy míg korábban az ehhez hasonló szerzői jogsértéseket manuálisan követték el a közösségi média platformok, most a mesterséges intelligencia segítségével ez a tartalomlopás sokkal nagyobb léptékben és egyre rövidebb idő alatt történik. Valójában egy teljes mesterséges intelligencia eszközkészlet több száz cikket képes lemásolni kevesebb mint 5 perc alatt, automatikusan szerkeszteni a tartalmat, videóvá alakítani, és automatikusan feltölteni a közösségi médiába, különösebb emberi beavatkozás nélkül.

Továbbá, hogy több olvasót vonzzon, számos közösségi média platform mesterséges intelligenciát használ a tartalom átstrukturálására vagy átírására, hogy elkerülje a szerzői jogok megsértését és növelje a hírek vonzerejét. Az instabil és nem szisztematikus adatbevitel, valamint az ellenőrzési folyamatok hiánya miatt azonban az olvasók könnyen hozzáférhetnek félrevezető információkhoz. Ez az egyik fő oka annak, hogy az álhírek az elmúlt években elterjedtek a vietnami közösségi médiában.

Ezzel a helyzettel kapcsolatban a Nhan Dan újság főszerkesztője és a Vietnámi Újságírók Szövetségének elnöke, Le Quoc Minh egyszer figyelmeztetett a közösségi média „újságírói” jellegére, amely az újságírói tartalmak másolásának egyre súlyosbodó problémájából fakad. Számos platform és rajongói oldal újrahasznosítja az újságírói tartalmakat pénzkeresés céljából anélkül, hogy megosztaná a bevételt a tartalomgyártókkal. Ha az újságírást nem védi szerzői jog, nagyon nehéz lesz minőségi tartalommal fennmaradnia.

A gazdasági veszteségek mellett a válogatás nélküli másolás az információk torzításának kockázatával is jár. Sok rajongói oldal szándékosan vág és illeszti be a tartalmat, szubjektív megjegyzéseket ad hozzá, vagy szerkeszti a címeket, hogy félreértéseket keltsen az interakció fokozása érdekében. Ez közvetve ahhoz vezet, hogy az olvasók elveszítik a hitüket a mainstream újságírásban, elemezte Le Quoc Minh úr.

Elegendőek-e önmagukban a jogi szankciók?

Jelenleg a vietnami jogrendszer számos szabályozást tartalmaz a sajtóban előforduló szerzői jogsértések kezelésére. Ezek közé tartozik a 2015-ös Büntető Törvénykönyv, amely akár 3 milliárd VND közigazgatási bírságot és akár 3 évig terjedő szabadságvesztést is kiszabhat. Ezenkívül létezik a 341/2025/ND-CP számú rendelet a szellemi tulajdon területén, valamint a 15/2020/ND-CP számú rendelet a postai szolgáltatások területén. Legutóbb, július 1-jétől lépett hatályba hivatalosan a 174/2026/ND-CP számú rendelet, amely akár 30 millió VND bírságot is kiszab a sajtóügynökségektől származó információk engedély nélküli közzétételéért. Ezt a hatóságok határozott lépésének tekintik a szellemi tulajdonjogok kibertérben való védelmének megerősítése érdekében.

Bár a szankciók száma és súlyossága is folyamatosan növekszik, sok szakértő úgy véli, hogy az adminisztratív büntetések önmagukban nem elegendőek a közösségi médiában megjelenő újságírói művek szerzői jogainak megsértésének teljes megakadályozásához.

Pham Tuan ügyvéd ( Hanoi Ügyvédi Kamara) szerint az újságírásban a szerzői jogok megsértésének kezelésében a legnagyobb nehézség nem magukban a büntetésekben rejlik, hanem a jogsértő szervezet azonosításában. A legtöbb közösségi média platform, ahol szerzői jogok megsértése történik, külföldön található szerverekkel rendelkezik, ami nagyon megnehezíti a bizonyítékok gyűjtését és a jogsértések üldözését. Az ilyen jogsértések mögött álló szervezetek gyakran névtelenek maradnak, folyamatosan változtatják a domainneveket és a közösségi média fiókokat, ami rendkívül megnehezíti a jogsértők felkutatását.

Ezért az állam segítsége kulcsfontosságú a határokon átnyúló platformok szerzői jogi kérdéseinek tisztázásában. Nagyon jól teljesítettünk a reakciós erők által a közösségi médiában terjesztett torz hírek nagy részének blokkolásában ezen platformok együttműködésén keresztül. Ezért az újságírói szerzői jogsértések kérdése hasonló módon kezelhető.

A jogsértő felek megelőzésére való összpontosítás mellett foglalkozni kell azokkal az egyénekkel és csoportokkal is, akiknek az érdekei összefüggenek ezzel a magatartással. Ilyenek például a reklámpartnerek, marketinghálózatok, fizetési közvetítők, technikai műveleti egységek stb. Büntetőjogi szankciók alkalmazhatók, ha a jogellenes haszon meghaladja az 50 millió VND-t.

A miniszterelnök 2026. május elején kiadott 38/CD-TTg számú irányelvét, amely a csempészet, a kereskedelmi csalás, a hamisított áruk és a szellemi tulajdonjogok megsértése elleni nagy intenzitású kampány elindításáról szól, a médiaorgánumoknak lehetőségként kellene felhasználniuk a szerzői jogok megsértésének megelőzésére irányuló erőfeszítések fokozására, tanácsolja Pham Tuan ügyvéd.

Köztudott, hogy világszerte a jogsértők jogi szankciói mellett számos egyéb szabályozás is létezik a határokon átnyúló platformokra vonatkozóan az újságírói szerzői jogokkal kapcsolatban. Ausztráliában a kormány kiadott egy Médiatárgyalási Kódexet, amely előírja a nagy platformok, mint például a Google és a Meta számára, hogy fizessenek a hírszervezeteknek a hírtartalmak felhasználása után. Ez a szabályozás egykor heves reakciót váltott ki a Meta részéről, amely rövid időre még ideiglenesen is blokkolta a híreket Ausztráliában, mielőtt megállapodásra jutottak volna.

Franciaországban az AFP hírügynökség számos más jelentős hírszervezettel együtt beperelte a Google-t az újságírói tartalmak felhasználására vonatkozó jogai miatt. Számos jogi vita után a Google kénytelen volt megállapodást kötni a francia hírszervezetekkel a platformján található hírek felhasználásáért.

Megerősíthető, hogy a digitális térben a szerzői jogok megsértése elleni küzdelem nem pusztán egy cikk érdekeinek védelméről szól, hanem a professzionális sajtó védelméről is, ezáltal bevételt generálva a mainstream hírszervezetek számára, és elősegítve a vietnami digitális környezet egészséges fejlődését.