A sajtónak cselekednie kell.

(CLO) A digitális korban a hagyományos újságírás információs válsággal küzd. Az influenszerek és a mesterséges intelligencia ádáz csatát vívnak, felvetve a kérdést: vajon az újságírás megőrzi-e az igazság „kapuőrének” szerepét, vagy elárasztja a kaotikus információ?

Vajon az „influenszerek” megváltoztatják a média tájképét?

Az utóbbi időben heves vitát váltott ki a Steven Bartlett, a népszerű brit vállalkozó és podcaster körüli felháborodás, amiért megengedte vendégeinek, hogy bizarr állításokat tegyenek érzékeny egészségügyi témákban. Sokan azzal érvelnek, hogy jelentős befolyása miatt Bartlettnek felelősségre kellene vonni azért, amit terjeszt. Az üzleti témákról az egészségügyre való áttérés megduplázta a közönségét, de aggodalmakat keltett az információk pontosságával kapcsolatban is.

Ez a probléma egy tágabb trendet tükröz: a „hírinfluenszerek” felemelkedését, akik felváltják a hagyományos hírszervezeteket. Ebben az új médiakörnyezetben a figyelem és az elköteleződés gyakran előtérbe kerül a hitelességgel szemben, ami a félretájékoztatás terjedésének kockázatához vezet.

Nguyễn Cao Cuong média- és újságírás-szakértő, valamint előadó a Vietnami Újságírók Szövetségének Szakmai Képzőközpontjában.

Nguyen Cao Cuong kommunikációs szakértő és előadó a Vietnami Újságírók Szövetségének Szakmai Képzőközpontjában így nyilatkozott: „Egy olyan világban élünk, ahol az információ szédületes sebességgel terjed. A hírinfluenszerek, a közösségi médiában elért hatalmas elérhetőségükkel, fokozatosan sok ember, különösen a fiatalok fő információforrásává válnak. Ez komoly kihívást jelent: hogyan lehet megkülönböztetni az igazságot a pletykáktól egy ilyen információtengerben?”

„A valóságban a sajtó fokozatosan veszít a teréből ezeknek a befolyásos személyeknek a javára” – tette hozzá Mr. Cuong. „Nem újságírók, de képesek gyorsan és hatékonyan felkelteni a közvélemény figyelmét. Az aggasztó, hogy sokan közülük ugyan a sajtóból merítenek információkat, de nem tartják be a szakmai etikát, ami potenciálisan félretájékoztatás terjedéséhez vezethet.”

Mr. Cuong rámutatott, hogy ez a változás nemcsak az információk pontosságát befolyásolja, hanem a hagyományos újságírás szerepét és hitelességét is. „Ahogy a közvélemény egyre inkább az influenszerekben bízik a hírszervezetek helyett, a hagyományos újságírásba vetett bizalom csökkenésének vagyunk tanúi” – mondta.

Egy friss tanulmány szerint az Egyesült Államokban a 30 év alatti fiatalok közel 40%-a rendszeresen kap híreket közösségi média influenszerektől. Eközben a hagyományos szerkesztőségek fokozatosan eltűnnek, átadva helyüket egy új ökoszisztémának, ahol az interakció és a provokatív tartalom kerül előtérbe a pontossággal szemben. Cuong úr szerint ez a szám még magasabb Vietnámban, ahol a közösségi média a fiatalok életének nélkülözhetetlen részévé válik.

Cuong úr aggodalmát fejezte ki e tendencia következményei miatt. „Amikor a félretájékoztatás könnyen és gyorsan terjed, az információ „torzításának” kockázatával nézünk szembe” – mondta. „Ez sürgető kérdéseket vet fel az információk pontosságával, az információszolgáltatók elszámoltathatóságával és a felelős jelentéstétel létezésével kapcsolatban a digitális korban.”

Az algoritmusok „fekete doboza” és az információkapu-őrök felelőssége.

Az „influenszereken” túl a mesterséges intelligencia fejlődése jelentős kihívások elé állítja az újságírást is. A nagy technológiai vállalatok mesterséges intelligenciát használnak hírösszefoglalók készítéséhez, de algoritmusaik „fekete dobozként” működnek, ami megnehezíti az információk pontosságának és objektivitásának ellenőrzését.

Az algoritmusok „fekete doboza” irányítja az információkat, ami manipuláció veszélyének teszi ki a híripart.

Lexie Kirkconnell-Kawana, az IMPRESS, az Egyesült Királyság független sajtószabályozó hatóságának vezérigazgatója szerint: „Ha az emberek mesterséges intelligencia által működtetett platformokon keresztül generált információkra támaszkodnak, és ezek az információk pontatlanok, hiányosak vagy sértik az emberek jogait, akkor most kell cselekednünk.” Hangsúlyozta az információk ellenőrzésének sürgető szükségességét a mesterséges intelligencia egyre növekvő alkalmazásának kontextusában.

Ezen technológiai platformok kezelése azonban komoly kihívást jelent. Hogyan lehet fenntartani a szerkesztői szabványokat és az elszámoltathatóságot, amikor ennyi forrás hoz létre és oszt meg tartalmakat? A probléma egy része a mesterséges intelligencia fejlesztői és az eszközeiket alkalmazó iparágak közötti kapcsolat hiányából fakad.

Ugyanezen a véleményen lévő Nguyen Cao Cuong úr azzal érvelt, hogy ha a mesterséges intelligencia által generált információk pontatlanok vagy hiányosak, azonnal cselekednünk kell. Hangsúlyozta: „Egyértelmű szabályozásra és szigorú büntetésekre van szükség az információs tér átláthatóságának és elszámoltathatóságának biztosításához.”

Ebben az összefüggésben a sajtó szerepe minden eddiginél fontosabbá vált. „A sajtónak „világítótoronyként” kell működnie az információ „viharában”, pontos, objektív és megbízható információkkal ellátva a nyilvánosságot” – mondta Cuong úr. „Ehhez a sajtónak be kell fektetnie az információk ellenőrzésébe, a tartalom minőségének javításába és az olvasók bizalmának kiépítésébe.”

Mr. Cuong azt is állította, hogy a sajtónak proaktívan kell alkalmazkodnia az idők változásaihoz. „Meg kell értenünk a piacot, figyelemmel kell kísérnünk az újonnan megjelenő eszközöket, és módosítanunk kell az integrációkat, amikor a kár egyértelművé válik. De ami a legfontosabb, vezetésre és jövőképre van szükségünk ahhoz, hogy megvédjük az újságírás alapvető értékeit a digitális korban.”

Hangsúlyozta, hogy a médiaorgánumok és a kapcsolódó szervezetek gyakran konzervatívak, a status quó fenntartására törekszenek, és azt mondják: „A dolgok így a legjobbak, ahogy vannak; próbáljuk meg így tartani a dolgokat a lehető leghosszabb ideig.” Ez azt mutatja, hogy a konzervativizmus és a változással szembeni vonakodás akadályozza a média fejlődését.

A legnagyobb kihívás napjainkban az, hogy a médiaiparban dolgozóknak fel kell ismerniük a változás folyamatát, de hiányzik belőlük a vezetés, amely ezt a változást irányítaná, valamint a képesség, hogy megvédjék azokat az alapvető értékeket, amelyeket meg akarunk őrizni, és biztosítsák, hogy azok erősek maradjanak a felfordulások közepette.

„Ehhez minden érdekelt fél közös erőfeszítésére van szükség, az újságíróktól és a technológiai platformoktól kezdve a szabályozó testületekig és a felhasználókig” – zárta gondolatait. „Csak így védhetjük meg a nyilvánosság jogát a pontos információkhoz való hozzáféréshez, és tarthatjuk fenn az újságírás szerepét a társadalomban.”

Phan Anh

Forrás: https://www.congluan.vn/nhieu-tin-tuc-tu-nguoi-co-suc-anh-huong-va-thuat-toan-dinh-hinh-thong-tin-bao-chi-can-hanh-dong-post336726.html