A Penske Media beperelte a Google-t, mert állítólag mesterséges intelligenciát használt tartalom „lopására” és webhelyforgalom-csökkenést okozott.
A Google és a média közötti „háború”.
A Penske Media hírkonglomerátum által indított per mérföldkőnek számító jogi csatározást indított el, feltárva a technológiai óriások és a médiaipar között fortyogó feszültségeket.
Ez nem csupán egy elszigetelt eset, hanem a szellemi tulajdonjogok, a tartalom értéke és az újságírás üzleti modelljének döntő próbája a mesterséges intelligencia korában.
A Penske Media azt állítja, hogy az AI Overview által generált összefoglalók csökkentették weboldalaik forgalmát, ami súlyosan befolyásolta a hirdetési bevételeket és a felhasználók számát.
A havi 120 millió online látogatással rendelkező vállalat szerint a Google-keresések mintegy 20%-a, amelyek az oldalaikra vezetnek, ma már „AI-áttekintéseket” jelenít meg. A Penske Media előrejelzése szerint ez az arány tovább fog emelkedni, és becslései szerint az affiliate bevételek több mint egyharmadával csökkentek a 2024 végi csúcshoz képest.
Ez egy riasztó adat, amely rávilágít az új technológiák hagyományos üzleti modellekre gyakorolt közvetlen és egyértelmű negatív hatására.
Penske Media: „A Google uralja a piacot”
Egy tavalyi szövetségi bírósági ítélet szerint a Google az amerikai keresési piac közel 90%-át ellenőrizheti. Ez szinte abszolút hatalmat biztosít számukra.
A Penske Media azzal érvel, hogy a Google ezt a hatalmát arra használja, hogy rákényszerítse a kiadókat, fogadják el, hogy tartalmukat mesterséges intelligencia általi összefoglalókhoz használják. A be nem tartás azt eredményezi, hogy weboldalaik „lejjebb szorulnak” a keresési eredmények között, ami a forgalom jelentősebb csökkenéséhez vezet.
Jay Penske, a Penske Media vezetője szerint: „Felelősséggel tartozunk azért, hogy proaktívan küzdjünk a digitális média jövőjéért és megvédjük annak integritását, amelyet a Google jelenlegi intézkedései veszélyeztetnek.”
Ez a per nem pusztán gazdasági kártérítés követeléséről szól, hanem a szellemi tulajdonjogokkal és az újságírás túlélésével kapcsolatos erőteljes kijelentés is a gyorsan változó technológia kontextusában.
A Google válasza
A Google a maga részéről tagadja ezeket a vádakat, azzal érvelve, hogy az „AI-áttekintések” jobb felhasználói élményt nyújtanak, és valójában segítenek a forgalom több webhelyre történő elosztásában.
A Google azt állítja, hogy a mesterséges intelligencia hasznosabbá teszi a keresőmotorokat, arra ösztönzi a felhasználókat, hogy többet használják őket, és így új lehetőségeket teremt a tartalmak felfedezésére .
Ez az érvelés azonban nem győzte meg a kiadókat, akik már tényleges bevételkiesést szenvedtek el.
A Reuters cikkében rámutatott, hogy a médiaorgánumok panaszai túlmutatnak ezen a peren. Danielle Coffey, a News/Media Alliance (egy több mint 2200 amerikai kiadót képviselő szakmai szövetség) vezérigazgatója azzal érvelt, hogy a Google túlzott piaci ereje szükségessé tette ugyanazon szabályok betartását, amelyeket más mesterséges intelligencia fejlesztő cégek is betartanak.
Míg olyan cégek, mint az OpenAI (a ChatGPT fejlesztője), aktívan licencszerződéseket kötöttek olyan nagy kiadókkal, mint a News Corp, a Financial Times és a The Atlantic tartalmaik felhasználására, a Google lassan haladt ezzel.
Coffey elemzése szerint a fő probléma nem a mesterséges intelligencia, hanem a Google monopolhelyzete. Amikor egy vállalat annyira naggyá és hatalmassá válik, hogy „figyelmen kívül hagyhatja az egészséges normákat”, akkor merül fel a probléma.
A Penske Media elleni per azt mutatja, hogy a kiadók fokozatosan elveszítik a türelmüket, és hajlandóak jogi eszközöket is bevetni jogaik védelmében.
Ez a jogi esemény jelentős jogi precedenst teremthet a technológiai vállalatok és a tartalomszolgáltatók közötti jövőbeli kapcsolatokra nézve. Arra kényszeríti majd az amerikai bíróságokat, hogy komolyan mérlegeljék az újságírás értékét, a szellemi tulajdonjogokat és az egyenlő versenyfeltételek szükségességét a mesterséges intelligencia korában.
Vajon a mesterséges intelligenciával foglalkozó vállalatoknak végül fizetniük kell majd a rendszereik betanításához és működtetéséhez használt tartalomért? Ez a nagy kérdés, amire a pert indítók választ szeretnének kapni.
Forrás: https://tuoitre.vn/bao-my-kien-google-to-ai-overviews-hut-luot-truy-cap-20250915192719678.htm
Hozzászólás (0)