Amerikai újság beperelte a Google-t, azzal vádolva a mesterséges intelligenciával működő Overviews-t, hogy „vonzza” a forgalmat.

Ez az első alkalom, hogy az amerikai médiacégek beperelték a Google-t a keresőmotor új „AI Overviews” funkciója miatt, amiért az súlyosan befolyásolja a forgalmat.

A Penske Media beperelte a Google-t, mert a mesterséges intelligencia „ellopta” a tartalmakat és forgalomkiesést okozott.

A Google és a média közötti „háború”

A Penske Media hírkonglomerátum által benyújtott per mérföldkőnek számító jogi konfrontációt indított el, amely rávilágított a technológiai óriások és a médiaipar között fortyogó feszültségekre.

Ez nem csupán egyetlen eset, hanem a szellemi tulajdonjogok, a tartalom értéke és az újságírás üzleti modelljének fontos próbája a mesterséges intelligencia korában.

A Penske Media azt állítja, hogy az AI Overview által generált összefoglalók csökkentették weboldalaik forgalmát, ami súlyosan befolyásolta a hirdetési bevételeket és a felhasználói forgalmat.

A havi 120 millió online látogatást bonyolító csoport szerint az oldalaikra vezető Google-keresések mintegy 20%-a mostantól „AI-áttekintéseket” mutat. A Penske Media előrejelzése szerint ez a százalékos arány tovább fog emelkedni, és becslései szerint az affiliate bevételek több mint egyharmadával csökkentek a csúcshoz képest 2024 végére.

Ez egy riasztó adat, amely az új technológiák hagyományos üzleti modellekre gyakorolt ​​közvetlen és egyértelmű negatív hatását mutatja.

Penske Media: „A Google uralja a piacot”

Egy tavalyi szövetségi bírósági ítélet szerint a Google az amerikai keresési piac közel 90%-át birtokolhatja. Ez szinte abszolút hatalmat biztosít számára.

A Penske Media azzal érvel, hogy a Google ezt a hatalmát arra használja, hogy rákényszerítse a kiadókat, hogy beleegyezzenek tartalmuk mesterséges intelligencia általi összefoglalókhoz való felhasználásába. A be nem tartás azt eredményezheti, hogy webhelyeik „lejjebb szorulnak” a keresési eredmények között, ami tovább csökkenti a forgalmukat.

„Felelősséggel tartozunk azért, hogy proaktívan küzdjünk a digitális média jövőjéért és megvédjük annak integritását, amelyet a Google jelenlegi intézkedései veszélyeztetnek” – mondta Jay Penske, a Penske Media vezetője.

A per nem pusztán gazdasági károkról szól, hanem merész kijelentés a szellemi tulajdonjogokról és az újságírás túléléséről a gyorsan változó technológiai környezetben.

A Google válasza

A Google a maga részéről tagadta ezeket a vádakat, azzal érvelve, hogy az „AI-áttekintések” jobb felhasználói élményt nyújtanak, és valójában segítenek a forgalom több webhelyre történő elosztásában.

A Google azt állítja, hogy a mesterséges intelligencia hasznosabbá teszi a keresést, arra ösztönzi a felhasználókat, hogy többet használják, ezáltal új lehetőségeket teremtve a tartalomfelfedezésre .

Ez az érvelés azonban nem győzi meg a kiadókat, akik valódi bevételkiesést szenvedtek el.

A Reuters hírügynökség bejegyzésében rámutat, hogy a médiacégek elégedetlensége nem áll meg ennél a pernél. Danielle Coffey, a News/Media Alliance (egy több mint 2200 amerikai kiadót képviselő szakmai szövetség) vezérigazgatója szerint a Google piaci ereje szükségtelenné tette számukra, hogy betartsák azokat a szabályokat, amelyeket más mesterséges intelligencia fejlesztő cégek követnek.

Míg az olyan cégek, mint az OpenAI (a ChatGPT fejlesztője), agresszívan írtak alá licencszerződéseket olyan nagy kiadókkal, mint a News Corp, a Financial Times és a The Atlantic tartalmaik felhasználására, a Google lassan haladt ezzel.

Ms. Coffey szerint a fő probléma nem a mesterséges intelligencia, hanem a Google monopol piaci ereje. Amikor egy vállalat olyan méretű és hatalmú, hogy „figyelmen kívül hagyhatja az egészséges normákat”, akkor merülnek fel problémák.

A Penske Media keresete azt mutatja, hogy a kiadók kezdik elveszíteni a türelmüket, és hajlandóak jogi eszközöket is bevetni jogaik védelmében.

Ez a jogi esemény fontos jogi precedenst teremthet a technológiai vállalatok és a tartalomszolgáltatók közötti jövőbeli kapcsolatokra nézve. Arra kényszeríti majd az amerikai bíróságokat, hogy komolyan mérlegeljék az újságírás, a szellemi tulajdonjogok és az egyenlő versenyfeltételek szükségességének értékét a mesterséges intelligencia korában.

Vajon a mesterséges intelligenciával foglalkozó vállalatoknak végül fizetniük kell-e a rendszereik betanításához és üzemeltetéséhez használt tartalomért? Ez a nagy kérdés, amelyre a pert indítók választ szeretnének kapni.

Vissza a témához

KELETI-TENGER

Forrás: https://tuoitre.vn/bao-my-kien-google-to-ai-overviews-hut-luot-truy-cap-20250915192719678.htm