A szavazás előtt a Nemzetgyűlés meghallgatta Luong Tam Quang tábornokot, a miniszterelnök nevében a közbiztonságért felelős minisztert, aki összefoglaló jelentést nyújtott be a bűnügyi nyilvántartásról szóló törvény számos cikkének módosításáról és kiegészítéséről szóló törvénytervezet elfogadásáról, felülvizsgálatáról és magyarázatáról. Ennek megfelelően a csoport- és plenáris üléseken a Nemzetgyűlés képviselőinek többsége egyetértett a törvénytervezet tartalmával. A törvénytervezet intézményesíti a szervezeti struktúra egyszerűsítésének politikáját, az állami bűnügyi nyilvántartásokkal kapcsolatos feladatok átruházását, és a törvénytervezetben említett számos politika egyértelműen erős, innovatív gondolkodást mutat, amelynek célja a közigazgatási eljárás reformjának, a digitális átalakulásnak és az innovációnak az előmozdítása a bűnügyi nyilvántartások állami kezelésének módszerében.
A bűnügyi nyilvántartási adatok kezelésének célját illetően a Kormány a következő irányban építette be és módosította a törvénytervezetet: a bűnügyi nyilvántartási adatok és a bűnügyi nyilvántartási tanúsítványok kezelésének célja, hogy segítse a polgárokat saját bűnügyi nyilvántartási adataik megismerésében a személyes ügyintézés megoldása érdekében. Ugyanakkor egyértelműen kimondja a tisztviselők, köztisztviselők és közalkalmazottak irányításának támogatását, minimalizálva a bűnügyi nyilvántartási tanúsítványok szükségességét a személyzeti gazdálkodásban.
A bűnügyi nyilvántartásból származó adatok kérésével, a bűnügyi nyilvántartásból származó információk rendelkezésre bocsátásával, valamint a bűnügyi nyilvántartásból származó adatok és információk felhasználásával kapcsolatban a kormány beépítette és felülvizsgálta a törvénytervezetet, amely kimondja, hogy a hivatalok, szervezetek és magánszemélyek nem kérhetnek magánszemélyektől bűnügyi nyilvántartásból származó információkat vagy bűnügyi nyilvántartásból származó adatokat. Csak olyan esetekben kérhetik a 01. számú nyomtatványt, ha azt törvény, az Országgyűlés határozata, rendelet, az Országgyűlés Állandó Bizottságának határozata, vagy rendelet, kormányhatározat előírja.
Ugyanakkor a törvénytervezet módosította és kiegészítette a szabályozást, kimondva, hogy amikor a hivatalok és szervezetek kérvényezik egyének bűnügyi nyilvántartási adatainak felhasználását, akkor azokhoz adatkapcsolaton és a bűnügyi nyilvántartási adatbázisból, valamint a nemzeti népességi adatbázisból való megosztáson keresztül férhetnek hozzá és használhatják azokat anélkül, hogy az egyéneknek bűnügyi nyilvántartásból származó igazolásokat kellene benyújtaniuk.
A 01., 02. számú bűnügyi nyilvántartási bizonylatokkal és az elektronikus bűnügyi nyilvántartási bizonylatokkal kapcsolatban a kormány beépítette a visszajelzéseket, és felülvizsgálta a törvénytervezetet, hogy előírja az 01. és 02. számú bűnügyi nyilvántartási bizonylatok folyamatos karbantartását. Az elektronikus vagy papír alapú formában kiállított bizonylatok jogilag azonos érvényességgel rendelkeznek. Ha már kiállítottak elektronikus bűnügyi nyilvántartási bizonylatot, a VNeID-n megjelenített frissített bűnügyi nyilvántartási információk már létező mezőnek tekintendők, hasonlóan a teljes névhez, születési dátumhoz és születési évhez. A VNeID-n megjelenített bűnügyi nyilvántartási információk jogilag ugyanolyan érvényességgel rendelkeznek, mint a fizikai bűnügyi nyilvántartási bizonylat. Az egyéneknek nem kell fizikai bűnügyi nyilvántartási bizonylatot kérniük, amikor erre szükség van.
A bűnügyi nyilvántartásból származó igazolványok kiadásának eljárásait és határidőit illetően a kormány beépítette a visszajelzéseket, és felülvizsgálta a törvénytervezetet az online kibocsátási eljárások előírása érdekében, intézményesítve a tudományos és technológiai alkalmazások, az innováció és a digitális transzformáció fejlesztésére vonatkozó politikát. Csak bizonyos esetekben, például külföldiek vagy elektronikus azonosító nélküli személyek esetében lehet személyesen vagy postai úton igazolványt igényelni. Az egyének felhatalmazhatnak egy másik személyt a kérelmezési folyamat lebonyolítására mindkét típusú igazolvány esetében. A kibocsátás határideje 5 munkanapra rövidült.
A polgári ítéletek végrehajtásáról szóló törvényen keresztül (módosított)
Szintén december 5-én délután az Országgyűlés megszavazta a polgári ítéletek végrehajtásáról szóló módosított törvény elfogadását, a résztvevő küldöttek 91,54%-a igennel szavazott.
A szavazás előtt a Jogi és Igazságügyi Bizottság elnöke, Hoang Thanh Tung, a Nemzetgyűlés Állandó Bizottsága nevében jelentést nyújtott be a törvénytervezet magyarázatáról, beépítéséről és felülvizsgálatáról. A Nemzetgyűlés Állandó Bizottsága a Nemzetgyűlés képviselőinek legfeljebb 79 vitapontját, valamint számos írásbeli észrevételt épített be a törvényjavaslatba, amelyek 116 fontos kérdésre összpontosítottak a végrehajtás szervezeti modelljével, a digitális átalakulással, a kényszerítő hatalommal és a végrehajtási eljárások reformjával kapcsolatban. A felülvizsgálat után a Nemzetgyűlés elé terjesztett tervezet 5 fejezetből és 116 cikkelyből áll, teljes mértékben intézményesíti a párt politikáját, és megfelel az igazságszolgáltatási reform követelményeinek az erős digitális átalakulás kontextusában.
A bírósági ítéletek végrehajtásának társadalmasításának kérdését is mélyrehatóan megvitatták, számos véleményben kifejezve a Végrehajtási Hivatal és a végrehajtók kényszerítő hatáskörének kiterjesztését a társadalmasítás hatékonyságának növelése érdekében. Az Országgyűlés Állandó Bizottsága azonban megerősítette, hogy az ítéletek kényszerítő végrehajtása az államhatalmi tevékenység, amely közvetlenül érinti a polgárok alapvető jogait, például a tulajdonhoz és a lakhatáshoz való jogot. Ennek nem kormányzati szervezetekre bízása jelentős kockázatot jelenthet a biztonságra és a rendre nézve. Ezért a törvénytervezet nem biztosít átfogó kényszerítő hatáskört a Végrehajtási Hivatalnak; a végrehajtók csak arra jogosultak, hogy az illetékes hatóságoktól számlák, vagyontárgyak befagyasztását vagy tranzakciók ideiglenes felfüggesztését kérjék a vagyonvesztés megakadályozása érdekében. Ez a megközelítés biztosítja a jogbiztonságot, miközben teret teremt a társadalmasításnak egy ellenőrzött körben.
Egy másik fontos kérdéskör a végrehajtási eljárások határidejének lerövidítése, hogy csökkentsék a polgárok idejét és költségeit, összhangban a jogpolitikák reformjáról szóló 27-NQ/TW határozat szellemében.
A törvényszéki vizsgálatról szóló (módosított) törvényen keresztül
Szintén az ülésszakon az Országgyűlés a küldöttek többségével (92,81%) megszavazta a módosított igazságügyi szakértői törvény elfogadását.
A szavazás előtt a Nemzetgyűlés meghallgatta Nguyễn Hai Ninh igazságügyminisztert, akit a miniszterelnök felhatalmazott, és aki összefoglaló jelentést nyújtott be a módosított igazságügyi szakértői törvénytervezet néhány főbb kérdéséről.
Nguyễn Hai Ninh miniszter kijelentette, hogy a törvényszéki vizsgáló irodák létrehozásának és működésének terjedelmét illetően egyes Nemzetgyűlési képviselők egyetértettek a törvénytervezetnek a törvényszéki vizsgáló irodák létrehozásának körének kibővítéséről szóló rendelkezésével. Ezenkívül egyes vélemények a tényleges igények alapján további bővítés mérlegelését javasolták, mint például: információ és kommunikáció, tudomány és technológia, gyógyszeripar, kozmetikumok, élelmiszerbiztonság, mezőgazdaság, erdészet és halászat, vadon élő állatok, ritka és veszélyeztetett állatok, környezetvédelem, közlekedés, valamint a büntetőeljárási és társadalmi szükségletek kielégítésére szolgáló szolgáltatások bevonását, hogy enyhítsék a jelenlegi törvényszéki vizsgáló ügynökségekre és egységekre nehezedő nyomást. Továbbá egyes vélemények azt javasolták, hogy a törvény ne engedélyezze kifejezetten a törvényszéki vizsgáló irodák létrehozását, hanem ehelyett engedje meg a kormánynak, hogy a nagyobb rugalmasság érdekében meghatározza a részleteket.
Ezzel kapcsolatban Nguyễn Hai Ninh igazságügyi miniszter kijelentette, hogy a párt az utóbbi időben irányelveket adott ki a forenzikus szakértői munka társadalmiasítására és fejlesztésére szolgáló erőforrások mozgósításának mechanizmusának további javításáról, valamint a forenzikus szakértői törvény módosításáról, hogy kiterjessze a forenzikus szakértői irodák létrehozásának körét egyes területeken és speciális területeken, ahol nagy és gyakori igény van, biztosítva a gyakorlati követelményeknek való megfelelést. Különösen a Politikai Bizottság 2025. november 30-i 54-CT/TW számú irányelve a párt forenzikus szakértői munka feletti vezetésének megerősítéséről a következőket írta elő: „Elő kell mozdítani a forenzikus szakértői munka egyes területeinek társadalmiasítását, hogy jobban megfeleljenek a peres tevékenységek, különösen a polgári és közigazgatási perek követelményeinek; ösztönözni és megteremteni a feltételeket a nem kormányzati forenzikus szakértői szervezetek fejlesztéséhez egy olyan ütemtervvel, amely megfelel a gyakorlati követelményeknek, miközben egyidejűleg intézkedéseket hajtanak végre a szakértelem minőségének biztosítására és szigorú ellenőrzésére.”
Ezért a Párt fent említett politikáinak és irányelveinek intézményesítése érdekében a törvénytervezet előírja, hogy a törvényszéki vizsgáló hivatalok létrehozásának körét ki kell bővíteni számos területre és szakterületre, kivéve a DNS-, az okmány-, a digitális és elektronikus, valamint az ujjlenyomat-elemzést, amelyeket kizárólag polgári és közigazgatási eljárásokban lehet végezni. A törvény ezen alapelve alapján a Kormány tovább határozza meg a törvényszéki vizsgáló hivatalok létrehozásának, nyilvántartásba vételének és működésük minőségének ellenőrzésének eljárásait.
Bár egyes területeken és szakterületeken (környezetvédelem, információ és kommunikáció, tudomány és technológia stb.) érkeznek szakértői véleményekre vonatkozó megkeresések, ezek a megkeresések egyelőre nem jelentősek vagy gyakoriak. Ezért egyelőre nem bővítik ki az igazságügyi szakértői irodák létrehozásának körét ezekre a területekre és szakterületekre.
A fent említett okok miatt a Kormány azt javasolja, hogy a törvényszéki vizsgáló irodák létrehozásának és működésének kiterjesztésére vonatkozó szabályozást a törvénytervezetben foglaltak szerint tartsák fenn; azonban olyan speciális területeken, mint a DNS-vizsgálat, az okmányelemzés, a digitális és elektronikus vizsgálatok, valamint az ujjlenyomat-elemzés, a törvényszéki vizsgáló irodák csak polgári és közigazgatási eljárásokban működhetnek, míg a büntetőeljárásokban az állami igazságügyi szervek működnek.
Forrás: https://baotintuc.vn/thoi-su/chuyen-doi-so-trong-cap-phieu-ly-lich-tu-phap-20251205171233345.htm
![[Fotó] Pham Minh Chinh miniszterelnök meglátogatja és bátorítja az orvosokat, az ápolókat és a betegeket.](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2026/02/16/1771235096645_ndo_br_dsc-3514-jpg.webp)
Hozzászólás (0)