A borítékprobléma története az orvosi iparban

A közvélemény vitatja a K Kórház orvosi személyzetének viselkedését, miután egy állampolgár azzal vádolta a betegeket, hogy minden alkalommal, amikor sugárterápiát kapnak, 200 000 vietnami donggal kell „megkenteniük az asztalt”.

A fenti incidenssel kapcsolatban további betegek is arról beszéltek, hogy az egészségügyi személyzet munkáját olyan apró dolgoktól kezdve, mint a gyógyszerfelírás, az injekciózás, az ismételt vizsgálatok, egészen más technikákig, mint a sugárterápia és a műtét, "zsírozniuk" kellett.

Az összeg állítólag tízezrek, százezrek vagy akár 200 000 VND nagyságrendű is lehet, de vannak olyanok is, akik szerint ennél többnek kellene lennie, például 500 000 VND-től egymillióig vagy akár több millió VND-ig.

Vannak, akik azt is mondják, hogy ahhoz, hogy családtagjaik korai kezelésben vagy műtétben részesüljenek, akár több tízmillió dongot is el kell költeniük.

A fenti helyzet, ha egyáltalán létezik, elfogadhatatlan, különösen akkor, ha egy kórházban történik – ahol az orvosok és az ápolók végzik a munkájukat, életeket mentenek. Ha egyáltalán létezik, még elfogadhatatlanabb, ha a rákos betegeket úgy tekintik, mint akik nyomorúságos helyzetbe kerültek egy súlyos betegséggel szembenézve.

Ez nem az első alkalom, hogy a K Kórházat azzal vádolják, hogy borítékokat fogad el betegektől és hozzátartozóiktól. Korábban, 2016-ban is tárgyalt a nyilvánosság egy hasonló esetet.

A borítékok "zsírozásának" története az orvosi iparban nem új keletű, mindig is létezett és parázslott ebben az iparágban.

Amikor a Hanoi Orvosi Egyetemi Kórházban dolgozó orvos az egészségügyi ágazatban használt borítékokról beszélt újságíróknak, azt mondta, hogy amikor egy beteg borítékot ad neki, 5 indokot sorol fel a visszautasításra.

Először is, világosan meg kell kérdeznünk a betegtől, hogy miért adta oda a borítékot az orvosnak. Az orvos betegellátása nem kereskedés. Az orvos az, aki megmenti a beteg életét, az élet pedig egy olyan árucikk, amelyet nem lehet pénzzel megfizetni.

A második ok, amit ez az orvos a beteggel elemzett, az az, hogy amikor a beteg átadja a borítékot, ha az orvos elfogadja, az orvos nem különbözik egy futballistától, aki meccseket árul. A pénzért való futballozás hatással lesz a lelkiismeretre és a tehetségre, és a hatékonyság nem lesz magas. Azok az orvosok, akik pénzért vizsgálják és kezelik a betegeket, befolyásolják az orvosi vizsgálat és a kezelés minőségét, ami kihat a beteg életére.

Ha a fenti két ok megadása után a beteg továbbra is odaadja a borítékot, az orvosnak egy harmadik módszert kell alkalmaznia, amely szerint az orvosok jelenleg dolgoznak és fizetést kapnak az államtól, valamint hogy az orvos meg tud élni a fizetéséből, annyira, hogy el tudja tartani magát és családját.

Arról nem is beszélve, hogy ha az orvos borítékot kap egy betegtől, és lelepleződik, elveszíti minden hírnevét, karrierjét és presztízsét.

Az orvos végső érve az volt, hogy megígérte a betegnek, hogy a boríték adása vagy nem adása nem befolyásolja az orvosi vizsgálat és a kezelés minőségét, valamint az orvosi ellátást.

Bár minden kommunikációs képességét be kellett vetnie, hogy udvariasan visszautasítsa a beteg megnyugtatását, ez az orvos elismerte, hogy még mindig vannak olyan betegek, akik nagyon "művészi" módon adnak neki borítékokat, ami megnehezíti az orvos számára a visszautasítást, ezért először el kellett fogadnia azokat, hogy megnyugtassa a beteget, majd meg kellett találnia a módját, hogy visszaadja őket.

A borítékok fogadásával kapcsolatban egy vezető kardiológusprofesszor egyszer megosztotta az újságírókkal, hogy körülbelül 5 évvel ezelőtt egy életmentő gépen haldokló beteg rokona odament hozzá, hogy átadjon neki egy borítékot, így köszönve meg az orvosoknak.

Ebben a helyzetben a professzor nem utasította vissza nyíltan, hanem elfogadta, majd „visszaküldte nekem, hogy vegyek belőle ajándékot az unokaöcsémnek”, többek között azért is, hogy ne kelljen sajnálniuk magukat, amiért olyan szegénynek látszanak.

„Ahhoz, hogy ezt az összeget megszerezzék, több száz kilogramm rizst kellett eladniuk, szóval nem vehetem el tőlük, de nem is utasíthatom vissza, mert fájna és aggasztaná őket” – mondta.

Más szemszögből nézve, egy hanoi szülészeten dolgozó orvosnő azt mondta, hogy ők maguk nem támasztanak semmilyen követelést, de a betegek folyamatosan „súgnak egymásnak” és követik mások utasításait, akaratlanul is kárt okozva egy csoport orvosnak és ápolónak.

Vannak olyan orvosok is, akik közvetlenül műtéteket végeznek, és nem fogadnak el borítékokat, hanem a beteg családtagjai csak a nővérek vagy valaki más kezébe adják, és megkérik őket, hogy "szállítsák a sebésznek".

Az orvosi borítékok történetével kapcsolatban számos vélemény szerint különbséget kell tenni a kezelés előtti és utáni borítékok fogadása között. Probléma, ha a beteg ilyen fájdalmakat él át, és az orvos számára, ha a kezelés előtt pénzt kap. Azonban a beteg meggyógyítása után adnak az orvosnak egy borítékot köszönetképpen, az már más kérdés.

Elfogadható-e, hogy egy beteg a kezelés után egy borítékot ad hálája jeléül az orvosnak a kemény munkájáért, amit éjjel-nappal végzett a beteg megmentésén?

Sok gondoskodó orvos szerint, ha a beteg valóban hálás az orvosnak, akkor megfelelő lelki értékkel bíró ajándékot talál. Ilyenkor az apró, de értékes ajándékok fogadása, a beteg hálájának és tiszteletének kifejezése rendkívül értékes minden orvosi területen dolgozó ember számára. De mindenekelőtt a beteg szívéből származó ajándéknak kell lennie, nem javaslatnak, követelésnek vagy kényszernek.

A K Kórházban történt incidenst a hatóságok még vizsgálják és tisztázzák, de az egészségügyi szektorban előforduló borítékok története még hosszú történet. Nehéz kérdés, hogy vajon jogos hálanyilvánításról van-e szó, vagy arról, hogy pénzzel „megvásárolják” az orvosok és ápolók biztonságát, lelkesedését és felelősségét a betegek iránt. Ez továbbra is egy nehéz kérdés, amelyre csak minden orvos és minden egészségügyi dolgozó tud a legpontosabban válaszolni a saját munkatapasztalatával.

Forrás: https://baodautu.vn/chuyen-ve-van-nan-phong-bi-trong-nganh-y-d223049.html