A vesztegetés problémájának története az egészségügyi iparban.

A közvélemény felháborodott a K Kórház orvosi személyzetének viselkedése miatt, miután egy állampolgár azzal vádolta a betegeket, hogy minden egyes sugárkezelésért 200 000 VND "kenőpénzt" kell fizetniük.

Az incidenst követően több beteg is jelentkezett azzal, hogy „olajozniuk kell a kerekeket” az egészségügyi személyzet számára, az olyan apróságoktól kezdve, mint a gyógyszerek felírása, az injekciók beadása és a kontrollvizsgálatokon való részvétel, egészen más beavatkozásokig, mint a sugárterápia és a műtét.

Az összeg tízezer vagy százezer dong lehet, vagy akár 200 000 dong is, ahogy azt állítják, de egyesek szerint sokkal több volt, például 500 000 dongtól egymillióig, vagy akár több millió dongig.

Egyesek azt is mondják, hogy ahhoz, hogy családtagjaik korán kezelést vagy műtétet kapjanak, több tízmillió dongot kell költeniük.

A fent leírt helyzet, ha előfordul, elfogadhatatlan, különösen akkor, ha kórházban történik – ahol az orvosok és az ápolók életek megmentésén dolgoznak. Ha mégis előfordul, még elfogadhatatlanabb, amikor a rákos betegeket már eleve nehéz helyzetben lévőnek tekintik, mivel életveszélyes betegséggel néznek szembe.

Ez nem az első alkalom, hogy a K Kórházat azzal vádolják, hogy orvosi személyzete kenőpénzt fogadott el betegektől és családtagjaiktól. Korábban, 2016-ban egy hasonló esetről esett szó a közvéleményben.

Az orvosi területen a vesztegetés kérdése nem új keletű; mindig is létezett és fortyogott az iparágban.

Amikor egy riporterrel az orvosi területen előforduló vesztegetésről beszélgetett, a Hanoi Orvosi Egyetemi Kórházban dolgozó orvos elmondta, hogy amikor a betegek kenőpénzt ajánlanak neki, öt indokot sorol fel az elutasításra.

Először is, kulcsfontosságú világosan megkérdezni a betegtől, hogy miért ad az orvosnak egy borítéknyi pénzt. Az orvos szerepe a beteg kezelésében nem kereskedelmi tranzakció. Az orvosok mentik meg a betegek életét, és az életet nem lehet árucikknek tekinteni; nem lehet pénzben becsülni.

A második érv, amit az orvos a betegnek felhozott, az volt, hogy ha egy orvos elfogadja a kenőpénzt, az semmiben sem különbözik egy olyan futballistától, aki a mérkőzések manipulálásában vesz részt. A pénzért való futballozás veszélyezteti a lelkiismeretet és a tehetséget, ami alacsony hatékonysághoz vezet. Azok az orvosok, akik a pénzt helyezik előtérbe az ellátás minősége helyett, végső soron rontják az orvosi kezelés minőségét és veszélyeztetik a betegek életét.

Ha a fenti két ok bemutatása után a beteg továbbra is kenőpénzt ajánl, az orvosnak egy harmadik módszerhez kell folyamodnia: azt kell állítania, hogy az orvos jelenleg az állam alkalmazásában áll és fizeti, és kényelmesen meg tud élni a fizetéséből, elég ahhoz, hogy eltartsa magát és családját.

Ráadásul, ha egy orvos kenőpénzt fogad el a betegektől, és rajtakapják, elveszíti hírnevét, karrierjét és hitelességét.

Az orvos végső érve az volt, hogy biztosítsa a beteget arról, hogy a kenőpénz adása vagy nem adása nem befolyásolja az orvosi ellátás minőségét, illetve az orvos figyelmét és gondoskodását.

Annak ellenére, hogy minden kommunikációs képességét be kellett vetnie, hogy udvariasan visszautasítsa és megnyugtassa a betegeket, ez az orvos elismerte, hogy még mindig vannak olyan betegek, akik nagyon "művészi" módon kínálnak borítékokat, ami megnehezíti számára a visszautasítást, ezért először el kellett fogadnia azokat, hogy megnyugtassa a betegeket, majd meg kellett találnia a módját, hogy visszaadja őket.

A pénzes borítékok fogadásának gyakorlatával kapcsolatban egy vezető kardiológusprofesszor egyszer megosztotta újságírókkal, hogy körülbelül öt évvel ezelőtt egy lélegeztetőgépre kapcsolt és haldokló beteg családtagja még mindig odament, hogy átadjon neki egy borítékot köszönetképpen az orvosoknak.

Ebben a helyzetben a professzor nem utasította vissza nyíltan, hanem elfogadta az ajándékot, majd hozzátette: „Küldd vissza, hogy vegyek neked egy ajándékot”, hogy a fiúk ne érezzék magukat szégyenlősnek amiatt, hogy milyen szegénynek látszanak.

„Ahhoz, hogy ezt az összeget megkapják, több száz kilogramm rizst kellett eladniuk, ezért nem fogadhatom el tőlük, de nem is utasíthatom vissza nyíltan, mert az megbántaná őket és aggódnának” – mondta.

Más szemszögből nézve, egy hanoi szülészeti szakkórházban dolgozó orvosnő azt mondta, hogy ők maguk nem követelték, de a betegek folyamatosan „súgtak egymásnak”, mások tanácsait követve, akaratlanul is megrontva az orvosi személyzet egy részét.

Habár egyes sebészek, akik közvetlenül végzik a műtétet, nem fogadnak el kenőpénzt, a beteg családja mégis pénzt csúsztat az ápolók vagy valaki más kezébe, kérve őket, hogy „adják tovább a sebésznek”.

Az orvosi területen alkalmazott vesztegetések kérdésével kapcsolatban sokan azzal érvelnek, hogy különbséget kell tenni a kezelés előtti és utáni kenőpénz-fogadás között. Problémát okoz, amikor az orvosok pénzt fogadnak el a kezelés előtt, amikor a betegek ilyen fájdalmaik vannak. Ha azonban a betegek hálaajándékot adnak az orvosoknak a felépülésük után, az már egészen más tészta.

Elfogadható-e, hogy a betegek a kezelés után pénzes borítékokat adnak hálájuk jeléül az orvosoknak és az ápolóknak a kemény munkájukért, akik gyakran éjjel-nappal dolgoznak a betegek megmentésén?

Sok együttérző orvos szerint, ha a betegek valóban hálásak orvosaiknak, akkor megfelelő, érzelmi értékkel bíró ajándékot találnak. Az apró, de jelentőségteljes ajándékok, amelyek kifejezik a beteg háláját és megbecsülését, hihetetlenül értékesek bárki számára, aki az orvosi területen dolgozik. De mindenekelőtt a beteg szívéből kell származnia az ajándéknak, nem pedig olyasminek, amit ő javasol, követel vagy kényszerít rá.

A K Kórházban történt incidenst a hatóságok még vizsgálják, de a borítékok története az orvosi területen még hosszú szálon húzódik. Hogy a hála jogos kifejezéséről van-e szó, vagy arról, hogy pénzzel „megvásárolják” az orvosok és az egészségügyi személyzet biztonságát, lelkesedését és felelősségét, továbbra is nehéz kérdés, amelyre csak minden orvos, egészségügyi szakember és dolgozó tud pontos választ adni a saját gyakorlati tapasztalatai alapján.

Forrás: https://baodautu.vn/chuyen-ve-van-nan-phong-bi-trong-nganh-y-d223049.html