Megfelelő jogi alappal azonnal végrehajtják?

VietNamNet•18/09/2023

[hirdetés_1]

Az Ipari és Kereskedelmi Minisztérium benyújtotta legújabb jelentését a miniszterelnöknek a megújuló energiát termelő erőművek és a nagy villamosenergia-fogyasztók közötti közvetlen áramvásárlási megállapodás (DPPA) mechanizmusának kidolgozásáról szóló tanulmányról.

Ebben a jelentésben az Ipari és Kereskedelmi Minisztérium továbbra is két esetet mutat be a közvetlen villamosenergia-kereskedelemről a megújulóenergia-termelő egységek és a feldolgozóipar nagy villamosenergia-fogyasztói között.

Az első eset magáncégek által befektetett magánvezetékeken keresztül történő villamosenergia-adásvételt foglal magában, a második eset pedig a nemzeti villamosenergia-hálózaton keresztül történő villamosenergia-adásvételt.

Az első esetben az áramtermelő egységet és a nagy villamosenergia-fogyasztót nem korlátozzák olyan feltételek, mint a kapacitás, a teljesítmény, a csatlakozási feszültségszint, a villamosenergia-felhasználás célja stb., amikor villamos energiát vásárol és értékesít.

Ebben az esetben az Ipari és Kereskedelmi Minisztérium úgy véli, hogy a végrehajtásnak teljes jogalapja van, ezért az Ipari és Kereskedelmi Minisztérium a hatályos jogszabályok rendelkezéseinek megfelelően fogja irányítani az egységeket.

A második esetben az áram adásvétele az országos hálózaton keresztül történik az energiatermelő egység és a fogyasztó között. Ebben az esetben mind az áramtermelő egységnek, mind az áramvásárlónak továbbra is az áramkereskedőn keresztül kell intéznie az ügyet (jelenleg az EVN monopolhelyzetben van).

A követelmény az, hogy a szél- vagy naperőművet birtokló energiatermelő egységnek csatlakoznia kell az országos villamosenergia-hálózathoz, és legalább 10 MW beépített kapacitással kell rendelkeznie.

„A DPPA mechanizmus két fázisban javasolja a megvalósítást. Az ártörvény és a kapcsolódó útmutató dokumentumok hatálybalépése előtti időszakban először az 1. modell kerül bevezetésre, majd ezt követően kerül sor a 2. modellre való áttérés jogi keretének véglegesítésére” – magyarázta az Ipari és Kereskedelmi Minisztérium.

A 2. modell, ahogy azt az Ipari és Kereskedelmi Minisztérium is említi, nagy ügyfeleket és energiatermelő egységeket foglal magában, amelyek az 1. modellhez hasonló különbözettel (egyfajta származtatott pénzügyi szerződéssel) kötnek határidős szerződéseket. Az energiatermelő egység részt vesz a villamosenergia-piacon, és csatlakozik az országos hálózathoz, hogy villamos energiát kínáljon a versenyképes nagykereskedelmi villamosenergia-piacon, és a teljes megtermelt villamosenergia-termelésért a spot nagykereskedelmi villamosenergia-piaci áron kap bevételt a villamosenergia-piacról.

A javaslathoz fűzött észrevételeiben a Pénzügyminisztérium a következőket nyilatkozta: A differenciális határidős szerződések mechanizmusát még nem szabályozzák jogi dokumentumok. Az ilyen típusú szerződések hozzáadottérték-adó mechanizmusának meghatározására szolgáló alap megteremtése érdekében az Ipari és Kereskedelmi Minisztériumot felkérik, hogy tanulmányozza és nyújtsa be az illetékes hatóságnak kihirdetésre a differenciális határidős szerződések mechanizmusára vonatkozó jogszabályokban foglalt szabályokat.

Ennek megfelelően a Pénzügyminisztérium javasolta annak a rendelkezésnek a törlését, amely a minisztériumot ruházza fel a szerződésekre vonatkozó hozzáadottérték-adó mechanizmusával kapcsolatos iránymutatások kiadásának felelősségével.

Az Ipari és Kereskedelmi Minisztérium beépítette a Pénzügyminisztérium visszajelzését, amely szerint a hozzáadottérték-adó mechanizmusaira vonatkozó iránymutatások alkalmazása érdekében a jogi dokumentumokba ki kell egészíteni a differenciális határidős szerződésekre vonatkozó rendelkezéseket. Ezt a tartalmat az Ipari és Kereskedelmi Minisztérium kiegészítette a villamosenergia-törvény módosítására irányuló javaslattal, és jelenleg az Igazságügyi Minisztériumhoz nyújtják be felülvizsgálatra.

Eközben az Igazságügyi Minisztérium azzal érvel, hogy a villamosenergia-törvény nem tartalmaz olyan konkrét rendelkezést, amely felhatalmazná a Kormányt a kérdés részletes szabályozására ( DPPA mechanizmus - PV ), ezért a kormányrendelet kiadásának jogalapját és hatáskörét tisztázni kell (a jogi dokumentumok kihirdetéséről szóló törvénnyel összhangban). Továbbá a nem egyértelmű jogalap és szakpolitikai tartalom miatt az Igazságügyi Minisztérium az első felülvizsgálatot követően megállapította, hogy a rendelet egyszerűsített eljárásban történő megalkotására irányuló javaslat indokolatlan.

Korábban, a miniszterelnöknek benyújtott, 2023. július 25-i 105/BC-BCT számú jelentésben az Ipari és Kereskedelmi Minisztérium javaslatot tett egy DPPA-mechanizmus kormányrendelet formájában történő kiadására. Az Igazságügyi Minisztérium észrevételei alapján azonban a teljes körű jogalap biztosítása érdekében az Ipari és Kereskedelmi Minisztérium azt javasolta a miniszterelnöknek, hogy fontolja meg és döntsön a módosított villamosenergia-törvény kiegészítéséről ezzel a mechanizmussal kapcsolatos rendelkezésekkel.

Az Ipari és Kereskedelmi Minisztérium közvetlen villamosenergia-kereskedelmet javasol, az EVN megkerülésével . Az Ipari és Kereskedelmi Minisztérium a közelmúltban számolt be a miniszterelnöknek a megújuló energiaforrásokat termelő egységek és a nagy villamosenergia-fogyasztók közötti közvetlen villamosenergia-kereskedelem mechanizmusának kidolgozására irányuló tanulmányról, beleértve egy olyan tervet is, amely egy, az EVN által nem kezelt, dedikált átviteli vezetéket is használhatna.

[hirdetés_2]
Forrás