Az aranyárverés csak átmeneti megoldás

[hirdetés_1]

A terveknek megfelelően a Vietnami Állami Bank (SBV) aranyárveréseket szervez a piaci kínálat növelése érdekében, azzal a céllal, hogy csökkentse az aranyrudak ára közötti különbséget a hazai és a nemzetközi piacok között. Dr. Dinh The Hien, az Informatikai és Alkalmazott Gazdaságtani Intézet igazgatója azonban azt mondta, hogy ez csak átmeneti megoldás.

Dr. Dinh The Hien, az Informatikai és Alkalmazott Gazdaságtani Intézet igazgatója

A 24/2012/ND-CP (24. számú) rendelet kiadása óta a vietnami aranypiac „egyedülálló”, néha akár 20 millió VND/tael-lel is magasabb a világpiaci árnál. Ma a Vietnami Állami Bank aranyárverést szervezett a piaci kínálat növelése érdekében. Véleménye szerint csökkentheti-e ez a megoldás a hazai és a nemzetközi aranyárak közötti különbséget?

Az aranyárverés csak egy átmeneti megoldás a piaci kínálat növelésére. Természetesen a nyertes licit ára alacsonyabb lesz, mint a jelenlegi piaci ár, de szerintem nem lesz jelentősen alacsonyabb a piaci árnál, mert a legmagasabb árat kínáló fél nyeri a licitet. Ezért az aranyárverés csak egy átmeneti megoldás a piac leggyorsabb aranykínálatának kiegészítésére, nem pedig alapvető megoldás az aranyárak közötti indokolatlan különbségek megoldására, ahogyan azt a miniszterelnök utasította.

A kérdés az, hogy miért nem volt ilyen helyzet az aranypiacon 2012 előtt (a 24-es rendelet kiadása előtt), viszont a 24-es rendelet kiadása után ez a helyzet egyre súlyosabbá vált? Ennek az az oka, hogy 2012 előtt minden évben volt egy bizonyos mennyiségű arany a piacon, így a hazai és a nemzetközi aranyárak közötti különbség mindössze 1-2 millió VND/tael volt. A 24-es rendelet kiadása óta a piac nem egészült ki új kínálattal, miközben a kereslet évről évre nőtt. A kereslet nőtt, miközben a kínálat nem volt elérhető, így az aranyárak közötti különbség egyre ésszerűtlenebbé vált.

Szóval, mi az alapvető megoldás az aranyár-különbség csökkentésére, uram?

Az aranyba való befektetés és felhalmozás jogos igény az emberek számára. Úgy gondolom, hogy átfogó kutatást kell végezni, és ki kell számolni, hogy az embereknek mennyi aranyra van szükségük évente. Ehhez ki kell számolni, hogy Vietnam mennyi hozzáadott értéket termel évente, és ebből a hozzáadott értékből mennyi halmozható fel deviza vagy arany formájában. Ebből kiindulva kiszámítható a Vietnamba importálható arany ésszerű mennyisége.

Ez az alapja annak is, hogy az Állami Bank kvótákat biztosítson az aranyimportáló vállalatoknak a kínálat növelése érdekében. Az ilyen rendszeres kínálatkiegészítéssel fokozatosan csökkenni fog a kereslet és a kínálat közötti különbség, valamint az aranyárak közötti különbség.

Az emberek növelik aranytartalékaikat, a Vietnami Állami Bank pedig növeli a piac aranykínálatát. Vajon ez ahhoz a kockázathoz vezet, hogy egyesek a gazdaságot aranyba taszítják, amitől egyesek tartanak, uram?

Az aranyozás csak 30 évvel ezelőtt történt, ma már nincs alapja az aranyozásnak. Amikor az emberek házakat, földet, autókat vásárolnak… bárki is arannyal számol?

Ami az emberek aranyvásárlási igényét illeti, véleményem szerint ez teljesen normális, nincs miért aggódni. Egy ország hozzáadott értékből is felhalmozhat vagyont, amelyet földben, bankbetétekben, aranyban, devizában… Országunk lehetővé teszi az emberek számára, hogy aranyat, devizát, földet tartsanak.

Sőt, szerintem a gazdaság szempontjából az arany felhalmozása jobb, mint a földfelhalmozás. Ennek az az oka, hogy a földfelhalmozás gyakran nem teremt hozzáadott értéket az ország számára. A növekvő földárak még veszélyeztetik is a gazdaságot (a növekvő földárak a földbérleti díjak emelkedéséhez vezetnek, ami megnehezíti az ipari övezetek számára a külföldi befektetők vonzását stb.). Eközben az arany nagyon likvid, és bármikor devizára váltható.

Bár a vagyonfelhalmozás jogos szükséglete az embereknek, ha az emberek továbbra is pénzt költenek aranyra vagy földre anélkül, hogy termelésbe vagy üzleti tevékenységbe fektetnék, vajon a gazdaság is hátrányba kerülne?

Azt látjuk, hogy a hazai aranyár és az átváltott nemzetközi aranyár közötti különbség az elmúlt 3 év legmagasabb szintjére emelkedett (jelenleg a különbség több mint 400 USD/tael) az ingatlanpiaci recesszió időszakában, így az emberek az arany után kutatnak. A megnövekedett kereslet megnövekedett kínálat nélkül magas árkülönbséghez vezet.

Ha eltökéltek vagyunk abban, hogy most megállítsuk a devizaárfolyamok kiáramlását, akkor visszatérünk a tervgazdálkodáshoz, amely az akaraterőn alapul, és végül nem leszünk képesek stabilizálni az aranypiacot. A világ aranypiacával való „ellenőrzött kapcsolat” nélkül a hazai aranypiac torzulni fog.

Annak érdekében, hogy az emberek ne hajszolják az aranyat, a legfontosabb a hazai valuta értékének fenntartása. Ha az emberek aggódnak a dong leértékelődése miatt, akkor a földbe és az aranyba fognak rohanni. Ha az emberek látják, hogy a dong garantált és az infláció alacsony, fokozatosan bankokba helyezik be a pénzt. Más szóval, ha a kormány jól biztosítja a dong értékét, az aranyba és a földbe áramló pénz fokozatosan elhal, és az arany nehezen fog hullámokat vert.

Szerencsére az elmúlt években a kormány fenntartotta a makrogazdasági stabilitást, kordában tartotta az inflációt, stabilizálta a vietnami dong árfolyamát, az ingatlanárak csökkentek, és az arany ára fokozatosan stabilizálódik, ha engedélyezzük az importot az összeköttetések érdekében.

Az árfolyam egyre melegszik az egyre bonyolultabb világhelyzet közepette, az amerikai Federal Reserve (Fed) nem csökkenti a kamatlábakat olyan hamar, mint ahogy előre jelezték. Ha engedélyezik az aranyimportot, vajon befolyásolja-e az árfolyamot, uram?

A jelenlegi aranyár-különbséggel ki meri állítani, hogy nincs aranycsempészet? Ha aranyat csempésznek, miért használnának vietnami valutát? Minél nagyobb a különbség, annál több csempészet van, és az USD továbbra is a feketepiacra áramlik. Ezért, ha az aranyár-különbséget nem sikerül ésszerű szintre csökkenteni, nemcsak az aranypiac lesz káoszban, hanem az USD továbbra is vérezni fog.

Jelenleg az import mellett devizát kell mozgósítanunk az államadósság törlesztésére és az emberek szükségleteinek kielégítésére (külföldi tanulmányok, külföldi utazások stb.). A kereskedelmi mérleg puszta vizsgálata nem elég. Ahhoz, hogy bőséges deviza álljon rendelkezésünkre, fel kell gyorsítanunk a külföldi működőtőke-kiáramlást. 2024-ben a külföldi működőtőke-kiáramlás nem csökkent, de nem is nőtt a várt mértékben. Jobban kell teljesítenünk ebben a munkában a devizakínálat biztosítása és az árfolyam védelme érdekében.

Az árfolyam alakulása mostantól az év végéig azonban nem túl aggasztó.

[hirdetés_2]
Forrás