Amikor az edzők több piros lapot kapnak, mint a játékosok: Szomorú kép a V-Leagáról.
A 2024-2025-ös V-League 13. fordulójában egy "furcsa" jelenségnek lehettünk szemtanúi, az edzők többször is piros lapot kaptak a játékvezetőktől, és ki is állították őket.
A Ho Si Minh-város FC és a Thanh Hoa FC közötti, a Thong Nhat Stadionban lejátszott mérkőzésen Velizar Popov edző két sárga lapot kapott Le Vu Linh játékvezetőtől, ami miatt kénytelen volt elhagyni a technikai zónát. A Da Nang FC és a Cong Viettel FC közötti mérkőzésen Le Duc Tuan edzőt az utolsó percekben kiállították a negyedik játékvezetőre adott heves reakciója miatt.
Le Duc Tuan edző a bíró arcára mutatott az ujjával.
Később, a Hanoi Police FC és a Quang Nam közötti mérkőzésen, bár a vendégcsapat edzője, Van Sy Son nem kapott közvetlen piros lapot, a VFF Fegyelmi Bizottsága a mérkőzés felügyelőjének jelentése alapján úgy döntött, hogy 5 millió VND pénzbírsággal sújtja és 2 mérkőzésre eltiltja az edzői tevékenységtől.
Így három edzőt fegyelmezési intézkedés miatt eltiltanak a következő mérkőzéseken való edzősködéstől. Pontosabban, a Quang Nam és a Thanh Hoa közötti mindkét mérkőzésen (a 11. és 14. fordulóból elhalasztott mérkőzések) egyik csapat vezetőedzője sem lesz jelen a technikai zónában. Hasonlóképpen, a Da Nang FC és a Ho Chi Minh City FC közötti mérkőzésen a Tam Ky Stadionban nem lesz jelen a fiatal edző, Le Duc Tuan. Nagyon valószínű, hogy Phan Thanh Hung veszi át a posztot.
A 13. fordulóban az edzősködésből eltiltott három edző közös vonása a játékvezetőre adott reakciójuk. Popov edző hevesen reagált, amikor a játékvezető nem fújta meg a sípot, miután egy Thanh Hoa játékos egy ütközést követően a földre esett, ami sárga lapot eredményezett. Az első félidő vége felé a bolgár stratéga egy vizespalackot rúgott, miután Thanh Long védő szabálytalanságot követett el, amiért második sárga lapot kapott.
Bár Popov edző elmagyarázta, hogy a szabályok szerint (a vizespalack rúgása sárga lapot vonhat maga után) csak a játékosai, nem pedig a játékvezető iránt fejezte ki haragját, a Thanh Hoa FC edzője tévedett. A szabályok egyértelműen kimondják, hogy egy támadó és indulatos edző viselkedése abszolút büntetőlapot vonhat maga után, függetlenül attól, hogy a cselekedet közvetlenül a játékvezetőre irányult-e vagy sem.
Popov edző képzett volt, de indulatos is.
Ami Le Duc Tuan (Da Nang) és Van Sy Son (Quang Nam) edzőket illeti, a felfüggesztés, legyen az „forró” vagy „hideg”, heves reakciókkal járó helyzetekre szolgál.
Tartsd hideg fejjel.
Egy feszült mérkőzésen elkerülhetetlen, hogy az edzők vagy a játékosok dühösen reagáljanak a játékvezetőre. Ez nem csak a V-League-re jellemző; a világ nagy ligáiban gyakran látni hevesen vitatkozó vezetőedzőket, akik azt állítják, hogy a játékvezetők döntései igazságtalanok a csapatukkal szemben.
A futball nagy nyomás alatt álló világában nem könnyű megőrizni a teljes összpontosítást és a nyugalmat. Bárki belemerülhet a játék sodrába, és elveszítheti az érzelmei feletti uralmat.
Ha azonban mindenki továbbra is impulzívan és ösztönösen cselekszik, a liga nem lesz elég professzionális. Vegyük például Popov edző esetét. A bolgár edző „fegyelmezheti” játékosait az öltözőben vagy az edzőpályán; a szabályok ezt nem tiltják. Egy adott mérkőzésen, több ezer néző előtt azonban a stadiont nem lehet a játékosok fizikai megbüntetésével a düh levezetésének helyévé alakítani.
Popov edző nem tévedett, amikor feldühödött a játékosaira. A hibája a reakciója időzítésében (a meccs közepén) és a reakciójában (vizespalackba rúgás) rejlett. Sokféleképpen lehet kifejezni a dühöt, de ez kisebb büntetés kockázatával jár, mint egy vizespalackba rúgás, ami egyértelműen tiltott cselekedet a szabályok által. Mivel Popov edző egy lobbanékony edző, akit számos alkalommal megbüntettek a reakciói miatt, valószínűleg jobban megérti ezt, mint bárki más.
A játékvezetőkre adott reakciókkal kapcsolatban különbséget kell tenni a játékvezető döntéseinek helyessége vagy helytelensége, valamint az edző reakciója között. A pályán, amikor az edzők nem rendelkeznek ugyanolyan szintű megfigyelőképességgel, mint a VAR, és nem tudják visszanézni a lassított felvételeket a helyzet elemzéséhez (ezért sok edző nem hajlandó nyilatkozni a játékvezetőkről a mérkőzések után), a negatív reakció kontraproduktív lehet.
Van Sy Son edzőt két mérkőzésre eltiltották az edzősködéstől.
Például Van Sy Son úr lapot dobott a pályára, amikor Nguyen Manh Hai játékvezető nem fújta le a sípot egy olyan helyzetben, ahol egy Quang Nam játékos elesett, de a lassított felvételek azt mutatták, hogy a játékvezetőnek igaza volt. A Hanoi Police Club játékosa nem követett el szabálytalanságot, így a gól érvényes volt.
Amikor az edzők is úgy döntenek, hogy érzelmileg reagálnak, hogyan fogják megtanítani játékosaikat a tisztelettudó viselkedésre és a hideg fej megőrzésére?
A futball, vagy általában a sport, végső soron nem immunis az érzelmekre és az ösztönökre. A játékszabályok pedig azért vannak, hogy ezeket az ösztönöket bizonyos mértékig kordában tartsák. Remélhetőleg a tizenegyesek után a V-League edzői nagyobb önmérsékletet fognak tanúsítani.
[hirdetés_2]
Forrás: https://thanhnien.vn/nhieu-hlv-ov-league-bi-cam-chi-dao-dung-lam-guong-xau-cho-hoc-tro-185250219112732083.htm
![[Fotó] Jellem- és szakértelemerősítés: Intenzív kiképzés tüzérségi katonáknak.](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2026/06/30/1782815602541_lu-368-1875-4571-jpg.webp)
