Ne mutass rossz példát a diákjaidnak!

Amikor az edzők több piros lapot kapnak, mint a játékosok: Szomorú képek a V-Leagáról

A 2024-2025-ös V-League 13. fordulójában egy "furcsa" jelenségnek lehettünk szemtanúi, amikor a játékvezető folyamatosan piros lapokat mutatott fel az edzőknek, és kiállította őket az edzői posztról.

A Ho Si Minh-város FC és a Thanh Hoa közötti, a Thong Nhat Stadionban lejátszott mérkőzésen Velizar Popov edző két sárga lapot kapott Le Vu Linh játékvezetőtől, ami miatt kénytelen volt elhagyni a technikai zónát. A Da Nang FC és a The Cong Viettel közötti mérkőzésen Le Duc Tuan edzőt az utolsó percekben menesztették az edzői posztról, mivel hevesen reagált a negyedik játékvezetőre.

Le Duc Tuan edző a játékvezető arcára mutatott.

A Hanoi Police Club és a Quang Nam közötti mérkőzésen a vendégcsapat edzője, Van Sy Son nem kapott közvetlen piros lapot. A mérkőzésfigyelő jelentése alapján azonban a VFF fegyelmi bizottsága úgy döntött, hogy 5 millió vietnami dong pénzbírsággal sújtja Van Sy Son urat, és 2 mérkőzésre eltiltja az edzői tevékenységtől.

Így fegyelmi intézkedések miatt legfeljebb 3 edző nem tudja ellátni feladatait a közelgő mérkőzéseken. A Quang Nam és a Thanh Hoa közötti mindkét mérkőzésen (a 11. és 14. forduló pótmérkőzései) egyik csapat vezetőedzője sem volt jelen a technikai zónában. Hasonlóképpen, a Da Nang Club és a Ho Chi Minh City Club közötti, a Tam Ky Stadionban megrendezésre kerülő mérkőzésen sem lesz jelen a fiatal „tábornok”, Le Duc Tuan. A parancsnokságot valószínűleg Phan Thanh Hung úr veszi át.

A 13. fordulóban eltiltott 3 edző közös pontja az volt, hogy mindannyian reagáltak a játékvezetőre. Popov úr hevesen reagált a játékvezetőre, amikor nem fújta le a sípot, amikor egy Thanh Hoa játékos egy ütközés után a földre esett, ami sárga lapot eredményezett. Az első félidő végén a bolgár stratéga egy vizespalackot rúgott, amikor Thanh Long védő szabálytalanságot követett el, majd második sárga lapot kapott.

Bár Popov edző elmagyarázta, hogy csak a játékosai iránt mutatta ki a haragját, a játékvezető helyett, a törvény szerint (a vizespalack rúgása sárga lapot vonhat maga után) a Thanh Hoa FC edzője tévedett. A törvény egyértelműen kimondja: az edző sértő és indulatos viselkedése mindenképpen lapot vonhat maga után, függetlenül attól, hogy a viselkedés a játékvezető felé irányul-e vagy sem.

Popov edző jó, de indulatos is.

Ami Le Duc Tuan (Da Nang) és Van Sy Son (Quang Nam) edzőket illeti, a felfüggesztések, legyenek azok „forróak” vagy „hidegek”, a hirtelen reakciókra szolgálnak.

Tartsd hideg fejjel

Egy feszült mérkőzésen elkerülhetetlen, hogy az edző vagy a játékos elégedetlen legyen, és reagáljon a játékvezetőre. Nemcsak a V-Ligában, hanem a világ nagy tornáin is gyakran látni képeket vezetőedzőkről, akik hevesen vitatkoznak, amikor úgy gondolják, hogy a játékvezető döntése igazságtalan a csapatukkal szemben.

A futball eredendően stresszes környezetében nem könnyű koncentrálni és ébernek maradni. Bárki belemerülhet a játék sodrába, és elveszítheti az érzelmei feletti uralmat.

Ha azonban mindenki megtartja impulzív és ösztönös viselkedését, a torna nem lesz professzionális. Vegyük például Popov edző esetét. A bolgár edző "fegyelmezheti" tanítványait az öltözőben vagy az edzőpályán, a törvény ezt nem tiltja. Egy adott mérkőzésen, több ezer néző előtt azonban a futballpályát nem lehet "gyerekverés" és dühkitörés helyszínévé alakítani.

Popov edző nem tévedett, amikor elégedetlen volt a játékosaival. A hibája a reakciója időzítésében (a mérkőzés közepén) és a reakciójában (a vizespalack rúgása) rejlett. Sokféleképpen lehet kifejezni a dühöt, és ez kisebb büntetés kockázatával jár, mint a vizespalack rúgása, ami egyértelműen tiltott cselekedet a szabályok szerint. Mivel egy lobbanékony edző, akit már sokszor megbüntettek a reakciói miatt, Popov edző talán mindenkinél jobban érti a helyzetet.

Ami a játékvezetőre adott reakciót illeti, el kell választani a játékvezető döntéseinek helyességét vagy helytelenségét az edző reakciójától. Ugyanis a pályán, amikor az edzőnek nincs ugyanolyan alapos megfigyelése, mint a VAR-nak, és nem tudja visszanézni a lassított felvételt az igazság elemzésére (sok edző nem hajlandó a játékvezetőről beszélni a mérkőzés után), a reagálás csak az ellenkező hatást fogja elérni.

Van Sy Son edzőt két mérkőzés edzésétől tiltották el.

Például Van Sy Son úr a pályára dobta a lapot, amikor Nguyen Manh Hai játékvezető nem fújta meg a sípot, amikor egy Quang Nam játékos elesett, de a lassított felvételek megmutatták, hogy a játékvezetőnek igaza volt. A Hanoi Police Club játékosa nem követett el szabálytalanságot, így a gól érvényes volt.

Amikor az edzők is érzelmileg reagálnak, hogyan fogják megtanítani diákjaikat a tisztelettudó viselkedésre és a „hideg fej” megőrzésére?

A futballban vagy általában a sportban sem kerülhetjük el az érzelmeket és az ösztönöket. A játékszabályok pedig arra szolgálnak, hogy ezeket az ösztönöket egy keretrendszeren belül kordában tartsuk. Remélhetőleg a büntetés után a V-League-ben a tanárok visszafogottabbak lesznek.

Forrás: https://thanhnien.vn/nhieu-hlv-ov-league-bi-cam-chi-dao-dung-lam-guong-xay-cho-hoc-tro-185250219112732083.htm