A „Facebook lehallgatja a felhasználóit” népszerű fogalommá vált, és sokan el is hiszik, különösen, ha rájönnek, hogy a megjelenített hirdetések kapcsolódnak, és szinte pontosan kapcsolódnak az egyes beszélgetésekben említett problémákhoz. Az igazság azonban nem így van, és a lehallgatás gyanúja valójában félreértés.
A célzott hirdetések megjelenítéséhez a Metának, a Facebooknak, az Instagramnak... nincs szüksége drága, kockázatos és pontatlan lehallgatási módszerekre. Ehelyett modernebb eszközökkel rendelkeznek, hogy pontosan tudják, mit akarnak és mit érdekelnek a felhasználók a különböző szakaszokban.
A felhasználók mobil eszközökön keresztüli lehallgatása költséges és jogilag kockázatos gyakorlat, amelybe a Facebook biztosan nem akar belekeveredni.
Jesse Pujji, a Gateway X technológiai befektetési cég alapítója szerint a Meta által használt eszköz a Facebook Pixel, egy kódrészlet, amely ma már szinte minden weboldalon és mobilalkalmazásban megtalálható a világon . A kód méri a hirdetéseket és a webes forgalmat, segítve a vállalkozásokat a célzott hirdetések megjelenítéséhez szükséges adatok megszerzésében. A Meta (a Facebook anyavállalata) nem birtokolja az eszközt vagy az adatokat, de tárgyalásokat folytat a vállalkozásokkal az előnyök közös megosztásáról. A Metának megvan, amit akarnak, és a vállalkozásoknak joguk van látni az ügyfelek keresési lekérdezéseit, tranzakciós előzményeit... és számos más funkciót ezen a közösségi hálózati platformon.
Eközben a News Feed (a Facebook kezdőlapja, amely a legfrissebb híreket jeleníti meg) egy algoritmussal rendelkezik, amely több száz adatot tartalmaz az életkorról, a baráti kapcsolatokról, a kattintási előzményekről, a bejegyzések földrajzi helyéről..., hogy kiszámítsa a hírfolyamban a leghatékonyabb hirdetésmegjelenítési módszert. Az Instagrammal, a Facebookkal, a WhatsApp-pal, a Messengerrel... együttműködve, hogy adatokat osszanak meg weboldalakról és mobilalkalmazásokból, a Meta több mint elegendő adattal rendelkezik ahhoz, hogy hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználók számára, függetlenül attól, hogy melyik platformon vannak.
Pujji továbbá elárulta, hogy a Facebook algoritmusa képes megtudni, hogy mely termékek iránt érdeklődnek a felhasználók a közelben megjelenő okostelefonokon keresztül, beolvasni az adatokat, amelyek mutatják a két személy egyikének legutóbbi weboldalait, és megjósolni a legpotenciálisabb témákat, amelyekről mindketten beszélgethetnek, hogy hirdetéseket javasoljon. Ez az algoritmus annyira okos, hogy annyi esetet „elkap”, hogy a felhasználók úgy érzik, mintha a közösségi hálózat lehallgatná őket.
Jamie Court, adatvédelmi szakértő és a Consumer Watchdog nem kormányzati szervezet elnöke azt is állította, hogy a Facebook különféle eszközökkel követi nyomon a felhasználókat, nem lehallgatással. „Forgatókönyveket és automatizált elemzéseket állítanak össze, és úgy marketingelnek tartalmakat a felhasználóknak, mintha beszélgetéseket hallgatnának le” – állította.
A Comparitech munkatársa, Paul Bischoff azt is elmondta: „A Facebook számos módon képes célzott hirdetéseket megjeleníteni a felhasználóknak az algoritmusokon keresztül gyűjtött adatok alapján. A Facebook nyomon követheti a tevékenységeidet weboldalakon, más, integrált bővítményekkel (hozzáadott szoftverekkel) rendelkező alkalmazásokon, valamint a Facebook bejelentkezési adatain és segédprogramjain keresztül.”
Az okostelefonok egyszerűen nem rendelkeznek akkora teljesítménnyel, hogy hosszú ideig tartó folyamatos követést kezeljenek anélkül, hogy szokatlan akkumulátor-, hő- vagy vezeték nélküli adatfogyasztási problémákkal szembesülnének.
Egy nemrégiben végzett teszt során a Daily Mail egyik tech újságírója egy gyári beállításokra visszaállított telefont használt, és bejelentkezett egy újonnan létrehozott Facebook-fiókba. Két napnyi beszélgetés után, szándékosan különböző témájú kulcsszavakat említve, a közösségi oldal nem javasolt hirdetéseket. Ennek az volt az oka, hogy a telefont a Facebookra való bejelentkezésen kívül semmi másra nem használták.
2019-ben a Wandera biztonsági cég két különböző okostelefont tett egy zárt szobába, és naponta 30 percig játszott le egy beszélgetést az állateledelről. Három nap elteltével már nem kaptak a témához kapcsolódó hirdetéseket, és az eszközökön sem látszott jel arra, hogy adatokat küldenének internetes szerverre.
Wandera arra a következtetésre jutott, hogy a Facebook valóban követi a felhasználók viselkedését, de a lehallgatás nem megvalósítható, különösen akkor, ha a közösségi hálózatnak több milliárd felhasználója van. A lehallgatáshoz adatok gyűjtése és a felhőbe küldése szükséges, internetkapcsolat szükséges, és elkerülhetetlenül túlmelegedést, gyors akkumulátor-lemerülést vagy megnövekedett adatforgalmi számlákat okoz – olyan jeleket, amelyeket a felhasználók könnyen észrevesznek.
A Facebooknak világszerte körülbelül 2 milliárd felhasználója van naponta. Ennyi fájl rögzítése és feltöltése a felhőbe lehetetlen feladat. Csak az Egyesült Államokban, ahol naponta 200 millió ember jelentkezik be a Facebookra, a rögzített beszélgetések tárhelykapacitása eléri a 26 petabájtot (PB), ami több mint 26 millió GB-ot jelent.
Nincs alapja annak a gyanúnak sem, hogy a Facebook nem rögzít vagy tölt le adatokat, hanem csak „hallgatja és rögzíti a mikrofonon keresztül megszerzett kulcsszavakat”. Antonio Garcia-Martinez, a Facebook korábbi termékmenedzsere szerint a telefon processzora nem tudja kezelni ezt a módszert, és a felhasználók azonnal észreveszik ezt a szokatlan teljesítményjeleken keresztül.
A Facebook sem szegi meg a törvényt azzal, hogy szándékosan aktiválja a mikrofont egy eszközön a felhasználó beleegyezése nélkül. A biztonsági cégek perceken belül képesek észlelni ezt a viselkedést, és készek pert indítani, ha bármilyen szabálysértést fedeznek fel.
[hirdetés_2]
Forráslink
Hozzászólás (0)